24 февраля бывший сотрудник ООО «Тольяттикаучук» Иван ОВСЕЕВ подал в суд Центрального р-на г. Тольятти жалобу на дознавателя Отдела службы судебных приставов (ОССП) Центрального р-на Айнуру МУСАЕВУ. Она отказала Овсееву в возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ в отношении генерального директора ООО «Тольяттикаучук» Сергея ПОЛОНЯНКИНА (на фото). Хотя у Овсеева просто не оставалось другого выбора, чтобы добиться от Полонянкина исполнения решения суда о восстановлении его на работе. В течение декабря пристав-исполнитель ОССП Центрального р-на Елена МОРОЗОВА два раза направляла в адрес Полонянкина требование об исполнении решения суда, но оно так и не было исполнено.
Замкнутый кругЭта на первый взгляд путаная ситуация достаточно четко описывает механизм ухода от требования исполнить решение суда. С одной стороны, пристав-исполнитель пытается добиться исполнения решения суда, но раз от раза требование остается под разными предлогами не исполнено. С другой стороны, дознаватель ОССП, получив заявление о привлечении |  | 
уклониста к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта», умудряется не найти доказательств «злостного неисполнения решения суда». И это даже при том, что и пристав-исполнитель, и дознаватель работают в одном и том же ОССП. Просто дознаватель может организовать опрос пристава-исполнителя так, что факт повторного направления требования об исполнении решения суда может не попасть в протокол. В итоге лицо, пытающееся добиться исполнения решения суда, может оказаться в замкнутом круге. В случае с Иваном Овсеевым, которому удалось выиграть суд у ООО «Тольяттикаучук», произошло именно так. |
