5 октября Арбитражный суд Самарской обл. рассматривал сразу два дела, которые возникли в результате корпоративного конфликта в ООО «Группа компаний (ГК) «ПетРоНефть». Председатель совета директоров ГК «ПетРоНефть» Роман ТРУШЕВ (на фото) (владеет 99% компании) требует отменить решение дочерней организации ООО «Самаратранснефть-Терминал» о смене своего генерального директора. Это требование появилось после того, как уволенный с поста руководителя предприятия Роман РУЖЕЧКО стал претендовать на 20% долей в трех самарских активах ГК «ПетРоНефть». Данный спор также ведется в арбитраже. Корпоративный конфликт вспыхнул после того, как ООО «Самаратранснефть-Терминал» объявило дефолт по своим облигациям. Судя по всему, дело идет к смене владельца организации, под управлением которой находится Николаевский НПЗ.
Крах облигацийКорпоративный конфликт в ГК «ПетРоНефть» вышел в публичную плоскость после того, как дочернее предприятие ООО «Самаратранснефть-Терминал» объявило технический дефолт по двум облигационным займам на |  | 
общую сумму в 8 млрд р. Произошло это в конце июня. Если говорить точнее, то 21 июня истек срок обязательств эмитента по облигациям ISIN-RU000A0JWKY8 (регистрационный номер выпуска 4-01-36502-R от 26 мая 2016 г.) стоимостью 5 млрд р. Общий размер подлежавших выплате доходов по облигациям составил 426,1 млн р. Далее, 25 июня истек срок финансовых обязательств по облигациям ISIN RU000A0ZYLR2 (идентификационный номер выпуска 4В02-05-36502-R от 10 ноября 2017 г.), стоимость которых составляет 3 млрд р. Общий размер подлежащих выплате доходов по указанным ценным бумагам должен был составить 71,8 млн р. Таким образом, общий размер неисполненных финансовых обязательств по двум облигационным займам составил почти 500 млн р. |
3 октября в Комсомольском районном суде г. Тольятти продолжился допрос свидетелей, имеющих или имевших отношение к деятельности ПАО «Тольяттиазот» (TOA3) или его руководству. В указанный день на вопросы суда и сторон по уголовному делу в отношении руководства ТОАЗа отвечал председатель правления АО «Тольяттихимбанк» (ТХБ) Александр ПОПОВ. Показания Попова помогли внести ясность в некоторые нюансы уголовного процесса в части сбора информации у мотивированных лиц. На следующий день, 4 октября, адвокат Александр ГОФШТЕЙН представил в суд документы, которые могут служить подтверждением тому, что уголовное дело было искусственно сфабриковано.
По накатанной колее | | Состоявшееся 3 октября судебное заседание мало отличалась от предыдущих многочасовых допросов, в которых сторона обвинения и потерпевшие безуспешно пытались выудить из свидетелей выгодные им показания. По их мнению, неоднократно задаваемые тождественные вопросы в различных интерпретациях могут принести плоды, поскольку события, рассматриваемые в уголовном деле, происходили много лет назад. |
