Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №4 (828) | 7 февраля 2022г.
 

Две стороны Хаджиевой

Маркетолог внутри президента ГК «Амонд» оказался сильнее политика

Андрей Неретин

7 февраля в Октябрьском районном суде г. Самары состоится предварительное заседание по делу, в рамках которого жители мкрн Волгарь отстаивают свое конституционное право на благоприятную окружающую среду (ст. 42 Конституции РФ). Активисты оценивают экологическую обстановку как катастрофическую. У них на руках доказанные факты превышения предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ в десятки раз. Президенту Группы компаний (ГК) «Амонд» (застройщик мкрн Волгарь), депутату Самарской губернской думы (СГД) Юлии ХАДЖИЕВОЙ (на фото) взять бы и объединить вокруг себя возмущенных граждан, но, видимо, маркетолог внутри нее оказался сильнее политика.

В Волгаре воняет

Благодаря усилиям основателя ГК «Амонд» Ростислава Хугаева 15 лет назад под размещение мкрн Волгарь были выбраны территории бывшего племсовхоза «Кряж». Расположенные поблизости очистные сооружения Самары и производственные мощности АО «Куйбышевский НПЗ» выпасу крупного рогатого скота не мешали. Поросшие травой поля и большое количество мелких озер и речных проток без особого труда можно было использовать для создания

Две стороны Хаджиевой

у потенциальных покупателей жилья ложного впечатления об экологической идиллии. Причем до сих пор в презентации проекта «Жилой район Волгарь», размещенной на официальном сайте ГК «Амонд», присутствует фраза: «Строительство комфортабельного жилья ведется в окружении уникального природного ландшафта с развитой инфраструктурой». В этой же презентации указано: «Проект реализует Ассоциация строительных компаний «Группа компаний «Амонд» под руководством Юлии Ростиславовны Хаджиевой. Цель проекта «Волгарь» — создать условия для комфортной и счастливой жизни 80 тыс. человек». События последних дней показали, что в деле создания «комфортной и счастливой» жизни в Волгаре явно переоценили свой потенциал.


Ульяновский актив ТОАЗа

Может быть сдан без боя

Илья Ширтанов

25 января 2022 г. арбитражный суд при новом рассмотрении иска АО «Тольяттихимбанк» (ТХБ) к АО «Ульяновскэнерго» в очередной раз признал наличие задолженности энергетиков перед банком в размере 825 млн р. Первое решение, вынесенное в 2020 г., было оспорено представителями АО «ОХК «Уралхим», которые с конца 2021 г. получили контроль над корпорацией «Тольяттиазот» (ТОАЗ). В свете изменившихся обстоятельств бенефициару «Уралхима» Дмитрию МАЗЕПИНУ (на фото), вероятно, не придется тратить колоссальные ресурсы и посылать армии юристов для решения вопросов с афиллированным ТОАЗу «Ульяновскэнерго».

Аффилированные лица

Процесс взыскания средств с «Ульяновскэнерго» стартовал в мае 2020 г. Заявителем выступил ТХБ, по иску которого Арбитражный

Ульяновский актив ТОАЗа

суд Самарской обл. возбудил дело №А55-11778/2020. Рассмотрев представленные доводы, суд удовлетворил требования банкиров в полном объеме. Решением от 1 сентября 2020 г. с «Ульяновскэнерго» в пользу ТХБ были взысканы средства по кредитным договорам от 20 июля 2017 г., 31 октября 2017 г. и 17 декабря 2018 г. Поручителем по договорам выступало ООО «Томет», входящее в корпорацию ТОАЗ.


Enter

Архив
Справочные материалы
Редакция
Реклама


У Бастрыкина на контроле. Николаю Нешпору вменяют двойные продажи квартир обманутых дольщиков

Коллективный протест. Кредиторам «Родника» надоело мириться с ролью «инвесторов» в мусорном бизнесе

Новое лицо Натальчука. АО «ВТС Метро» реорганизовано в ООО «ВСК М»

Холин опередил Котельникова. В деле введения дресс-кода и усиления скреп

Прошлый век Немченко. В Самаре выявили медучреждение, устаревшее на 94%