Дуплетом по Шевелевым

ИА Центр-Инфо»

Налоги и штрафы

20 сентября Арбитражный суд Самарской обл. возбудил производство по делу №А55-28076/2022, посредством которого ТД «Миндаль» намеревается оспорить решение межрайонной инспекции ФНС России №15 по Самарской обл. (МИФНС №15) о доначислении организации НДС, налога на прибыль, применении штрафных санкций. В тот же день суд рассмотрел и вынес определение по ходатайству ТД «Миндаль», в котором представители торгового предприятия просили «принять обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа №10-39/43 от 24 мая 2022 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения». МИФНС №15 осуществляет налоговый учет лиц, зарегистрированных на территориях Центрального и Комсомольского р-нов г.о. Тольятти, г.о. Жигулевск и Ставропольского р-на.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ТД «Миндаль», суд сослался на следующее обстоятельство: «В рамках настоящего дела заявителем оспаривается решение МИФНС №15 по Самарской обл. №10-39/43 от 24 мая 2022 г. о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения только в части доначисления». Причем суд подчеркнуто акцентирует внимание на том, что ТД «Миндаль» оспаривает решение МИФНС №15 именно «в части».

Отдельно суд пояснил: «Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер». В резюме определения от 20 сентября 2022 г. по делу №А55-28076/2022 сообщается: «Суд приходит к выводу, что заявленная обеспечительная мера в виде приостановления решения МИФНС №15 по Самарской обл. №10-39/43 от 24 мая 2022 г. в полном объеме несоразмерна заявленному предмету требований и нарушает баланс публичных интересов».

Одновременно с ТД «Миндаль» в самарский арбитраж обратилось ООО «Неотрейд», осуществляющее деятельность сети продовольственных магазинов «Пеликан». По заявлению «Неотрейда» было возбуждено арбитражное дело №А55-28073/2022. ООО «Неотрейд» потребовало «Признать незаконным решение МИФНС №15 от 24 мая 2022 г. №10-39/42 в части доначисления: сумм НДС в размере 144 819 527 р.; суммы пени с соответствующей части; сумм штрафных санкций по НДС (п. 3 ст. 122 Налогового кодекса РФ) в размере 57 927 811 р.». Общая сумма претензий МИФНС №15 к «Неотрейду» 202,7 млн р. По сути заявления аналогичны, за исключением номеров решений налоговой инспекции и сумм взыскания.

Убедительный «Неотрейд»

Вместе с тем «Неотрейду» удалось добиться целевого результата. Определение суда от 20 сентября по делу №А55-28073/2022 изобилует цифрами, которые подействовали на мнение суда. Приводится детализация расходов, а также результаты расчетов: «Исходя из данных анализа счета 51 за июль и август 2022 г., сумма ежемесячных текущих обязательств составляет 684 975 403,24 р. и 805 355 157,82 р. соответственно». Кроме того, ООО «Неотрейд» произвело расчет необходимого периода для погашения требований МИФНС №15. «По данным декларации по налогу на прибыль (НП) за 6 мес. 2022 г., сумма прибыли общества (ООО «Неотрейд». – Прим. ред.) до налогообложения, за полугодие, составляет 9 189 739 р. (копия декларации по НП прилагается), соответственно, чистая прибыль составляет 7 351 791,2 р., или 1 225 298,53 р. в месяц. Следовательно, чтобы оплатить сумму задолженности за счет чистой прибыли, без снижения выручки, товарооборота, торговых площадей и т.д., нам понадобится более 15 лет (187 месяцев = 229 705 698,45 р. делить на 1 225 298,53 р.)», — отмечены в определении суда арифметические выкладки от ООО «Неотрейд». В итоге суд согласился пойти навстречу «Неотрейду» и применил обеспечительные меры в виде приостановления действия решения МИФНС №15.

Вероятно, успех ООО «Неотрейд» послужил поводом для повторного обращения представителей ТД «Миндаль» в суд с тем же вопросом. В определении от 26 сентября по делу №А55-28076/2022 появилась информация из бухгалтерского баланса «Миндаля», однако позиция суда осталась неизменной. «Анализ финансово-хозяйственной деятельности заявителя (ООО «ТД «Миндаль». – Прим. ред.) позволяет суду сделать вывод о том, что довод заявителя о возможном причинении заявителю значительного ущерба, вызванного принудительным исполнением оспариваемого решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

не обоснован представленными доказательствами», — с такой формулировкой суд в очередной раз отказал ТД «Миндаль» в применении обеспечительных мер.

«Миндаль» без Дуцева

Для наглядности уместно привести выдержки из финансовых отчетов рассматриваемых юрлиц. Размер выручки ООО «ТД «Миндаль» по итогам 2021 г. превысил 4,7 млрд р. Большая часть, 3,8 млрд р., списана на себестоимость продаж. Чистая прибыль составила 12,9 млн р. При этом надо отметить, что в 2021 г. обороты ООО «ТД «Миндаль» выросли на 15% по сравнению с предыдущими периодами (в 2020 г. выручка 4,09 млрд р., в 2019 г. — 4,05 млрд р.). ООО «Неотрейд» закончило 2021 г. с показателем выручки, превышающим 6,12 млрд р., себестоимость продаж оценена в 4,98 млрд р., чистая прибыль на уровне 17,5 млн р. Бухгалтерия обеих фирм формует скромный финансовый результат периодов (соотношение чистой прибыли к валовой прибыли), списывая значительные суммы на коммерческие расходы. К примеру, в 2021 г. «Неотрейд», получив валовую прибыль в сумме 1,13 млрд р., согласно отчету, понес коммерческие расходы в размере 1,09 млрд р. Что касается ТД «Миндаль», его коммерческие расходы по итогам 2021 г. превысили 848,7 млн р. при размере валовой прибыли 899,2 млн р.

Генеральным директором ООО «ТД «Миндаль» числится Александр Чумаков. Он же трудоустроен в должности директора ООО «Неотрейд», которое с августа 2013 г. является собственником ООО «ТД «Миндаль». ООО «Неотрейд» известно как одна из бизнес-единиц братьев Шевелевых. Ранее сеть супермаркетов «Миндаль» находилась под контролем депутата Самарской губернской думы Владимира Дуцева и его брата Сергея Дуцева. В настоящее время Владимиру Дуцеву принадлежит ООО «Миндаль», предоставляющее в аренду торговые площади сети супермаркетов «Миндаль» братьев Шевелевых. После смены владельцев сети супермаркетов «Миндаль» неоднократно отмечались конфликтные ситуации (см. «Хронограф» №34 (770) от 12.10.20).

Происходящим сегодня можно дополнить цепь событий конфронтации представителей тольяттинского бизнеса. Безусловно, никоим образом нельзя допускать, что суд, вынося отказы по ходатайствам ТД «Миндаль», руководствовался внутренним убеждением, сформованным извне. С другой стороны, если бы Дуцев попытался доставить сегодняшним бенефициарам ТД «Миндаль» дополнительные проблемы, это вряд ли бы вызвало удивление у большинства наблюдателей.