Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №34 (727) | 21 октября 2019г.
 

Фантазии оптимистов

Восстановление платежеспособности «Тольяттимолока» вызывает сомнения

Илья Ширтанов

25 сентября в отношении АО «Тольяттимолоко», генеральным директором которого числится Андрей КИРИЧУК, была введена процедура внешнего управления в рамках дела о банкротстве общества. Несмотря на оптимизм кредиторов, вероятно возлагающих надежды на восстановление платежеспособности должника, у «Тольяттимолока» сохраняются высокие шансы потерять долю на рынке. Далеко не все потребители готовы в целях экономии приобретать суррогатный продукт, который, как выяснилось, производился компанией «Тольяттимолоко».

Организованная волокита

Дело о банкротстве АО «Тольяттимолоко» было возбуждено Арбитражным судом Самарской обл. 1 июня 2017 г. по заявлению Андрея Рыжакова (см. «Хронограф» №42 (652) от 25.12.17). С того момента временному управляющему «Тольяттимолока» Евгению Кузнецову не уда лось провести ни одного собрания кредиторов. В этом может скрываться определенная подоплека, поскольку именно на первом собрании кредиторов принимается ключевое решение в отношении должника. «Согласно п. 1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве», — такие пояснения приводятся в деле №А55-13076/2017 о банкротстве АО «Тольяттимолоко».

При желании можно было начать искать признаки самобанкротства компании, пытавшейся таким образом уйти от претензий кредиторов. «Тольяттимолоко» оказалось должно Андрею Рыжакову 4,1 млн р. Кроме того, как следовало из определения суда, банку АО КБ «Солидарность», некогда принадлежавшему семье губернатора Самарской обл. (1991-2007 гг.) Константина Титова, АО «Тольяттимолоко» должно порядка 327 млн р. В мае 2019 г. КБ «Солидарность» уступил право требования фирме ООО « ВолгаКонсалт».

После приватизации госпредприятия «Тольяттимолоко» стало частью холдинга «БиМоло» сына Константина Титова Алексея Титова. После того как в 2014 г. Титова-старшего вывели из состава Совета федерации Федерального собрания, клан Титовых начал стремительно утрачивать свои позиции. В КБ «Солидарность» сегодня ключевые позиции занимают лица из окружения ГК «Ростех» (см. «Хронограф» №9 (619) от 27.03.17).

Ивановские рулят

Весной 2014 г. АО «Тольяттимолоко» стало принадлежать резиденту Ивановской обл. в лице ООО «РусБизнесХолдинг» (РБХ). Запись о том, что 100% акций перешли от бывшего участника Сергея Чуваткина к РБХ, была внесена в список аффилированных лиц тогда еще ОАО «Тольяттимолоко» 21 мая 2014 г.

Позже компания сменила организационно правовую форму, перестала быть публичной компанией и, соответственно, прекратила раскрывать информацию в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах». Вместе с тем некоторые данные можно почерпнуть из выписки из ЕГРЮЛ по ООО «Тольяттимолоко». Учредителем последнего является РБХ, а само ООО «Тольяттимолоко» зарегистрировано по одному с АО «Тольяттимолоко» адресу — по ул. Коммунальной, 26, в Тольятти.

В ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Тольяттимолоко» записана «торговля оптовая молочными продуктами». По сведениям этого же источника, основным видом деятельности АО «Тольяттимолоко» является «производство молока (кроме сырого) и молочной продукции». Соответственно, можно считать, что ООО «Тольяттимолоко» и АО «Тольяттимолоко» все еще представляют одну группу компаний (ГК), с распределением функционала по организациям. Формально бенефициарами ГК остаются ивановские бизнесмены, фактически контролирующие РБХ.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся лишь 18 сентября 2019 г., было принято единогласное решение о том, что в АО «Тольяттимолоко» необходимо ввести внешнее управление. «Платежеспособность должника подлежит восстановлению в текущем режиме с учетом постепенного погашения текущих задолженностей», — говорится в судебном определении.

Производитель суррогата

Накануне собрания кредиторов АО «Тольяттимолоко» — 17 сентября — Управление Россельхознадзора по Самарской обл. раскрыло информацию, которая позволяет усомниться в восстановлении платежеспособности должника.

Надзорный орган сообщил о результатах проверки продукции АО «Тольяттимолоко», по результатам которой было «выписано организации-производителю предписание о прекращении действия декларации на производство данного вида продукции». В сообщении идет речь об отборах проб «молока пастеризованного «Васильково» (2,5% и 3,2%)», производителем которого специалисты Россельхознадзора назвали АО «Тольяттимолоко». «Отбор образцов проходил в рамках пищевого мониторинга с целью повышения безопасности продуктов питания», — пояснили в Россельхознадзоре. «В результате проведенных лабораторных исследований, сделанных в лаборатории ФГБУ «ЦНМВЛ», в молоке были обнаружены растительные масла и жиры на растительной основе (исследования проводились при помощи метода газожидкостной хроматографии). Молоко не соответствует требованиям по жирно-кислотному составу, поэтому признано фальсификатом», — уточнили представители надзорного ведомства.

С целью получения комментариев по вышеуказанным обстоятельствам Областной аналитический еженедельник «Хронограф» адресовал соответствующий запрос на имя генерального директора АО «Тольяттимолоко» Андрея Киричука. Он предпочел уйти от прямого диалога. На адрес электронной почты «Хронографа» пришло письмо руководителя отдела маркетинга АО «Тольяттимолоко» Екатерины Ланге.

Ланге, в свою очередь, попыталась снять ответственность с «Тольяттимолока», пояснив, что их компания изготавливает продукт под маркой «Васильково» из «восстановленного молока (молока цельного сухого)». «Сырье для данного вида продукции (молоко сухое цельное) предприятие АО «Тольяттимолоко» закупает у стороннего поставщика», — добавила Ланге. При этом она заверила, что «Тольяттимолоко» уже сменило поставщика, а повторная проверка подтвердила «натуральность продукта».

Вместе с тем, наверное, никто не может дать гарантий, что новый поставщик не решится на оптимизацию процесса с целью увеличения маржинальности своего производства. Да и сам факт использования «Тольяттимолоком» сухого концентрата при производстве молока вряд ли способствует увеличению покупательского спроса. При таких обстоятельствах надежды кредиторов «Тольяттимолока» на восстановление платежеспособности предприятия выглядят необоснованно оптимистично.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.