|
 |
Игра с названиямиСамарцы рискуют заблудиться среди «Коммунальников» | Иван Григорьев |  |
В начале февраля на официальном сайте МП г.о. Самара «Коммунальник» появилось сообщение о недопустимости заключения договоров с ООО «МП г. Самары «Коммунальник». Примечательно, что обе компании занимаются управлением и эксплуатацией жилого фонда, а нынешний директор МП г.о. Самара «Коммунальник» Юрий ВОРОНИН ранее возглавлял это одноименное ООО. Этими действиями Воронин может помешать своему бывшему партнеру Ивану ХАНДОГИНУ, выступающему учредителем ООО «МП г. Самары «Коммунальник». Свои интересы в сфере управления многоквартирными домами также имеют две другие фирмы — ООО УК «Коммунальник» и ОАО «МП Коммунальник». На рынок предоставления жилищно- коммунальных услуг Самары может выйти и пятая организация — ООО «Коммунальник».
На прошлой неделе выяснилось, что сайты |  |  управляющих организаций создаются не только в целях исполнения стандарта раскрытия информации, утвержденного распоряжением правительства РФ № 731 от 23 сентября 2010 г. Как оказалось, через сайт уже пытаются скомпрометировать потенциального конкурента или просто свести счеты со старыми партнерами. Так, на сайте МП г.о. |
Фильтр ПетриковаСУТЭК и КНПЗ находят выгоду в судебных разбирательствах | Илья Казаков | |
3 февраля в Арбитражном суде Самарской обл. состоялось рассмотрение иска ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (КНПЗ) к ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (СУТЭК). Завод требует задолженность по договору о поставках горячей воды с октября по декабрь 2010 г. в размере 6,58 млн р. С ноября 2008 г. это девятый аналогичный иск КНПЗ к СУТЭК. Управляющий СУТЭК Андрей ПЕТРИКОВ склонен винить в происходящем структуры ОАО «Роснефть» и ООО «ПЖРТ Куйбышевский».
Ситуация с взысканием с СУТЭК задолженности за горячую воду раз от раза повторятся с декабря 2007 г. и начинает уже приобретать системный характер. Эксперты предполагают, что проценты и пени включаются в квитанции и оплачиваются населением Куйбышевского р-на Самары, которое со своей стороны регулярно вносят платежи за тепло на счета «ПЖРТ | | Куйбышевский». Андрей Петриков заявил, что эти предположения не имеют ничего общего с истинным положением дел, и СУТЭК погашает пени и штрафы за счет «дополнительной деятельности». Какой именно, Петриков не стал уточнять. Более того, управляющий СУТЭК заявил, что его организация регулярно сама судится с ПЖРТ за средства, которые необходимо выплатить КНПЗ. Однако в арбитражной практике за последние шесть месяцев ни одного подобного процесса с ПЖРТ у СУТЭК не было. Более того, за системной подачей исков от КНПЗ Андрей Петриков заметил внутренние установки в структурах Роснефти на взыскание долгов с его компании. «В СУТЭК есть подобные установки относительно некоторых своих клиентов», — заявил Петриков.По словам управляющего СУТЭК, суммарная задолженность населения Куйбышевского р-на за тепло нередко превышает два месяца. |
Принципиальная полярностьГруппы влияния обостряют борьбу за своего человека во главе реготделения СР | Иван Григорьев | |
7 февраля 7 из 13 членов бюро совета самарского регионального отделения (СРО) партии «Справедливая Россия» (СР) провели собрание в приемной депутата Думы г.о. Самара Сергея АРСЕНТЬЕВА (на фото). Это собрание прошло по предложению членов совета самарского городского отделения СР, полномочия которых были приостановлены решением бюро совета СРО СР от 1 февраля. На собрании 7 февраля было решено предложить и.о. председателя совета СРО СР Александру КОЛЫЧЕВУ провести 12 февраля заседание бюро совета СРО СР для отмены решения от 1 февраля. Колычев с этим не согласился и предложил провести бюро не ранее 26 февраля. Внутрипартийный конфликт в СРО СР продолжается.
Собравшиеся 7 февраля у Арсентьева в приемной члены бюро совета СРО СР поступили весьма предусмотрительно. Несмотря на численное большинство, они не стали предпринимать попытку самостоятельно, минуя мнение | |  и.о. председателя совета СРО СР, проводить заседание бюро. Они обратились с этой просьбой к Колычеву. Однако еще большую предусмотрительность они продемонстрировали, приняв решение параллельно направить обращение в бюро президиума центрального совета партии СР с просьбой принять решение о назначении проведения заседания бюро совета СРО СР, в случае если Колычев не пожелает созвать его на 12 февраля. |
Растворились в долгахЗАО «РБК» избавляют от активов | Татьяна Федорова | |
До 28 февраля принимаются заявки на торги по продаже имущества самарского ЗАО «Растворо- бетонный комбинат» (РБК). Общая стоимость имущества всех лотов составляет более 9 млн р. Имущество было заложено при оформлении кредита в ОАО «АВТОВАЗБАНК». ЗАО «РБК» было признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Бывший директор компании Ольга ПОТАПОВА осуждена за мошенничество.
Конкурсный управляющий ЗАО Дмитрий Коробков через суд определил стоимость имущества. Вырученные на торгах средства пойдут на погашение задолженности перед ОАО «АВТОВАЗБАНК» в размере 4,5 млн р. 3 июня 2010 г. ЗАО «РБК» было признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. При рассмотрении требований кредиторов и сведении промежуточного ликвидационного баланса стало понятно, что | | у ЗАО «РБК» не хватит средств погасить задолженность. Активы общества составляют 29,3 млн р., требования кредиторов — 31,3 млн р. Помимо банка в реестр включены требования МРИ №18 УФНС по Самарской обл. в сумме 1,6 млн р. и ООО «Трансфер» — 31,2 млн р.В апреле 2008 г. между ООО «Трансфер» и ООО «Профтехмонтаж» был заключен договор поставки бетона. ООО «Профтехмонтаж» поставку не оплатил. 15 июня 2009 г. между ООО «Трансфер» и ЗАО «РБК» был заключен договор уступки прав требования. ЗАО «РБК» взяло на себя право требования к ООО «Профтехмонтаж». За уступаемое право требования ЗАО «РБК» обязалось уплатить ООО «Трансфер» денежные средства в размере 31,2 млн р. До настоящего времени обязанность по уплате не исполнена. ООО «Трансфер», ООО «РБК» и ООО «Профтехмонтаж» зарегистрированы по одному адресу: Молодогвардейский спуск, 2. |
Разночтения на местахПолитика глав районов города может расходиться с принципами мэра Самары | Егор Кошеров | |
На прошлой неделе уведомления об увольнении получили отдельные сотрудники департамента образования мэрии Самары. Оптимизация по указу президента РФ Дмитрия МЕДВЕДЕВА о сокращении числа госслужащих должна затронуть и другие подразделения. Параллельно в районных администрациях Самары идет процесс обновления команд, зависящих от бывших глав. Нарушения уже были найдены в Куйбышевском р-не. Следующим может стать Красноглинский р-н, у главы которого Вадима ГРОМЕНКО (на фото), похоже, никак не получается уволить своего первого заместителя Олега КОЗЛОВА, находящегося на больничном. На сайте мэрии первым заместителем Громенко почему-то значится Владимир ФОМИН. В такой ситуации информация о скорой отставке самих глав районов получает дополнительные основания.
31 января администрация опубликовала | |  сведения о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления г.о. Самара и работников муниципальных учреждений (МУ) с указанием фактических затрат на их денежное содержание за 2010 г. Численность служащих, финансируемых из бюджета г.о. Самара, составила 1888 человек, работников МУ — 22 241 человек. |
Начальник из КарелииСамараводоканал стал ближе к «Ренове» | Иван Григорьев | |
10 февраля МП «Самараводоканал» (СВК) возглавил Дмитрий АСТРАХАНЦЕВ. До перевода в Самару он долго работал в Карелии, в т.ч. в ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» — дочернем предприятии ОАО «Российские коммунальные системы». Данное назначение снова меняет лидера в борьбе за право получить в аренду имущественный комплекс СВК. Вместо «Альфа Групп» и холдинга «Волгопромгаз» (ВПГ) фаворитом становится ГК «Ренова» Виктора ВЕКСЕЛЬБЕРГА. Не исключено, что в ближайшее время будет объявлен новый конкурс по выбору инвестора.
Информация о возможных кадровых перестановках в руководстве СВК появилась в начале февраля. В качестве основного варианта рассматривалась замена директора МП Евгения Реймера на человека, который непосредственно займется подготовкой сдачи имущественного комплекса СВК в аренду структурам ВПГ. Напомним, что в ходе предыдущего конкурса, объявленного | | мэрией Самары осенью 2009 г., основным претендентом на победу считалась ГК «Росводоканал», входящая в «Альфа Групп». Один из топ-менеджеров «Альфы», бывший глава областного центра Олег Сысуев, даже посещал Самару с целью поддержать инициативу Виктора Тархова по привлечению инвестора в водное хозяйство. Однако противодействие со стороны других заявителей в конечном итоге привело к отмене конкурса. После победы на выборах мэра Дмитрия Азарова административный ресурс оказался ближе к коммунальному бизнесу ВПГ в лице ЗАО «ПТС» и его генерального директора Сергея Алехина.ПТС не было допущено к участию в конкурсе при Тархове и имело основания рассчитывать на успех с новым мэром. Позиции еще одного претендента — ОАО «Российские коммунальные системы» (РКС), входящего в многопрофильную группу «Ренова» Виктора Вексельберга, на тот момент выглядели ослабленными. |
| |
|
