|
 |
Семейный «Визит»Самохваловым нечем хвалиться | Светлана Егольникова |  |
3 февраля Арбитражный суд Самарской обл. вынес решение о взыскании с индивидуального предпринимателя Ульяны САМОХВАЛОВОЙ задолженности в размере 1,5 млн р. в пользу ее бывшего мужа. Разбирательства не ограничены рамками одного дела. Наблюдатели полагают, что выяснение семейных отношений этих сызранских предпринимателей вряд ли завершится в ближайшее время.
Предметом семейного спора стала совместная собственность бывших супругов Самохваловых. Речь идет о торговой точке «Визит №9», расположенной в Сызрани по ул. Локомобильной. Вообще же в Сызрани имеется достаточно широкая сеть «Визитов». Начиная с июля 2005 г. и по настоящее время киоск по ул. Локомобильной находится в общей собственности бывших супругов. Киоск занимается реализацией |  |  пива и других продуктов. Правоотношения супругов являлись договорными. В частности, судом такие отношении были квалифицированы как разовые сделки купли-продажи товара. 3 февраля Арбитражный суд Самарской обл. |
По собственному желаниюМУП «Энергетик» ушел с рынка коммунальных услуг | Вероника Синицына | |
2 февраля решением Арбитражного суда Самарской обл. МУП г.о. Сызрань «Энергетик» признано несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Банкротство было инициировано самим МУП «Энергетик». В настоящее время в отношении него открыто конкурсное производство. Эксперты полагают, что «Энергетик» мог вести к банкротству ряд прогнозируемых обстоятельств.
МУП г.о. Сызрань «Энергетик» было создано в 2002 г. Основным видом деятельности предприятия называлась передача электроэнергии, видом деятельности из баланса — удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность. Уставный капитал «Энергетика», по данным на 31 | | декабря 2010 г., составлял около 47 млн р. С 2003 г. по 2006 г. «Энергетиком» руководил Александр Шмалько. С декабря 2009 г., по данным ЕГРЮЛ, он возглавил в Сызрани ООО «Управляющая компания №1» (УК-1) (см. «Хронограф» №8 (317) от 9.03.10). До этого момента руководителем УК-1 являлся Валерий Витухин. Судя по данным Росстата, именно Витухин в 2006 г. сменил Шмалько на должности директора МУП «Энергетик». На период с октября 2006 г. по март 2010 г. Росстат называет Витухина и. о. директора МУП «Энергетик». По данным на 19 марта2010 г., в этом МУП была сформирована ликвидационная комиссия. |
Не оставили без теплаЗамена управляющей компании гарантировала населению обеспечение коммунальными услугами | ИА «Центр-Инфо» | |
17 февраля подтвердилась информация о планах сызранского муниципалитета по модернизации коммунальной системы в районе ОАО «Тяжмаш». В январе здесь произошла замена управляющей организации. Жилой фонд района обслуживается теперь не ООО «Виктор Плюс», а ООО «Управляющая компания №2». Эксперты полагают, что отопительный сезон 2011-2012 гг. население района встретит в более комфортных условиях. Но одна из главных задач рокировки управляющих компаний решена уже сейчас: жилой массив не остался без тепла.
Названный район Сызрани имеет несколько особенностей, сказывающихся на качестве его коммунального обслуживания. Одна из них -наличие жилищного | |  фонда, лишь недавно переданного городу из ведомственной принадлежности. Это бывшие фонды ОАО «Тяжмаш» и Сызранского высшего военного авиационного училища. Далеко не в идеальном состоянии находятся важнейшие коммуникации. |
Уплывшие фруктыСызранские медики работали с сомнительным поставщиком | Вероника Синицына | |
2 февраля Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил иск ГУЗ Самарской обл. «Сызранский кожно-венерологический диспансер» к ООО «Волга-Фрукт» о взыскании задолженности по договору поставки. За последнее время это не единственный подобный иск к «Волга-Фрукту». Ряд экспертов сомневается в том, что в договорных отношениях между «Волга-Фруктом» и предприятиями Сызрани не могло быть изъянов. Между тем выясняется, что претензии фактически предъявляются к отсутствующему предприятию-должнику.
ООО «Волга-Фрукт» образовано в 2006 г. Основным видом деятельности предприятия названа оптовая торговля картофелем, дополнительным — розничная торговля фруктами, овощами. | | Директором «Волга-Фрукта» на 30 сентября 2010 г. Росстат называл Ольгу Костину. Юридическим адресом предприятия в Сызрани на этот же период указана ул. Интернациональная, 178е. Разыскать «Волга-Фрукт» по данному адресу корреспонденту «Хронографу» не удалось. Вероятно, не может найти предприятие-должника и ГУЗ Самарской обл. «Сызранский кожно- венерологический диспансер» (СКВД). СКВД возглавляет главный врач Игорь Кабакин. Претензии, предъявляемые СКВД к «Волга-Фрукту», касаются договора поставки от 2007 г. В соответствии с условиями договора была произведена предоплата за продукты питания на сумму 19,9 тыс. |
Вторая попыткаЗАО «Глоботэк» опять оказалось на грани банкротства | Вероника Синицына | |
17 февраля могли определиться перспективы дела о банкротстве ЗАО «Глоботэк» Дмитрия ЛУКИНА. С заявлением о признании названного предприятия несостоятельным в Арбитражный суд Самарской обл. обратилась ФНС России в лице Межрайонной инспекции (МРИ) №3 УФНС по Самарской обл. Подобный иск в отношении ЗАО «Глоботэк» поступает в суд уже не впервые. Не исключено, что на этот раз избежать банкротства предприятию не удастся.
ЗАО «Глоботэк» образовано в 2005 г. Юридическим адресом «Глоботэка» Росстат называет с. Губино Сызранского р-на Самарской обл. Генеральным директором предприятия на 31 декабря 2010 г. — Дмитрия Лукина. Уставный капитал «Глоботэка» составляет 10 тыс. р. Эти данные содержатся в ЕГРЮЛ на ноябрь 2005 г. На этот | |  же период учредителями «Глоботэка» назывались сам Дмитрий Лукин, Александр Лапкин, Александр Лукин, Сергей Лукин, Елена Черных, Владислав Тененбаум и Сергей Лапкин. Все они имеют практически равные доли в уставном капитале предприятия: первые двое -по 15%, остальные — по 14%. В сентябре 2009 г. |
Арбитражный доходСНПЗ компенсирует падение производства судебными исками | ИА «Центр-Инфо» | |
15 февраля могло быть прекращено исполнительное производство по иску ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (СНПЗ) к ООО «Кинель-Черкасское дорожно- строительное управление». СНПЗ, возглавляемое Николаем ЛЯДИНЫМ, входит в структуру НК «Роснефть». Несколько дней назад Арбитражный суд Самарской обл. частично удовлетворил иск СНПЗ к Территориальному управлению (ТУ) Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Самарской обл. СНПЗ требовал взыскания неосновательного обогащения. На фоне падения производства на СНПЗ число таких исков, вероятно, будет расти.
Судебный пристав-исполнитель Елена | | Трофимчик обратилась в Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением о прекращении исполнительного производства по иску СНПЗ к ОАО «Кинель-Черкасское ДСУ» (ДСУ). СНПЗ еще в апреле 2008 г. обращалось в суд с требованием взыскать с ДСУ задолженность и неустойку по договору найма помещения. Речь шла о сумме в размере около 588 тыс. р. ДСУ полностью подтвердило наличие задолженности. Требования СНПЗ были удовлетворены. Вероятно, задолженность ДСУ погашена.В октябре 2010 г. СНПЗ обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к ТУ Росимущество. СНПЗ требовал взыскать якобы излишне уплаченную арендную плату за 2009 г. в сумме около 281 тыс. |
Взяли под надзорУ контролирующих органов есть претензии к Милееву и Захарову | Светлана Егольникова | |
11 февраля подтвердилась информация о многочисленных нарушениях при реализации в Сызрани пищевых продуктов. Об этом сообщил «Хронографу» руководитель Территориального отдела управления Роспотребнадзора по Самарской обл. Игорь ЕФИМОВ. К наиболее злостным нарушителям он отнес компании, подконтрольные известным в Самарской обл. предпринимателям Александру МИЛЕЕВУ и Кириллу ЗАХАРОВУ.
Руководитель Территориального отдела управления Роспотребнадзора (Роспотребнадзор) Игорь Ефимов сообщил «Хронографу»: «В 2010-2011 гг. Территориальным отделом управления Роспотребнадзора была проведена 21 плановая и внеплановая выездная проверка индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих реализацию пищевых продуктов. По результатам проверок были привлечены к административной ответственности | |  одно юридическое лицо и 18 должностных лиц». Следует отметить, что осуществление контрольно-надзорных мероприятий регламентируется ФЗ №294 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». |
Тайдаков проштрафился«Регион-нефть» промышленно небезопасна | ИА «Центр-Инфо» | |
16 февраля могла получить продолжение история с разбирательствами вокруг ООО «Регион-нефть», подконтрольного сызранскому предпринимателю Юрию ТАЙДАКОВУ (на фото). В этот день в Арбитражном суде Самарской обл. должно было состояться рассмотрение иска «Регион-нефти» к ЗАО «Самарастройпроект». Незадолго до этого претензии к компании Тайдакова были предъявлены Средне-Поволжским управлением Ростехнадзора.
ООО «Регион-нефть» имеет юридическим адресом Сызрань. Точнее, здание по ул. Свердлова, 3, где расположено ОАО «Универмаг». «Универмаг» контролируется семьей Юрия Тайдакова (см. «Хронограф» №24 (288) от 6.07.09). Уставный капитал ООО «Регион-нефти» | |  минимально возможный — 10 тыс. |
| |
|
