Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №21 (374) | 6 июня 2011г.
 

Не тот профиль

В успешности системы образования в Сызрани появились сомнения

Вероника Синицына

3 июня руководителем Западного управления Министерства образования и науки Самарской обл. Юлией АЛЕКСАНДРОВОЙ были обозначены перспективы общеобразовательного процесса в Сызрани. Речь идет о реструктуризации сети образовательных учреждений, реализации программ профильного обучения. Мероприятия запланированы с целью оптимизации образовательного процесса. Эти направления работы управления вызывают ряд вопросов.

Приказом Министерства образования РФ от 18.07.2002 №2783 была утверждена концепция профильного обучения на старшей ступени общего образования. Согласно ей профильное обучение является «средством дифференциации и индивидуализации обучения,

Не тот профиль

позволяющим... создавать условия для обучения старшеклассников в соответствии с их профессиональными интересами и намерениями».

По данным «Итогов социально-экономического развития г.о.



Задолжал за землю

Сызранские активы СОКа оказались в дожах у муниципалитета

Виктория Чайковская

Администрация г.о. Сызрань выдвинула очередные претензии к предприятиям, входящим в сферу влияния Группы «СОК» Юрия КАЧМАЗОВА. Речь идет об иске, общая сумма требований по которому превышает 3 млн р. В число ответчиков входят ОАО «Сызранский автоагрегатный завод» (САЗ), близкие ему ОАО «Сызраньспецинструмент» (ССИ) и ОАО «Сызраньавтокомплект» (САК). САЗ проходит процедуру банкротства. Этот процесс сказывается и на других предприятиях группы.

16 мая 2011 г. Арбитражный суд Самарской обл. принял к производству иск администрации г.о. Сызрань о взыскании неосновательного обогащения. Сумма исковых требований превышает 3 млн р. Насколько можно понять из материалов дела, речь идет о задолженности по арендной плате. Администрация заявила к взысканию с

САЗа 9,2 тыс.р., с ООО «Сызраньсельмаш» — 8,8 тыс.р., с ССИ — 1 млн р., с САК — 120 тыс.р., с ЗАО «Сызранская керамика» — 588,3 тыс.р., с ООО «Сельмаш» — 1,3 млн р. Предварительное судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 14 июня 2011 г.

Все перечисленные предприятия в Сызрани базируются на производственной площадке САЗа по адресу: Пристанский спуск, 21. Основным видом деятельности Сызраньсельмаша Росстат называет деятельность агентов по оптовой торговле машинами и оборудованием, Сельмаша — производство машин и оборудования для сельского и лесного хозяйства.«Сызранская керамика», по данным Росстата, занимается производством керамических санитарно- технических изделий, ССИ и САК — сдачей внаем собственного нежилого недвижимого имущества.



Пропадут с «Мерцаной»

На рынке Сызрани появляются сомнительные поставщики

Вероника Синицына

30 мая объявлено о начале подачи заявок на участие в запросе котировок на поставку продуктов для МУЗ «Центральная городская больница» г. о. Сызрань. В материалах аукциона отмечено, что «к запросу котировок не допускаются участники размещения заказа, сведения о которых содержатся в реестре недобросовестных поставщиков». Некоторые фирмы, участвовавшие в ряде электронных торгов, можно отнести к разряду сомнительных. Эксперты полагают, что это может быть справедливо по отношению к ООО «Мерцана» Натальи ПРОПАДАЛИНОЙ.

Основным видом деятельности «Мерцаны» названа оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями. Уставный капитал

Пропадут с «Мерцаной»

«Мерцаны» составляет 10 тыс. р. Единственным учредителем предприятия ЕГРЮЛ называет Тамару Пропадалину. Эти данные внесены в реестр 25 сентября 2009 г. Также Пропадалина является директором «Мерцаны».

По данным Росстата на 1 апреля 2011 г., «Мерцана» зарегистрирована в Тольятти на пр-те Ст.



Доторговались

Результаты электронных торгов могут отрицательно сказаться на здоровье детей

Вероника Синицына

30 мая президент РФ Дмитрий МЕДВЕДЕВ поднял вопрос о введении в школах единого стандарта питания. Фактически в перспективе речь может пойти о создании системы качественного питания детей во всех соответствующих учреждениях. В Сызрани одним из итогов подобной работы стало создание осенью 2010 г. МУП «Комбинат питания». Дальнейшее развитие идеи может оказаться под угрозой с переходом муниципалитетов на размещение заказов посредством электронных торгов.

30 мая состоялось совместное заседание президиума Государственного совета и Комиссии по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике, посвященное вопросам охраны здоровья детей и подростков. В частности, речь на

нем шла о необходимости развития системы школьного питания и оборудования школьных пищеблоков. Была поднята и тема перехода к единым стандартам школьного питания. Дмитрий Медведев отметил: «...исполнимость этих стандартов в значительной мере будет зависеть от... региональных властей. Мы не можем сделать их низкими — это наши дети». В Сызрани подобными проблемами вплотную занялись в конце 2009 г. Тогда всерьез зашла речь о создании комбината школьного питания. Осенью 2010 г. была реализована идея муниципальной формы проекта. Было создано МУП «Комбинат питания» (см. «Хронограф» №38 (347) от 15.11.10).

Муниципальный формат комбината питания изначально имел несколько видимых положительных моментов.



Сработали в минус

В Сызранском районе падение показателей развития объяснили засухой

ИА «Центр-Инфо»

Глава Сызранского р-на Вячеслав ПОДОБУЛИН (на фото) подтвердил падение показателей социально-экономического развития района в 2010 г. В основном в районе ссылаются на особенности засушливого 2010 г. Эксперты при этом отмечают, что засуха не помешала части хозяйств добиться неплохих результатов. Менеджмент других, видимо, оказался гораздо менее эффективным.

Аналитики склонны оценивать экономическую ситуацию в Сызранском р-не в 2010 г. как недостаточно стабильную. Наиболее проблемной сферой в этом отношении, по данным «Итогов социально-экономического развития Сызранского р-на за 2010 г.», является сельскохозяйственный сектор.

Сработали в минус

Выпуск продукции сельского хозяйства во всех категориях хозяйств за 2010 г. составил 54,6% к соответствующему периоду 2009 г.



Поспешили списать

Тюменскому Сибнефтепроводу придется вернуть деньги строителям из Новокуйбышевска

Татьяна Федорова

31 мая в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде продолжилось рассмотрение дела между ООО «Самаранефтегазстрой» (г. Новокуйбышевск), ОАО «Промсвязьбанк» (г. Самара) и ОАО «Сибнефтепровод» (г. Тюмень). Первая инстанция признала право новокуйбышевской компании на взыскание с ответчиков 47,9 млн р. Тюменская компания, входящая в ОАО АК «Транснефть», обратилась в суд с апелляционной жалобой.

ООО «Самаранефтегазстрой» обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Сибнефтепровод» о взыскании с ответчиков солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 47,9 млн р. Первая инстанция удовлетворила требования, на данный момент дело рассматривается в апелляционной

инстанции. Исковые требования были мотивированы тем, что ОАО «Промсвязьбанк» необоснованно списало в безакцептном порядке с расчетного счета ООО «Самаранефтегазстрой» денежные средства, уплаченные ОАО «Сибнефтепровод». Представители ОАО «Сибнефтепровод» пытались сменить место рассмотрения дела, перенеся его в Арбитражный суд Тюменской обл. Но сделать это не удалось, поскольку один из ответчиков — филиал ОАО «Промсвязьбанк» дислоцируется в Самаре.Между ООО «Самаранефтегазстрой» как подрядчиком и ОАО «Сибнефтепровод» — заказчиком и инвестором — 30 марта 2010 г. был подписан контракт на выполнение строительно-монтажных работ по объекту инвестиционной программы ОАО «АК «Транснефть».



Застряли на Лене

Самарская компания, работающая на объекте нефтепровода BCTO, погрязла в судах

Татьяна Федорова

31 мая Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (Самарская обл.) отменил решение первой инстанции о взыскании с башкирского ОАО Трест «НефтеГазВзрывПромСтрой» (НГВПС) в пользу самарской компании ЗАО «Возрождение» более 32 млн р. Причиной взыскания стали разногласия при выполнение работ по расширению трубопроводной системы «Восточная Сибирь — Тихий океан» (BCTO).

Между ООО «Возрождение» как субподрядчиком и ОАО трест «НГВПС» как спецсубподрядчиком в августе 2007 г. был заключен контракт на выполнение буровзрывных работ на объекте «Расширение трубопроводной системы Восточная Сибирь — Тихий океан (ВСТО). Подводный переход ППМН через р. Лену на 1756,2 км участка №3 Талаканское

месторождение — г. Алдан 1105 км -2202 км».

Экспертным заключением, проведенным ГУ «ЦНЭАТ» отдела строительной экспертизы, установлено, что в процессе буровзрывных работ были допущены производственные дефекты. Эти дефекты привели к возникновению брака конечной продукции: профиль траншеи не соответствовал требованиям проекта. В результате ООО «Возрождение» было вынуждено привлечь к производству работ другую организацию — Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства.ЗАО «Возрождение» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с НГВПС 32 млн р., поскольку по их вине пришлось привлекать стороннюю организацию.

Enter

Архив
Справочные материалы
Редакция
Реклама


Бесславный закат ВБМ. В отношении руководства компании могут быть возбуждены уголов

Год Зверева. Партийная работа спикера Думы г.о. Тольятти вызывает много вопрос

«Вилка» Развеева. Сделки «Приоритета» могут отразиться на п

Пак не сдается. РАР намерен привлечь к ответственности ООО «Винзавод «Т

Преступная экономия. Позиция главврачей породила простой уникального оборудования п