Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №23 (376) | 20 июня 2011г.
 

Запретили жить с женой

«Ветеран» пытается отстоять конституционные права жителей общежития ТТУ

Сергей Ромашов

В конце мая жители общежития №5 МП «Трамвайно- троллейбусное управление» (ТТУ) Самары обратились в управление Роспотребнадзора по Самарской обл. с жалобой на повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Экс-мэр г.о. Самара Виктор ТАРХОВ не стал передавать данное здание на баланс профильного муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий (МП «ЭСО»). Таким образом, жители общежития оказались заложниками условий, которые им устанавливает руководство ТТУ.

В редакцию ОАЕ «Хронограф» обратился член организации «Ветеран», который большую часть своей жизни прожил в общежитии №5 по адресу: ул. Гагарина, 85. Данное здание является

Запретили жить с женой

муниципальной собственностью, однако не состоит на балансе МП «ЭСО». С 1992 г. общежитие находится на содержании МП «ТТУ». Примерно 3 года назад перед администрацией Самары стоял вопрос по данному объекту.



Тупик в тоннеле

Самарское метро может остановиться из-за претензий налоговиков

Татьяна Федорова

22 июня в Арбитражном суде Самарской обл. продолжится рассмотрение дела по заявлению МП «Самарский метрополитен» к ИФНС по Железнодорожному р-ну Самары о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение. Налоговая инспекция требует доплатить более 40,9 млн р. Эта сумма может быть в любой момент списана со счета «Самарского метрополитена».

МП «Самарский метрополитен» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному р-ну от 20 января 2011 г. Пока процесс находится в стадии рассмотрения, представители МП просили принять обеспечительные меры — запретить налоговой инспекции производить

списание требуемой сумму со счета. По заявлению метрополитена, действия инспекции могу нанести значительный ущерб. Отметим, что МП, возглавляемое Сергеем Шаминым, официально является стратегическим объектом и прекращение его функционирования невозможно.5 марта 2011 г. в адрес МП «Самарский метрополитен» поступило требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 40,9 млн р. в срок до 21 марта 2011 г. Налоговая инспекция посчитала, что с полученных метрополитеном дотацией необходимо делать отчисления в бюджет.

Между МП «Самарский метрополитен» и департаментом транспорта администрации Самары заключен договор на предоставление в 2011 г.



Припомнили старое

Харчеву объявили выговор за ларьки, бани и «стимулирующие лотереи»

Илья Круговой

На прошлой неделе прокуратурой была раскрыта информация о привлечении руководителя департамента потребительского рынка и услуг администрации г. о. Самара Дмитрия ХАРЧЕВА (на фото) к дисциплинарной ответственности. В конце марта Харчев был отстранен от должности, а на его место с приставкой «и. о.» был назначен Валерий МОРГУНОВ (см. «Хронограф» №12 (365) от 4.04.11). Спустя некоторое время Харчева в должности восстановили. Все эти события можно увязать с обострившейся в Самаре «алкогольной темой».

Дмитрию Харчеву был объявлен выговор. При этом, по информации прокуратуры, в вину Харчеву ставили ряд нарушений и недоработок. Одним из них,

Припомнили старое

к примеру, стало исполнение целевой программы «Развитие сферы банно-прачечных услуг в г. о. Самара» на 2009-2011 гг.». Именно департамент Харчева отвечал за реализацию программы.



Кольцо сжимается

Новые детали уголовного дела против ООО «ЖЭК» усилены политическими обстоятельствами

Егор Кошеров

16 июня генеральный директор ООО «ЖЭК» Валерий ПАВЛОВ (на фото) принял участие в отчетно-выборной конференции регионального отделения партии «Единая Россия» (ЕР). Похоже, что посещение данного мероприятия стало одним из последних выходов Павлова в свет. ГУ МВД России по Самарской обл. раскрыло отдельные подробности уголовного дела в отношении сотрудников ЖЭК. Из них видно, что шансы руководителя компании оказаться в числе подозреваемых растут. Со стороны ЕР в отношении Павлова могут последовать кадровые выводы. Партия власти, судя по всему, не может дожидаться момента, когда к уголовной ответственности привлекут одного из ее действующих членов.

На конференцию Павлов прибыл в качестве

Кольцо сжимается

делегата от местного отделения ЕР в Красноглинском р-не г. Самары. Генеральный директор ЖЭК сумел занять место во втором ряду, недалеко от президиума, однако на этом его успехи закончились.



Сам себя выпорол

У Денисова путаница в долгах и хозяйстве

Илья Круговой

15 июня объекты ОАО «Самарская коммунальная компания» (СКК), расположенные на Красной Глинке, посетила комиссия. В ее состав вошли представители департамента управления имуществом (ДУИ) мэрии Самары, департамента городского хозяйства и экологии (ДГХиЭ), администрации района, а также сотрудники прокуратуры и милиции. Целью комиссии была ревизия имущества и оборудования, находящегося в ведении СКК, гендиректором которого является Анатолий ДЕНИСОВ. Как выяснилось, данные в документах, предоставленных самим Денисовым, расходятся с реальным положением.

Первая попытка провести ревизию в СКК была предпринята 2 июня. Тогда организовать проверку хозяйства пытались лишь силами чиновников ДУИ и ДГХиЭ. Однако Денисов дал распоряжение не допускать членов комиссии

Сам себя выпорол

на территорию котельных и проводить там какие-либо обследования. 15 июня, в среду, комиссия прибыла уже в сопровождении правоохранителей и представителей прокуратуры. В результате гендиректору СКК все же пришлось допустить визитеров к своему хозяйству.

По предварительным данным, многого из того, что числится на балансе СКК, уже не существует.



Концессия не в кондиции

В мэрии Самары не раскрывают выгоду от сдачи 19 соцобъектов

Иван Григорьев

16 июня представители администрации г.о. Самара обсудили перечень объектов муниципальной собственности, рекомендуемых к передаче по концессионным соглашениям. В мэрии верят в идею найти инвесторов, которые согласятся вложиться в создание либо реконструкцию ветхой социальной инфраструктуры. Руководитель департамента экономического развития мэрии Самары Александр КАРПУШКИН даже утверждает, что все объекты сохранят свою первоначальную направленность. Однако чтобы заинтересовать концессионеров, мэрии, видимо, придется не только сдать недвижимость в аренду, но и разрешить перепрофилирование.

21 апреля администрация г.о. Самара выпустила постановление №307 «Об утверждении перечня объектов муниципальной собственности г.о.

Самара, рекомендуемых к передаче по концессионным соглашениям с условием внесения инвестиций в их создание или реконструкцию». В указанный перечень вошли три здания кинотеатра («Юность», «Россия», «Луч»), здание ДК «Сатурн» в пос. Береза, здание поликлиники по адресу: ул. Советской Армии, 131, и 14 зданий бывших детских садов, расположенных в разных районах областного центра (см. «Хронограф» №16 (369) от 3.05.11.).

В течение месяца со дня вступления настоящего постановления в силу (до 21 мая) профильные департаменты мэрии должны были подготовить копии имеющихся правоустанавливающих документов на объекты и вместе с проектной и технической документацией сдать их в департамент экономического развития (ДЭР) администрации г.о.



Ответчик — Горсткин

Подсудимый по делу СВПК требует от главы СУ СК 54 миллиона

Илья Круговой

22 июня в Арбитражном суде Самарской обл. состоится очередное слушание по иску Производственно-коммерческой фирмы (ПКФ) ООО «Крит» о возмещении морального вреда и ущерба деловой репутации. В качестве истца выступает бывший директор и учредитель «Крита» Сергей ЗБАРАНСКИЙ. Ответчиком проходит руководитель Следственного управления следственного комитета (СУ СК) по Самарской обл. Виталий ГОРСТКИН (на фото), с которого Збаранский намерен получить более 54 млн р. К этому делу в качестве третьего лица уже привлечено ОАО «Первобанк». Сам Збаранский с 24 февраля 2009 г. находится под стражей. Он проходит по делу т.н. Специальной военно- политической контрразведки (СВПК).

Заявление в Арбитражный суд Самарской

Ответчик — Горсткин

обл. от ПКФ ООО «Крит» поступило 3 марта 2011 г. В мотивировочной части иска указано, что директор и учредитель намерен истребовать с СУ СК 24,5 млн р. за моральный ущерб и еще 30 млн р. за ущерб деловой репутации.



Брак не помеха

В Самаре ремонт 17 медучреждений отдали компании Чигенева

Иван Григорьев

С 1 июня возглавляемое Алексеем ЧИГЕНЕВЫМ (на фото) ЗАО «Волгоспецстрой» (ВСС) приступило к ремонту 17 больниц и поликлиник Самары. Соответствующие муниципальные контракты на сумму свыше 432 млн р. ВСС выиграло в середине мая. При этом в городской администрации, видимо, не обратили внимания на то, что технологии, применяемые компанией Чигенева, приводят к протечке крыш. Так, 12 мая арбитражный суд по иску ООО УК «Коммунальник» обязал ВСС устранить множество дефектов, допущенных при ремонте кровли жилого дома по Волжскому пр., 37. В ноябре 2010 г. за нарушения при ремонте кровли дома по ул. Максима Горького, 107, суд уже взыскал с ВСС возмещение ущерба в пользу ЗАО «ПТС-Сервис».

Аукцион на право стать подрядчиком по ремонту 7 городских поликлиник

Брак не помеха

завершился 13 мая. ВСС забрало лот по стартовой цене в 174,3 млн р., т.к. оказалось единственным участником торгов. Аналогичная картина наблюдалась и 17 мая, когда разыгрывалось право отремонтировать еще 10 медучреждений — городских больниц.



Не удержались на плаву

Проблемным застройщикам пытаются найти замену

Сергей Ромашов

2 июня состоялось заседание межведомственной комиссии по урегулированию вопросов долевого строительства на территории Самарской обл. Его участки решали вопросы о компенсациях инвесторам, которые возьмутся за достройку объектов проблемных застройщиков, таких как ООО «Монтэк» и ООО «МИСК «ИНКОНФЭС» (в прошлом ООО «СК Металлопромторг» Андрея СОРОЧАЙКИНА).

Компания «Монтэк» строила жилой дом №57 «В» по Заводскому шоссе в Промышленном р-не г.о. Самара. В настоящее время Министерством строительства и ЖКХ Самарской обл. объекты внесены в список проблемных недостроев ввиду отсутствия финансирования.

Директор ООО «Монтэк» Валентина Бочерова

уверяет, что во всем виновата администрация Самары и недобросовестные поставщики строительных материалов. По словам Бочеровой, мэрия не вовремя выдала разрешение на строительства объекта. «Необходимая документация была сдана 17 июля 2007 г.Для получения разрешения на строительство было выдвинуто не предусмотренное действующим законодательством требование заключить договор о компенсации затрат, произведенных администрацией при отселении граждан из аварийного жилфонда на данном участке», — объясняет Валентина Бочерова. «Монтэк» отказался заключить договор на условиях мэрии и получил разрешение на строительство только 30 июля 2008 г.

Однако у компании имеются проблемы и по другим объектам, где ситуация обстоит совсем по-другому.

Enter

Архив
Справочные материалы
Редакция
Реклама


С прицелом на ЧМ-2018. Кинжабаев планирует выручить за бухту у речпорта 98 миллионо

Евгений Юрьев: Нужно создавать условия для продвижения молодежи

Дело — труба. В Нефтегорском районе вновь встречают пожароопасный сезон

Попали под «колпак». Налоговики отследили операции по лицевому счету кл

Спикера застали врасплох. Зверев предпочитает не признавать своего участия в судьбе