|
 |
Горькая доляЖигулевский водочный завод все-таки может прекратить свою деятельность | Екатерина Михасенок |  |
5 августа продолжатся судебные разбирательства между ООО «Жигулевский водочный завод» (ЖВЗ) и Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (РАР) по Приволжскому федеральному округу (ПФО). Еще 23 мая истек срок действия лицензии, выданной ЖВЗ на производство алкогольных напитков. Судя по всему, давнее противостояние ЖВЗ и РАРа может являться косвенной причиной отказа контролирующего органа в предоставлении предприятию Владимира КОРНЕВА возможности продолжать деятельность через продление лицензии. Судя по всему, споры РАР с ЖВЗ все-таки приведут к окончательному прекращению деятельности водочного завода.
Очередная попытка ООО «ЖВЗ» продлить имеющуюся лицензию Б 095151, выданную |  |  23 июня 2006 г., на производство, хранение и поставку произведенных спиртных напитков (водки), пока не привела к желаемому для ЖВЗ результату. История вокруг лицензии началась еще в 2010 г., когда территориальный орган РАР по ПФО, руководителем которого является Евгений Качалин, попытался аннулировать лицензию в судебном порядке. |
Прокол КалиниченкоДолматову не дали закрепить своего человека на «золотом побережье» Жигулевска | Екатерина Михасенок | |
По истечении трех недель с момента утверждения новой структуры администрации г.о. Жигулевск стало известно о том, что планируемые кадровые изменения, связанные с объединением комитетов по работе с селами побережья в единый комитет, пока не нашли своего отражения на бумаге. В результате этих рокировок пост заместителя руководителя объединенного комитета должен был занять Владимир ГУСЬКОВ, помощник депутата Думы г.о. Жигулевск (ЖГД) Алексея КАЛИНИЧЕНКО. Депутат является аффилированным лицом ряду предприятий, связанных с ассоциацией «Версиво». «Версиво», контролируемое Алексеем ДОЛМАТОВЫМ, заинтересовано в освоении побережья Жигулевска, которое простирается до с. Ширяево. Вопрос о назначении Гуськова свернули, даже не успев ее развить.
22 июня на заседании комиссии по местному самоуправлению и общественной безопасности ЖГД был рассмотрен | | вопрос об изменении структуры администрации Жигулевска. 30 июня ЖГД утвердила новую структуру комитета по работе с населением. Новое структурное подразделение мэрии Жигулевска должно включить в себя комитеты по работе с населением следующих сел: Зольное, Ширяево, Солнечная Поляна, Богатырь, Бахилова Поляна (входят в границы г.о. Жигулевск). Объединенный комитет возглавит Алевтина Кутявина. Относительно кандидатуры ее заместителя однозначного решения на момент утверждения новой структуры не было. В предыдущей структуре администрации руководители комитетов сел подчинялись заместителю мэра по городскому хозяйству и фактически не могли удовлетворить всех пожеланий населения. К таким пожеланиям относились не только вопросы городского хозяйства. На этот пост прочили кандидатуру руководителя комитета по работе с населением с. |
Русин не у делЭкс-выдвиженцу в думу Октябрьска отказали в иске к Сбербанку | ИА «Центр-Инфо» | |
В июле разрешился судебный спор между органом общественной самодеятельности «Центр общественного самоуправления «Чистый город» г.о. Октябрьск (ЦОС) Виктора РУСИНА и Сызранским отделением №113 ОАО «Сбербанк РФ». ЦОС пытался добиться признания незаконными действий Сбербанка, касающихся открытия специального избирательного счета. Суд посчитал, что у ЦОС не было права обращаться с подобным иском.
В феврале 2011 г. ЦОС обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к Сбербанку в лице Сызранского отделения №113. Исковые требования касались признания незаконными неких действий Сбербанка. В материалах суда отмечено, что этими действиями Сбербанк якобы нарушил инструкцию «О порядке открытия и ведения специального избирательного счета». Иск был принят к производству 18 марта 2011 г. (см. «Хронограф» | | №18 (371) от 16.05.11). Судом было установлено, что 10 августа 2010 г. ТИК г.о. Октябрьск Самарской обл. выдал Виктору Русину разрешение №58 на открытие специального избирательного счета в Сызранском отделении №113 Сбербанка.27 августа 2010 г. между кандидатом в депутаты Русиным и Сбербанком был заключен договор о специальном избирательном счете. Предметом его являлось открытие и ведение банком такого счета на имя кандидата для формирования избирательного фонда.Решением ТИК г.о. Октябрьск №92/279-Н от 2 сентября 2010 г. Русину было отказано в регистрации кандидатом в депутаты Думы г.о. Октябрьск (ОГД) по одномандатному избирательному округу №7. Как было указано в уточненном исковом заявлении, «несвоевременное открытие специального избирательного счета способствовало отказу Русину В.В. |
Разветвленные связиНалоговики пытаются обанкротить «влиятельную» строительную фирму | Сергей Ромашов | |
12 июля был временно приостановлен спор между инспекцией Федеральной налоговой службы (ИФНС) по Октябрьскому р-ну г. о. Самара и ООО «Элитстрой». Ранее надзорное ведомство требовало признать компанию банкротом за невыплату налогов. Впрочем, холдинг «Элит» не раз становился объектом претензий со стороны ФНС, но до банкротства дело еще не доходило. Возможно, заслуга подобной «непотопляемости» принадлежит влиятельным партнерам группы.
Заявление о признании Элитстроя банкротом налоговый орган подал в Арбитражный суд Самарской обл. 8 июня 2011 г. ИФНС ссылается на просроченную (свыше трех месяцев) задолженность компании по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней. 12 июля был объявлен перерыв в судебном заседании. Процесс должен был возобновиться 14 июля, однако | |  в назначенное время ни представители истца, ни представители ответчика на слушания не явились. Возможно, стороны пришли к какому-то соглашению. Стоит отметить, что судебное заседание было отложено и по иску Элитстроя к ИФНС по Октябрьскому р-ну, который компания подала 17 марта 2011 г. Общество требовало признать незаконным доначисление недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 809 тыс. |
Французов оштрафовалиКлиентов «Русфинанс Банка» заставляли покупать страховку | Сергей Ромашов | |
12 июля получила развития история спора Управления федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Самарской обл. с ООО «Русфинанс Банк» (РБ) и ООО «Сожекап Страхование жизни» (ССЖ). Федеральный арбитражный суд Поволжского федерального округа подтвердил, что обе компании нарушали федеральный закон о защите конкуренции в части заключения ограничивающего конкуренцию соглашения. Т.е. клиентам РБ навязывали заключение договоров с ССЖ.
В 2010 г. Самарское УФАС на основании обращения гражданина возбудило и рассмотрело дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства в отношении РБ и ССЖ. Комиссия надзорного ведомства установила, что при заключении кредитного договора с банком заявителю навязывалось страхование жизни и потери трудоспособности в ССЖ. Указанный | | договор должен был быть заключен на весь срок кредитного договора в РБ. 26 мая 2010 г. данные общества были признаны нарушившими ФЗ «О защите конкуренции в части заключения, ограничивающего конкуренцию соглашения, которое может привести к экономически или технологически не обоснованному отказу заемщиков от заключения договоров с определенными страховыми организациями и к навязыванию заемщикам невыгодных условий страхования».При этом выплаты в 2009 г. составляли менее 4% от суммы страховой премии. Нарушителям было выдано предписание о прекращении нарушения законодательства и о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции. 17 сентября 2010 г. к банку было применено административное взыскание в виде наложения штрафа в размере 100 тыс. |
| |
|
