Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №4 (828) | 7 февраля 2022г.
 

Коллективный протест

Кредиторам «Родника» надоело мириться с ролью «инвесторов» в мусорном бизнесе

Георгий Кизельгур

В начале февраля в апелляционную судебную инстанцию поступили жалобы от УФНС России по Самарской обл. и ООО «Московский завод «Кристалл» (МЗК) на отказ привлечь ООО «ЭкоСтройРесурс» (ЭСР) к субсидиарной ответственности по обязательствам алкогольного завода «Родник». В версии МЗК, соответствующая инициатива является своего рода «коллективным иском» в защиту нарушенных прав всех несущих потери кредиторов должника. Несмотря на необъективность суда, кредиторы намерены вытащить свои деньги из ЭСР. Таким образом, связь стокхолдеров регионального оператора по обращению с отходами с предприятием-банкротом, не уплатившим налоги на 700 млн р., обязательно должна получить подтверждение.

Быстрее, пока не отвели

Коллективный протест

20 декабря 2021 г. судья Арбитражного суда Самарской обл. Евгения Докучаева отказалась удовлетворить заявление кредитора ООО «Градус» о привлечении регоператора ЭСР к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО СК «Родник» с ИНН 6318238581.



Две стороны Хаджиевой

Маркетолог внутри президента ГК «Амонд» оказался сильнее политика

Андрей Неретин

7 февраля в Октябрьском районном суде г. Самары состоится предварительное заседание по делу, в рамках которого жители мкрн Волгарь отстаивают свое конституционное право на благоприятную окружающую среду (ст. 42 Конституции РФ). Активисты оценивают экологическую обстановку как катастрофическую. У них на руках доказанные факты превышения предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ в десятки раз. Президенту Группы компаний (ГК) «Амонд» (застройщик мкрн Волгарь), депутату Самарской губернской думы (СГД) Юлии ХАДЖИЕВОЙ (на фото) взять бы и объединить вокруг себя возмущенных граждан, но, видимо, маркетолог внутри нее оказался сильнее политика.

В Волгаре воняет

Две стороны Хаджиевой

Благодаря усилиям основателя ГК «Амонд» Ростислава Хугаева 15 лет назад под размещение мкрн Волгарь были выбраны территории бывшего племсовхоза «Кряж».



Дольщики надеются на Азарова

В Самаре обострилась проблема, возникшая 17 лет назад

Георгий Кизельгур

2 февраля в социальной сети Twitter развернулась дискуссия, посвященная итогам конкурса на выбор застройщика-инвестора, которому предстоит достроить в Самаре проблемный объект по ул. Ленинской, д. 285-299. По версии обманутых дольщиков, участник конкурса ООО «Аджатарский базальтовый щебеночный завод» (АБЩЗ) может быть связан с предыдущими организациями-застройщиками, из-за которых дольщики вот уже много лет не могут получить оплаченные квартиры. Если АБЩЗ станет победителем конкурса, то, как полагают обманутые дольщики, казна понесет потери, а квартир они так и не увидят.

Многолетняя проблема

История с этим проблемным объектом

Дольщики надеются на Азарова

берет начало в далеком 2004 г. В то время ФГУП «ЦСКБ-Прогресс» (с 2014 г. АО «РКЦ Прогресс») решило построить для своих работников квартиры. Была выбрана площадка в 136-м квартале Ленинского р-на Самары. Однако затем на «ЦСКБ-Прогресс» решили, что строительство не их конек, и привлекли специализированную организацию.

Enter

Архив
Справочные материалы
Редакция
Реклама


У Бастрыкина на контроле. Николаю Нешпору вменяют двойные продажи квартир обманутых дольщиков

Коллективный протест. Кредиторам «Родника» надоело мириться с ролью «инвесторов» в мусорном бизнесе

Новое лицо Натальчука. АО «ВТС Метро» реорганизовано в ООО «ВСК М»

Холин опередил Котельникова. В деле введения дресс-кода и усиления скреп

Прошлый век Немченко. В Самаре выявили медучреждение, устаревшее на 94%