|
 |
Мотив установленРазлив антисептика на брошенное авто прокурора случился после неправильной парковки | ИА «Центр-Инфо» |  |
9 марта Ленинский райсуд г. Самары начал судебное следствие по уголовному делу по ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении Александра КОРОЛЕВА. Допрос «потерпевшего» — помощника районного прокурора Дениса КАЗАКОВА — подтвердил, что личный автомобиль последнего понес «наказание» за неправильную парковку в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена». В то же время доказательств совершения насилия в отношении своей персоны Казаков привести не смог, равно как и документально обосновать главный симптом насилия в виде физической боли. В защиту Королева уже высказался депутат Государственной думы РФ Александр ХИНШТЕЙН (на фото). Вслед за своим коллегой Михаилом МАТВЕЕВЫМ Хинштейн не видит в инциденте состава преступления.
Денис Казаков, возмущенный разлитием на личный автомобиль лекарственного |  |  препарата АСД-2Ф, при своем допросе всячески пытался приписать Александру Королеву совершение данного злодеяния из мотива мести за служебную деятельность прокурора. Казаков принимал участие в рассмотрении дел об административном правонарушении в отношении ООО «Нильс-Альянс», а также генерального директора данного общества, а Королев якобы мстил. |
Заднее число ВоропаеваПрокуратура вскрыла нарушения по спартакиаде «Серебряный возраст» | Андрей Неретин | |
Прокуратура г. Самары предоставила Областному аналитическому еженедельнику (ОАЕ) «Хронограф» информацию об итогах проверки, которая выявила нарушения муниципального контракта при проведении спартакиады «Серебряный возраст» в Промышленном р-не г.о. Самара. У надзорного органа возникли замечания относительно отчетной документации по спартакиаде, а также установлен факт оплаты услуг до их проведения. Поставщиком услуги было ООО «Коробейник», где учредителем является депутат Самарской губернской думы (СГД), владелец рынка «Шапито» Виктор ВОРОПАЕВ (на фото).
Пандемия спутала картыПо запросу ОАЕ «Хронограф» прокуратурой Промышленного р-на г. Самары была проведена проверка обстоятельств исполнения муниципального контракта, | |  который был подписан 19 апреля 2021 г. между местной администрацией внутригородского района и ООО «Коробейник». Стоимость контракта составила 5,7 млн р. Срок действия контракта — по 31 декабря 2021 г. «Коробейник» обязался провести в Промышленном р-не серию спортивно-массовых мероприятий с привлечением зрителей. |
«Империя» держит ударКлан Панченко научился противостоять налоговой службе | Татьяна Федорова | |
До 23 марта объявлен перерыв в рассмотренный дела в Арбитражном суде Самарской обл. о признании ООО «Русское поле» банкротом. Компания принадлежит Гильфие ГАТИНОЙ, супруге Александра ПАНЧЕНКО, одного из владельцев ТЦ «Империя» (г. Самара). Бизнес братьев Александра и Михаила ПАНЧЕНКО выясняет отношения с налоговой службой с 2014 г. История затянувшегося конфликта показывает, что налоговая служба вряд ли сумеет взыскать задолженность с ООО «Русское поле».
Есть что взять12 октября 2021 г. Арбитражный суд принял к производству заявление межрайонной инспекции ФНС России по Самарской обл. №16 о признании ООО «Русское поле» (ИНН 6319118752) банкротом. | |  Налоговый орган просит включить требования в размере 57,9 тыс. р. во вторую очередь реестра кредиторов и 7,95 млн р. в третью очередь. Делу присвоен №А55-28382/2021. В случае введения процедуры несостоятельности в реестр кредиторов может войти администрация г.п. Смышляевка Волжского р-на. |
Депутаты в сторонеВолгарь остался в одиночестве в борьбе за чистоту атмосферного воздуха | Андрей Неретин | |
В марте в Октябрьском районном суде г. Самары продолжилось судебное разбирательство, в котором активисты мкрн Волгарь, который расположен в Куйбышевском р-не Самары, отстаивают свое конституционное право на благоприятную окружающую среду (ст. 42 Конституции РФ). В Куйбышевском р-не регулярно фиксируется превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) вредных веществ. Примечательно, что депутаты Самарской губернской думы (СГД) от Куйбышевского р-на, руководители ГК «Амонд» Юлия ХАДЖИЕВА (на фото) и Николай ПАНЧЕНКО пока находятся в стороне и безучастно наблюдают за происходящим.
В Октябрьском районном суде г. Самары рассматривается дело о «грязном воздухе» Куйбышевского р-на. Группа активистов обратилась в суд с иском к управлению Роспотребнадзора по Самарской обл. и межрегиональному управлению Росприроднадзора по | |  Самарской обл. Они требуют признать незаконным бездействие надзорных органов, которое выразилось, по их мнению, в отсутствии мер по понуждению загрязнителей атмосферного воздуха Куйбышевского р-на к соблюдению требований федерального законодательства о ПДК вредных веществ. |
Кибардин переиграл минстройВ принципиальном споре за площадку на Ново-Вокзальной | Андрей Неретин | |
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (11ААС) издал постановление, которым признал незаконным отказ министерства строительства Самарской обл. в выдаче ООО «СЗ «Вымпел» разрешения на строительство жилкомплекса на ул. Ново-Вокзальной. Учредитель застройщика хотел реализовать проект с сомнительными гарантиями по обеспечению парковочных мест. Однако ООО «СЗ «Вымпел» все же получило разрешение по данному объекту, но с условием строительства паркинга. Учредитель СЗ «Вымпел» Вадим КИБАРДИН уже приступил к строительству. Хотя, возможно, концепция проекта теперь вернется к первоначальному варианту.
Учредитель СЗ «Вымпел» Вадим Кибардин получил повод для пересмотра концепции строительства ЖК «Весна», который уже возводится в Промышленном р-не г.о. Самара на ул. Ново-Вокзальной. 11ААС постановил признать | | недействительным отказ областного Минстроя в выдаче разрешения на строительство данного объекта, за которым застройщик обратился 18 декабря 2019 г. Кибардин захотел построить двухсекционный жилой дом по 27 и 20 этажей. Следует напомнить, что конфликт между областным Минстроем и «Вымпелом» разразился в период, когда министерство возглавлял (2018-2021 гг.) Евгений Чудаев. 30 января 2020 г. застройщик получил отказ в выдаче на строительство. Министерство обосновало отказ несоответствием проектной документации градостроительным нормам. «Вымпел» не согласился с доводами Минстроя и обратился в суд, потребовав признать отказ незаконным и обязать областной Минстрой выдать соответствующее разрешение на строительство (дело №А55-5535/2020). Суды первой и апелляционной инстанций соглашались с министерством. |
| |
|
