Стерилизация по Тугушеву

Егор Кошеров

Почти как у Шатило

17 июня т. г. в Арбитражном суде Самарской обл. завершилось рассмотрение дела МА55-29439/2020. В рамках дела входящее в ГК «Мать и Дитя» Марка Курцера МК-ИДК требовало признать частично расторгнутым (в отношении спецификации №1) контракт №167-02/17 на поставку медицинского оборудования с московским ООО «Тримм Медицинские Системы» (ТМС). Кроме того, МК-ИДК просило: «Обязать ТМС вернуть уплаченную за товар денежную сумму в размере почти EUR170 тыс. с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ +2% на день платежа, возместить расходы по оплате монтажа товара в размере 1,1 млн р., а также расходы по оплате услуг стерилизации медицинских, изделий в размере 1,3 млн р., понесенные в адрес сторонней организации». Также МК-ИДК требовало: «Обязать ТМС после возврата денежных средств и возмещения расходов вывезти товар из Клинического госпиталя по адресу: г. Самара, Волжское ш., д. 70, с дальнейшей компенсацией расходов по демонтажу оборудования и восстановлению помещений в связи с демонтажем оборудования».

1 октября 2021 г. по делу была назначена сравнительно-техническая экспертиза. Перед экспертом был поставлен вопрос: «Соответствует ли конкретный образец медицинского изделия стерилизатор паровой STERIVAP с принадлежностями производства ВМТ Medical Technology s.r.o., Czech Republic, серийный номер 5171011, 5171012, сведениям, содержащимся в комплекте регистрационной документации к регистрационному удостоверению №ФСЗ 2008/01740?» Также от него ждали пояснения, распространяется ли действие указанного регистрационного удостоверения на конкретный образец стерилизатора (см. «Хронограф» №5 (829) от 14.02.22).

Кстати, схожую постановку вопросов можно было наблюдать в ходе судебного следствия по уголовному делу в отношении директора ООО «Современные медицинские технологии» Сергея Шатило. 8 июня 2021 г. его признали виновным по ч. 1 ст. 238.1 УК РФ «Обращение незарегистрированных медицинских изделий» за покушение на незаконный сбыт томографов в государственные больницы областного центра (см. «Хронограф» №25 (806) от 12.07.21). Таким образом, возникает версия о том, что в высокотехнологичном оборудовании, которое использует частный госпиталь МК-ИДК под руководством Марата Тугушева, вскоре также могут быть усмотрены при знаки контрафакта.

Контрафакт — не контрафакт

Суд разобрался в претензиях МК-ИДК предельно четко. Согласно упомянутой спецификации №1 к контракту, ТМС в ноябре 2017 г. поставило в адрес МК-ИДК паровые стерилизаторы STERIVAP производства Чешской Респ. (регистрационное удостоверение №ФСЗ 2008/01740 от 31 октября 2016 г.) в количестве 2 шт. на общую сумму EUR170 тыс.

Монтаж, подключение, пусконаладочные работы, обучение обслуживающего персонала работе со стерилизаторами были завершены в марте 2018 г. на общую сумму 1,1 млн р.

29 ноября 2019 г. Росздравнадзор распространил информацию, что некоторые модели паровых стерилизаторов STERIVAP производства компании «БМТ Медикал Технолоджи с. р. о.» (Чешская Респ.), сопровождаемые сведениями о вышеуказанном регистрационном удостоверении, признаны незарегистрированными медицинскими изделиями. Спустя 3 месяца, в марте 2020 г., возглавляемый Антоном Еремеевым ТО Росздравнадзора по Самарской обл. изготовил и направил в МК-ИДК письмо о приостановке обращения стерилизаторов STERIVAP в связи с нераспространением регистрационного удостоверения №ФСЗ 2008/01740 от 31 октября 2016 г. на поставленный ТМС товар. По утверждению МК-ИДК, работа на данных медицинских изделиях сразу же была приостановлена. При этом «в связи с поставкой товара с неустранимым недостатком и невозможностью его использования в хозяйственной деятельности» МК-ИДК заявило, что «вынуждено было организовать стерилизацию медицинских изделий в сторонней организации в рамках заключенного с ООО «Синергия» договора на оказание услуг по стерилизации изделий медицинского назначения». Характерно, что договор был заключен в январе 2020 г., за два месяца до поступления в МК-ИДК рекомендаций от ТО Росздравнадзора. Расходы МК-ИДК на стерилизацию инструментов в «Синергии» якобы составили 1,3 млн р. Все перечисленные затраты были включены в иск к ТМС.

Однако суд выяснил, что ТО Росздравнадзора направил в МК-ИДК уведомление о приостановке обращения стерилизаторов STERIVAP только с формальным информированием клиники о вероятных неблагоприятных условиях. Данное уведомление носило характер предостережения и не содержало распорядительных указаний. Иных доказательств, свидетельствующих о поставке ТМС в МК-ИДК товара ненадлежащего качества, представлено не было.

Что до назначенной экспертизы, то она пришла к выводу, что действие титульного регистрационного удостоверения распространяется и на конкретные образцы паровых стерилизаторов STERIVAP с серийными № 5171011, 5171012, установленные в МК-ИДК по адресу: г. Самара, Волжское ш., 70. С учетом этого суд решил, что поставленное ТМС в МК-ИДК медицинское оборудование соответствует регистрационному удостоверению и декларации соответствия, а также отвечает требованиям договора поставки. В итоге суд отказал в требованиях истцу. Также МК-ИДК было отказано в возмещении расходов по оплате услуг стерилизации, «оказанных» «Синергией». Эксперт установил, что оба стерилизатора STERIVAP, вопреки доводам МК-ИДК о приостановке их работы, находятся в постоянной эксплуатации. «Истцом заявлено необоснованное требование о возмещении расходов по оплате услуг стерилизации, в то время как спорное оборудование было исправно и использовалось эксплуатантом по назначению», — написано в решении суда от 17 июня 2022 г. в пользу ТМС.

Изворотливость Еремеева

Отсюда следует, что Марат Тугушев, видимо, по договоренности с Еремеевым как автором того самого странного письма мог попытаться реализовать схему неосновательного обогащения за счет добросовестного поставщика в лице ТМС. С другой стороны, если представить, что поставленное ТМС медицинское оборудование является контрафактным, то факт использования МК-ИДК этого оборудования по назначению способен вызвать вопросы у других надзорных органов, поскольку может создать риски для пациентов клиники, прежде всего для рожениц и новорожденных детей. Договор с «Синергией» в таком случае мог быть не чем иным, как способом вывести денежные средства из оборота МК-ИДК под видом расходов на стерилизацию, которые в действительности несла сама компания Тугушева. На оборудовании, которое якобы могло быть «грязным».

Марат Тугушев на запрос Областного аналитического еженедельника «Хронограф» не ответил. Зато показательна реакция Антона Еремеева. У него спросили, почему МК-ИДК продолжало эксплуатировать стерилизаторы, если знало, что они «с неустранимым недостатком», и как эту ситуацию воспринимает Росздравнадзор. Еремеев ответил в духе матерого чиновника, предложив обратиться за разъяснением причин прецедента к Тугушеву. Одновременно руководитель ТО Росздравнадзора признал, что не располагает информацией, как организована стерилизация в МК-ИДК в настоящий момент.

Последнее весьма странно. На посту руководителя ТО Росздравнадзора по Самарской обл. Еремеева называют креатурой прямого конкурента МК-ИДК в области оказания медицинских услуг обеспеченному населению Самарской обл. — ООО «Медгард» из холдинга «СИНКО» Эдуарда Мнацаканяна («Медгард» также выступает оператором частного роддома). Логично было бы, если Еремеев не отставал от МК-ИДК, рассматривая любые сообщения о малейших подозрениях на нарушения буквально под лупой. А так получается, что чиновнику удается блюсти интересы сразу двух крупных участников рынка. Не исключено, заслугой тому знаки внимания, которые Еремееву, видимо, в нерабочее время оказывает Тугушев. Не исключено, что в приватном общении главврач МК-ИДК, в частности, способен был заинтересовать Еремеева в розыгрыше комбинации с признанием поставленных ТМС в адрес МК-ИДК стерилизаторов контрафактом, чтобы свалить все на поставщика.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.

Комментарии

Антон ЕРЕМЕЕВ, руководитель ТО Росздравнадзора по Самарской обл.

- Руководитель ТО Росздравнадзора по Самарской обл. осуществляет свою деятельность в соответствии с положением о территориальном органе. Любое взаимодействие с поднадзорными субъектами — юридическими лицами (ООО «Медгард», ЗАО «Медицинская компания ИДК» и иными) осуществляется в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства как о государственной гражданской службе, так и о государственном контроле (надзоре).