Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №9 (874) | 20 марта 2023г.
 

Веселову не до смеха

Древесина подвела чиновника минлесхоза под статью

Георгий Кизельгур

3 марта министр лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской обл. (минлесхоза) Алексей ВЕСЕЛОВ доложил об успешных вырубке и вывозе в полном объеме древесины с участка в Сызранском р-не, изъятого для государственных нужд для строительства обхода г.о. Тольятти с мостовым переходом через р. Волгу в составе международного транспортного маршрута «Европа — Западный Китай». Попытку руководителя управления охраны, защиты и воспроизводства лесов департамента лесного хозяйства (управление) минлесхоза Владимира САМАРКИНА воспользоваться ситуацией в личных целях пресекли сотрудники ФСБ. Амбициозный транспортный проект продолжает обрастать уголовными делами.

Выявили взятку

14 февраля следственное управление (СУ) Следственного комитета (СК) РФ по Самарской обл. сообщило: «Собранные первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора руководителю управления охраны, защиты и воспроизводства лесов департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской обл., лесничему ГКУ Самарской обл. «Самарские лесничества» и руководителю ООО «Арчтэк» (https: //samara, sledcom. ru/ news/ item/ 1766139/).

В СУ СК добавили: «По версии следствия, в октябре 2021 г. между министерством и ООО «Арчтэк» был заключен договор купли-продажи. Предметом соглашения являлась древесина, полученная после изъятия земельных участков для государственных нужд в связи с обеспечением строительства обхода г. Тольятти с мостовым переходом через р. Волгу. Согласно условиям договора, на покупателя возложена обязанность по вывозу приобретенной древесины в течение 30 дн. после заключения соглашения, в противном случае ему было необходимо выплачивать продавцу неустойку за каждый день просрочки».

В СУ СК также сообщили: «В ноябре 2021 г. руководитель ООО, осознавая, что вывоз товара в установленные сроки не представляется возможным, обратился к ранее ему знакомому лесничему ГКУ СО «Самарские лесничества» с предложением передачи взятки в размере 100 тыс. р. Незаконное денежное вознаграждение предназначалось за несоставление акта обследования земельного участка, на котором складировалась древесина, несоставление расчета суммы неустойки и ненаправление в адрес ООО «Арчтэк» претензии за нарушение сроков вывоза складированной древесины. Лесничий согласился на предложенные условия и, получив денежные средства, передал 50 тыс. р. руководителю управления охраны, защиты и воспроизводства лесов, а оставшиеся 50 тыс. р. оставил себе за посреднические услуги».

Лесозаготовительная политика

Минлесхоз, по сути, является таким органом, который осуществляет разработку и реализацию основных направлений региональной политики в сфере лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования. Он же в пределах компетенции осуществляет государственное управление в сфере охраны, использования, воспроизводства лесов. Делаться все это должно в целях повышения уровня жизни населения.

Управление является структурным подразделением департамента лесного хозяйства минлесхоза. Согласно должностному регламенту, руководитель управления в числе прочего осуществляет подготовку претензий по неисполнению обязательств по госконтрактам и договорам (в части вопросов компетенции): рассматривает письма и обращения граждан, принимает меры по их решению.

Стоит отметить, что минлесхоз был наделен полномочиями по распоряжению древесиной, полученной после изъятия земельных участков для государственных нужд в связи с необходимостью обеспечения строительства обхода с мостовым переходом в составе маршрута «Европа -Западный Китай». Это касается в т.ч. заключения договоров купли-продажи древесины, подготовки, организации и проведения аукционов. Решение, естественно, было принято в целях повышения эффективности реализации ликвидной древесины. В данном случае повышали ее по-особенному.

ООО «Арчтэк» образовано в мае 2019 г. и занимается строительством жилых и нежилых зданий. Уставный капитал здесь минимально возможный — 10 тыс. р. Единственным учредителем ООО «Арчтэк» с момента создания компании является Сергей Демидов, директором с 24 октября 2022 г. – Елена Демидова. Она сменила на этом посту Сергея Демидова, когда стали понятны перспективы судебных разбирательств. Изначально ООО «Арчтэк» было зарегистрировано в г.о. Ульяновск, а в мае 2021 г. перерегистрировалось в г.о. Сызрань.

С именем Сергея Демидова ранее было связано еще одно сызранское предприятие — ООО «Металл Профиль». Оно занималось производством строительных металлических конструкций, изделий и их частей. Сергей Демидов выступал в нем единственным учредителем и директором. ООО «Металл Профиль» ликвидировано в октябре 2021 г.

ООО «Арчтэк» было признано победителем аукциона минлесхоза как предложившее наиболее высокую цену. В материалах суда указано, что, согласно п.п. 2.1. и 2.2. договора, цена древесины составляет свыше 1 млн р. без учета НДС, а объем вырубленной древесины 2427 куб. м.

В заботе о потомках

Промышленным районным судом г. Самары было установлено: «Директор ООО «Арчтэк», находясь в Рачейском лесничестве (территория Сызранского р-на), действительно встретился со своим знакомым лесничим А.Б. Крыловым, которому предложил выступить посредником при передаче взятки руководителю управления Самаркину. Лесничий созвонился с чиновником, а затем около ТЦ «Мираж» в Сызрани получил от предпринимателя 100 тыс. р. Эту сумму Крылов с Самаркиным поделили в кабинете чиновника». После этого прямо на месте событий оба и были задержаны сотрудниками ФСБ.

Самаркин в судебном заседании показал, что на занимаемой должности он трудится с 2014 г., а в лесном хозяйстве — с 1991 г. Начинал работать помощником лесничего. С Крыловым чиновник познакомился около 10 лет назад в ходе исполнения служебных обязанностей.

Здесь сложно не согласиться с мнением директора ГКУ Самарской обл. «Самарские лесничества» Владимира Косарева. Он сообщил в ответе на официальный запрос информации Областного аналитического еженедельника «Хронограф»: «По мнению руководства учреждения, совершению преступления способствовали чрезмерно доверительные отношения между участниками процесса, а также недостаточность профилактической работы с сотрудниками по предупреждению коррупционных правонарушений». Так или иначе, все фигуранты процесса друг о друге знали.

Самаркин в суде поделился тем, что «жил работой, лесом», «работа была его отдушиной». Озвучил он и свой жизненный девиз: «Я сажаю, охраняю, защищаю, берегу лес для полноценной жизни своих детей, внуков, потомков».

Оказалось что Самаркин «бессчетное количество раз рисковал своей жизнью, находясь на лесных пожарах, собственноручно тушил лес и даже в страшном сне не мог предположить такой исход».

Впрочем, такая героическая биография Самаркина не спасла. В отношении Крылова и Самаркина по уголовному делу №1-466/2022 9 декабря 2022 г. Промышленным районным судом г. Самары был вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве) и ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество) соответственно. Крылову назначено наказание в виде полутора лет лишения свободы, а Самаркину — в виде двух лет лишения свободы, с испытательным сроком. Наказание, правда, решено считать условным. Оба фигуранта дела, судя по материалам суда, лишились и работы. Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2022 г.

По информации СУ СК, приговором Сызранского городского суда руководителю ООО «Арчтэк» назначено наказание по ст. 291 УК РФ (дача взятки) в виде штрафа в доход государства в размере 300 тыс. р.

Древесина, по официальной информации, теперь вывезена полностью. Об этом 3 марта через департамент информационной политики администрации губернатора Самарской обл. отрапортовал министр лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской обл. Алексей Веселов. Тем не менее ситуации с уголовным делом в отношении высокопоставленного чиновника министерства, которое должно работать «в целях повышения уровня жизни населения», а также «повышения эффективности реализации ликвидной древесины» на стройке века, это не меняет. Попытку Самаркина попользоваться ситуацией в личных целях пресекли сотрудники ФСБ. Сам же амбициозный проект продолжает обрастать уголовными делами (см. «Хронограф» №4 (869) от 6.02.23). Теперь далеко не до веселья стало министру Веселову, хотя скандал с уголовным делом развивался и при его предшественнике (2012-2022 гг.) Александре Ларионове, покинувшем пост главы минлесхоза ровно год назад.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.

Комментарии

Алексей ВЕСЕЛОВ, министр лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской обл.

- 29 октября 2021 г. между министерством и ООО «Арчтэк» путем проведения аукциона был заключен договор купли-продажи лесных насаждений. Предметом договора являлась заготовка древесины, принадлежащая на праве собственности Самарской обл. и полученная после изъятия земельных участков для государственных нужд для строительства обхода г. Тольятти с мостовым переходом через р. Волгу в составе международного транспортного маршрута «Европа — Западный Китай». Согласно акту обследования лесного участка, подготовленному ГКУ СО «Самарские лесничества», древесина была вырублена и вывезена в полном объеме. В отношении обозначенного в обращении факта компетентными органами и судом проведены соответствующие действия и вынесено правовое решение.

Владимир КОСАРЕВ, директор ГКУ Самарской обл. «Самарские лесничества»

- ГКУ «Самарские лесничества»... не является стороной договора купли-продажи древесины и, в соответствии с уставом, не осуществляет контроль за исполнением обязательств по указанному договору. Согласно материалам, имеющимся в свободном доступе на сайте Промышленного районного суда г. Самары, сотрудник Рачейского лесничества Крылов А.Б. признан виновным по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ за посредничество во взяточничестве, т. е. непосредственную передачу взятки должностному лицу минлесхоза Самарской обл. Информация об исполнении обязательств по обозначенному контракту в учреждении отсутствует.