|
 |
Спасение утопающего«Трансмашхолдинг» получил заказ на ремонт ветхих вагонов самарского метро | Андрей Неретин |  |
28 апреля МП г.о. Самара «Самарский метрополитен им. А.А. Росовского» заключило контракт с предприятием из Группы «Трансмашхолдинг» на капитально-восстановительный ремонт шести вагонов. Срок эксплуатации данных вагонов истек еще в прошлом году. Есть основания полагать, что директор МП «Самарский метрополитен» Сергей ШАМИН (на фото), как и руководители других метрополитенов страны, выполняет разнарядку о необходимости загрузить заказами мощности Трансмашхолдинга, который в существующих реалиях может остро нуждаться в поступлении денежных средств.
МП «Самарский метрополитен» и АО «Октябрьский электровагоноремонтный завод» из г. Санкт-Петербурга (входит |  |  в Группу «Трансмашхолдинг») заключили контракт на капитально-восстановительный ремонт шести вагонов метрополитена с продлением срока службы. |
Таз с бетономМоисеев рискует утянуть на дно всю верхушку «Салюта» и силовых спецструктур | ИА «Центр-Инфо» | |
На днях ожидается повторное заключение под стражу бывшего главного инженера АО «Салют» Александра МОИСЕЕВА, подозреваемого в мошенничестве и получении взятки в особо крупном размере. Причина — формальное признание вины, давление на потерпевших и настойчивые попытки «решить» вопрос со следствием через намеки на коррупционные связи с силовиками. В сокрытии инкриминируемых Моисееву деяний может быть заинтересован генеральный директор «Салюта» Сергей ГУСАРОВ и ряд его заместителей. Участвовавшие с их подачи в нескромных закупках «Салюта» фирмы нелишне проверить на близость самарскому спецпрокурору Роману БЫЛИНИНУ и высокопоставленным чинам из ОБЭП.
26 декабря 2022 г. федеральный портал «Момент истины» (МИ) сделал репост | | вышедшей ранее в Областном аналитическом еженедельнике (ОАЕ) «Хронограф» статьи «Выгорание Гусарова» (см. «Хронограф» №41 (865) от 19.12.22). МИ озаглавил свой материал: «Почему скандалы не отражаются на положении гендиректора самарского завода АО «Салют» Сергея Гусарова». В конце содержался призыв: «Настоящую публикацию просим считать официальным обращением в правоохранительные органы России». Тут же стало известно об уголовном преследовании директора подрядной для «Салюта» организации Владимира Масленского, чьи компании — ООО «Звезда-Стрела» и ООО «ТРВ-Инжиниринг» — пользовались успехом у самарского завода при размещении заказов. |
На пике развития«Бруско Импорт» может поступить предложение отдать бизнес | Егор Кошеров | |
В начале мая ООО «Бруско Импорт» с ИНН 6318059230 раскрыло отчетность за 2022 г. Выручка торгующей электронными системами доставки никотина (ЭСДН) самарской фирмы подскочила более чем на 150%, достигнув 3,74 млрд р. Одновременно с раздумьями бенефициаров общества о распределении чистой прибыли активизировались депутаты Государственной думы (ГД) РФ. Они ввели очередные ограничения в части реализации ЭСДН несовершеннолетним. Под завесой заботы о здоровье молодежи рискует стартовать передел быстрорастущего сектора экономики, где «Бруско Импорт» пока выглядит флагманом.
Согласно информации с официального сайта, «Бруско Импорт» позиционирует себя как производитель и поставщик | |  одноразовых электронных сигарет, жидкостей для них, а также бестабачных смесей для кальяна. Компания была зарегистрирована в октябре 2020 г. Стартап вышел суперудачным. По итогам 2021 г. выручка «Бруско Импорт» достигла 1,47 млрд р. при чистой прибыли в 275,9 млн р. |
Дорогое удовольствиеСамарский областной суд получил новое здание | Татьяна Федорова | |
23 мая территориальное управление (ТУ) Росимущества в Самарской обл. раскрыло информацию о закреплении за Самарским облсудом здания в г. Самаре, на ул. Самарской, 205а. Ранее в этом здании располагалось ГБПОУ Самарской обл. «Самарский энергетический колледж». В ближайшее время начнется реконструкция здания под нужды правосудия. Стоимость работ и оснащения здания под нужды Самарского областного суда может составить несколько миллиардов рублей.
ТУ Росимущества в Самарской обл. закрепило за Самарским облсудом земельный участок и объекты недвижимого имущества, расположенные в Ленинском р-не г. Самары. Речь идет о здании по ул. Самарской, 205а. «В результате совместной работы с министерством имущественных отношений Самарской обл. эти объекты были приняты | | в собственность Российской Федерации», — сообщает пресс-служба Росимущества. Ранее это здание находилось на балансе ГБПОУ Самарской обл. «Самарский энергетический колледж». «Среди предоставленных объектов — памятник истории и культуры народов Российской Федерации «Энергетический техникум». Здание выполнено в стиле сталинского ампира. Его построили в 50-х годах XX в. Планировалось, что дом будет 14-этажным, однако после объявления в СССР борьбы с излишествами оставили всего 5 этажей.Самарский областной суд планирует использовать предоставленные площади для размещения в нем судебных коллегий», — уточняется в пресс-релизе. Не вызывало сомнений, что здание техникума будет передано именно Самарскому облсуду. |
Бери ношу по себе...Вадиму Кудинову сложно справляться с отменой решений вверенного ему суда | Егор Кошеров | |
18 мая Самарский областной суд (СОС) под предводительством Вадима КУДИНОВА приостановил производство по очередному возвращенному на новое рассмотрение Шестым кассационным судом общей юрисдикции (6КАС) делу. Такой сценарий запущен, не исключено, из-за нерасположения Кудинова к председателю 6КАС (до 24 мая т. г.) Александру ЕФАНОВУ. С другой стороны, свою роль способно было сыграть знакомство Кудинова с бизнесменом Андреем ПОЛОВИНКИНЫМ, выступающим по указанному делу истцом. Некоторые склонны оценивать эту пару крылатым оборотом «начальник — подчиненный». На ситуацию нелишне обратить взор депутату Государственной думы (ГД) РФ Александру ХИНШТЕЙНУ.
Возвращенное в СОС дело исходит из решения Кинельского райсуда от 23 декабря 2021 г. по делу №2-491/2021. | | Этим решением были удовлетворены требования самарского предпринимателя Андрея Половинкина к Георгию Макарову о взыскании 80 млн р. по договору займа от 23 августа 2019 г. Попытка Макарова доказать в апелляционной инстанции безденежность спорного договора потерпела неудачу. 27 октября 2022 г. судебная коллегия СОС просто не приняла в качестве надлежащего доказательства нотариально заверенную копию расписки Половинкина от 25 декабря 2019 г. о возврате ему денег. На предложение Макарова представить оригинал расписки на исследование непосредственно экспертам СОС ответил отказом: по мнению обозревших расписку членов коллегии, оригинал документа для начала должен был быть приобщен к материалам дела. Макаров обжаловал уклон, избранный СОС, в 6КАС. |
| |
|
