9 сентября был официально представлен новый руководитель департамента дорожного хозяйства и транспорта (ДДХиТ) администрации г. о. Тольятти. Один из самых бюджетоемких департаментов горадминистрации возглавил уроженец г. Ростова-на-Дону Александр ВОСТРИКОВ (на фото). Судя по всему, до настоящего момента Востриков никакого отношения к Самарской обл. не имел. Его назначение совпало с избранием на пост губернатора Самарской обл., еще одного выходца из ростовского региона Вячеслава ФЕДОРИЩЕВА.
12 лет портфель руководителя ДДХиТ удерживал Павел Баннов, который оказался на муниципальной службе в 2012 г. Назначение на должность руководителя ДДХиТ состоялось в октябре, через полгода после избрания в марте 2012 г. мэром г. о. Тольятти (2012-2017 гг.) Сергея Андреева. |  |  До этого Баннов работал на различных должностях в местных коммерческих структурах. Рекомендации по трудоустройству Баннова поступили от заместителя мэра по городскому хозяйству (2012-2015 гг.) Сергея Анташева, которому приписывают дружеские отношения с семьей Банновых. |
10 сентября в Арбитражном суде Самарской обл. прокуратура Самарской обл. продолжила попытку вернуть в госсобственность санаторий-профилакторий «Волжские зори». Ранее это оздоровительное учреждение принадлежало АО «Синтезкаучук». После ряда сделок новым собственником стал Олег СЕЛИВАНОВ. О нем известно как о предпринимателе из окружения создателя т. н. группы «Ректол» Александра КОТЛЯРА.
15 мая т. г. определением Арбитражного суда Самарской обл. был принят к производству иск прокуратуры Самарской обл. к Олегу Селиванову и администрации г. о. Тольятти. Прокуратура требует признать недействительной сделку-договор от 23 августа 1993 г. №196, заключенный между АО «Синтезкаучук» и Фондом имущества Самарской обл., в части приватизации здания санатория-профилактория | | «Волжские зори» (грязелечебница), а также истребовать у Селиванова здание «Волжских зорь» и земельный участок под ним. Вместе с этим требованием прокуратура заявила о необходимости принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество. Изначально претензии прокуратуры рассматривались в Центральном районном суде г. Тольятти. Определением Центрального райсуда Тольятти от 2 апреля 2024 г. дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской обл.7 августа на заседании Арбитражного суда прокуратура уточнила исковые требования и просила признать недействительной сделку между АО «Синтезкаучук» и Фондом имущества Самарской обл., а также признать ничтожным «договор аренды земельного участка с кадастровым номером 63609:0305025:20 от 24 мая 2013 г. |
