В сентябре 2024 г. может решиться судьба культового тольяттинского недостроя, оставленного в наследство своей семье не менее известным местным бизнесменом Евгением СЕДЫКИНЫМ. Речь идет о многоквартирном доме (МКД) в г.о. Тольятти на ул. Советской, 40. Судя по официальным документам, сегодняшние бенефициары активов Седыкина пытаются через суд зарегистрировать право собственности на этот объект недвижимости.
В июне 2024 г. Арбитражный суд Самарской обл. возбудил производство по двум делам, инициированным фирмой ООО Корпорация «Импульс» (ИНН 6323002824). В обоих случаях требования ООО Корпорация «Импульс» идентичны. Юрлицо «просит суд признать |  |  право собственности на незавершенный строительством объект недвижимости, имеющий кадастровый номер (КН) 63:09:0301147:1984 (ранее присвоенный КН 63:09:0301147:1055:74), расположенный: Самарская обл., г. |
10 сентября было обнародовано сообщение о возбуждении еще одного уголовного преследования по фактам деятельности бывшего руководителя (2012-2024 гг.) департамента дорожного хозяйства и транспорта (ДДХиТ) администрации г.о. Тольятти Павла БАННОВА. Ранее в отношении Баннова возбудили дело о превышении должностных полномочий. Теперь прокуратура усмотрела признаки воспрепятствования законной предпринимательской деятельности.
Баннов попал в опалу в середине лета т.г. (см. «Хронограф» №24 (931) от 22.07.24). 18 июля 2024 г. прокуратура Самарской обл. объявила: «По результатам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело в отношении руководителя департамента дорожного | | хозяйства и транспорта администрации г.о. Тольятти». «В ходе проверки в действиях руководителя департамента дорожного хозяйства и транспорта администрации выявлены нарушения требований законодательства, выразившиеся в необоснованном ограничении конкуренции, а также создании преференций для одной из организаций, участвовавших в конкурсе на заключение муниципального контракта по ремонту дорог. В результате муниципалитетом был заключен контракт с фирмой, которая фактически не могла стать победителем конкурса», — пояснили представители надзорного органа.«В результате в отношении должностного лица возбуждено уголовное дело по п.п. «г, е» ч. 3 ст. |
