Мандат Маряхина

ИА «Центр-Инфо»

Патологическая внесистемность

Ангажированность ряда депутатов СГД не осталась без внимания нового губернатора Самарской обл. Вячеслава Федорищева. Как он к этому относится, было сказано весьма доходчиво в его интервью, опубликованном 2 сентября: «Самарская губернская дума — это не представительство интересов бизнеса, групп, это представительство людей. Просто иногда кто-то об этом забывает» https://t.me/Fedorischev63/841.

В этом ключе не раз привлекала внимание своей настойчивостью активность фракции «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» (СР) в СГД против крупнейшего в регионе объекта по переработке ТКО ООО «ЭкоРесурсПоволжье». На этом фоне невозможно было наблюдать аналогичную заинтересованность двухчленной фракции СР (во фракции СР в СГД состоит всего два человека — Михаил Маряхин и Максим Гусейнов) в адрес других шести инвестиционных проектов сферы ТКО, среди которых есть и тот, что несколько лет работает без разрешения на ввод в эксплуатацию.

Избирательный интерес эсеров уже получил свою оценку. 19 марта комитет по регламенту СГД указал депутату от партии СР Максиму Гусейнову на нарушение правил при осуществлении депутатской деятельности. Причиной стала увлеченность Гусейнова использованием депутатских бланков для тиражирования т.н. обращений. Один из них он отправил председателю правительства РФ Михаилу Мишустину. В нем Гусейнов изложил ряд обвинений, в т.ч. в адрес публично-правовой компании (ППК) «Российский экологический оператор» (РЭО) и ООО «ЭкоРесурсПоволжье». Сведения не нашли подтверждения. Зато председателю СГД рекомендовали принять в отношении Гусейнова меры реагирования (см. «Хронограф» №9 (916) от 25.03.24).

Тогда же публично сообщалось, что домыслы Максима Гусейнова о незаконности ООО «ЭкоРесурсПоволжье» были проверены прокуратурой Самарской обл. Известно, что надзорный орган проверял строительство объекта «Модернизация строительства «Универсальный производственный комплекс» путем реконструкции, первый этап», финансирование которого осуществляет ППК «РЭО». «Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется», — было написано в ответе прокуратуры Самарской обл.

Летом, в разгар предвыборной кампании на пост губернатора Самарской обл., было организовано очередное шоу-разоблачений. И снова главной сценой стала СГД. 27 июня было проведено совместное заседание общественной комиссии СГД по вопросам ЖКХ и общественной комиссии СГД по вопросам охраны окружающей среды. Председателем последней значится глава двухчленной фракции СР в СГД Михаил Маряхин.

Безрассудная четверка

Мероприятие широко анонсировалось в СМИ. Повестка выглядела интригующе. Депутаты планировали разобраться в судьбе крупнейших инвестиционных проектов региона, нацеленных на развитие отрасли по переработке ТКО. Однако заседание показало, что главная цель собравшихся — ООО «ЭкоРесурсПоволжье». Солировал все тот же Максим Гусейнов. Его активно поддерживали старший товарищ по партии Михаил Маряхин в тандеме с членами фракции ЕР в СГД Вячеславом Дормидонтовым и Дмитрием Литвиновым (см. «Хронограф» № 21 (928) от 1.07.24).

Формально коллективное рвение к изучению деятельности именно ООО «ЭкоРесурсПоволжье» объяснили интересом неких избирателей Гусейнова, «которые оплачивают тариф, за счет которого оплачивается инвестпрограмма» ООО «ЭкоРесурсПоволжье». Спекуляции строились на доводах о якобы незаконном строительстве объекта и незаконном использовании средств из платежей населения. События происходили на фоне того, что уже было широко известно, как подобные провокационные высказывания не раз получали оценку со стороны прокуратуры, а объект давно обладал необходимыми разрешениями и лицензией, готовился к запуску производства.

Казалось бы, старт производства ООО «ЭкоРесурсПоволжье», состоявшийся 16 июля, должен был наглядно продемонстрировать отсутствие претензий со стороны всех надзорных органов. В этот день стало известно, что объект является одним из наиболее эффективных в стране при том объеме капиталовложений и полученной по итогам мощности. «Сейчас за такие деньги построить такой комплекс невозможно», — говорилось в день открытия комплекса в присутствии Федорищева (см. «Хронограф» № 24 (931) от 22.07.24).

Однако текущая рабочая повестка эсеров говорит, что им это малоинтересно. Видимо, перед ними так и не сняли задачу по торпедированию проекта ООО «ЭкоРесурсПоволжье». 12 сентября зрители эфира комитета по ЖКХ, ТЭК и охране окружающей среды СГД могли обнаружить схожесть происходящего с «мыльными операми» США времен 30-х гг. прошлого века. Правда, тогда драматические сериалы спонсировались производителями хозяйственных и косметических товаров, а сегодня, судя по всему, т.н. мусорным лобби.

Главными действующими лицами были те же персонажи: Михаил Маряхин, Вячеслав Дормидонтов, Дмитрий Литвинов и Александр Милев. Депутатский квартет в этот день имел возможность обеспечить решение по любому вопросу. Обстоятельства складывались в их пользу. Двое из восьми членов комитета отсутствовали, т.к. находились в отпуске. Среди них и председатель комитета Владимир Субботин. Соответственно, депутатская четверка обладала большинством голосов, а ее участник в лице Вячеслава Дормидонтова еще и исполнял роль председательствующего.

Заседание комитета началось с того, что Михаилу Маряхину дали не только возможность с голоса внести в повестку работы комитета сразу два вопроса, но и сделать их первоочередными для рассмотрения. Так плановые вопросы по капремонту, затрагивающие интересы всех жителей многоквартирных домов региона, оказались задвинуты подальше.

Ожидаемо, что оба предложения Маряхина касались реализации инвестпрограммы ООО «ЭкоРесурсПоволжье». Дружно голосовавшую четверку депутатов не остановили ни аргументы, ни предложения других депутатов. Присутствовавшие так и не услышали исчерпывающих объяснений, почему вопросы Маряхина заранее не включили в повестку, почему не обеспечили всем возможность их проработать и изучить, почему не пригласили ООО «ЭкоРесурсПоволжье». В полемике в адрес маряхинцев было указано еще на одно значимое обстоятельство: «В положении о комиссии ни слова не сказано, что вы имеете право рассматривать вопросы по инвестпрограммам».

Михаил Маряхин настолько был уверен в успешности своих инициатив, что на многие обращения коллег отвечал одним и тем же аргументом: «Вопросы очень долго рассматривались на двух общественных комиссиях». Так комитет СГД по ЖКХ, ТЭК и охране окружающей среды 12 сентября стал очередной сценой из эсеровского сериала, посвященного надуманной дискредитации ООО «ЭкоРесурсПоволжье».

Решение общественных комиссий было проведено через профильный комитет губдумы. Теперь на бланках СГД может полететь очередная серия «обращений с просьбой провести проверку» ООО «ЭкоРесурсПоволжье». Как известно из текста решения, рассчитывают проверить объект в части законности утверждения инвестпрограммы, законности выдачи разрешения на строительство, законности выдачи лицензии и пр.

Особая пикантность данной ситуации в СГД как для органа законодательной власти в том, что прокуратура Самарской обл. уже проводила масштабную проверку по инвестпроекту ООО «ЭкоРесурсПоволжье» и высылала ее итоги, на которые обратили особое внимание депутатов еще весной 19 марта на комитете по регламенту СГД.

Отголоски лихих 90-х

Избирательность и настойчивость эсеровских депутатов может не совпадать со здравым смыслом, но при этом прекрасно отвечать интересам ГК «Волгаэкогрупп». Она известна тем, что объединяет своей деятельностью: сортировочную станцию ООО «Эко Рециклинг Групп» Александра Гришаева, транспортировщика отходов ООО ТП «Шмель» Ивана Кашковского и полигон «Тимофеевский» ООО «Эколайн» Андрея Сухно. Последний также выступал собственником земельных участков площадью в 85 га в окрестностях с.п. Мусорка, где намереваются построить мусорный полигон по переработке ТКО вместимостью 5,2 млн т. Не надо обладать специальными познаниями, чтобы спрогнозировать фатальные последствия для масштабного проекта Сухно и сортировочной станции ООО «Эко Рециклинг Групп» при дальнейшем развитии экотехнопарка ООО «ЭкоРесурсПоволжье» и его выходе на проектную мощность. Уже озвучивалось, что мощности ООО «ЭкоРесурсПоволжье» способны закрыть потребности в переработке ТКО не только Тольятти, но и смежных муниципалитетов.

Помочь Андрею Сухно отстоять интересы ГК «Волгаэкогрупп» может быть по силам его давнему бизнес-партнеру депутату СГД Владимиру Дуцеву. Между Андреем Сухно и Дуцевым с давних времен прослеживаются явные связи по компании ООО «Перспектива-С», где по декабрь 2023 г. учредителем являлся родственник депутата Сергей Дуцев. Компания была образована путем слияния ОАО «Волжский научно-исследовательский институт цементного машиностроения» (ВНИИцеммаш), ООО «База-С» и ООО «Эго». Согласно данным ЕГРЮЛ, директором и учредителем ООО «База-С» и ООО «ЭГО» является Андрей Сухно. Примечательно, что ООО «Перспектива-С» зарегистрировано по одному адресу с ООО «Эколайн»: г. Тольятти, ул. Мира, 62, 402. Владимир Дуцев вместе с Андреем Сухно числился среди учредителей ВНИИцеммаша. В дальнейшем 100% акций института стали принадлежать родному брату депутата Сергею Дуцеву. Сдача площадей здания бывшего ВНИИцеммаша способна приносить братьям Дуцевым доход.

Версия о том, что Маряхин представляет собой протеже депутата СГД Владимира Дуцева, озвучивалась более 15 лет назад (см. «Хронограф» №32 (197) от 17.09.07). Позднее тезис о зависимости Маряхина от мнения Дуцева неоднократно всплывал в различных историях (см. «Хронограф» №30 (723) от 23.09.19). В части Максима Гусейнова Дуцева также подозревали в способностях дирижировать его действиями (см. «Хронограф» №13 (920) от 22.04.24). Почему Андрея Сухно, его партнера Владимира Дуцева неоднократно увязывали с бизнес-сообществом Константина Шейкина, детально представлено в журналистском расследовании на канале «Криминальная Россия» https://dzen.ru/a/YUNxRJaTT1oAPjtn.

Насколько новая администрация региона во главе с губернатором Вячеславом Федорищевым будет готова мириться с выходками авторитетов бизнес-сообществ из 90-х гг. прошлого века, давно можно было понять из откровенных публичных выступлений самого Федорищева.