Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №34 (562) | 26 октября 2015г.
 

Поражение Кинжабаева

Может потребовать дополнительных разъяснений

Егор Кошеров

14 октября Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) оставил без удовлетворения апелляционную жалобу ТУ ФАУГИ по Самарской обл. на решение первой инстанции. Таким образом, руководитель ТУ ФАУГИ Айвар КИНЖАБАЕВ (на фото) не смог доказать в суде, что ООО ФИРМА «ВАКС» не имеет права размещать автостоянку на лесном участке. Особую пикантность ситуации придает то, что к учреждению ВАКСа имеет отношение владелец гольф-клуба «Имение» Юрий КИСЕЛЕВ. Дело в том, что в 2014 г. ФАУГИ смогло обязать Киселева через суд снести забор на лесном участке, где располагается гольф-клуб. Однако забор до сих пор не снесен. Создается впечатление наличия замотивированности, по которой госчиновник Кинжабаев не может убедить предпринимателя Киселева жить по законам Российской Федерации.

Годы идут

14 октября 17 ААС оставил без удовлетворения апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 июня 2015 г. по делу № А50-3545/2015. ТУ ФАУГИ по Самарской обл. было отказано в

Поражение Кинжабаева

требовании к ООО ФИРМА «ВАКС» привести лесной участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению. Точнее, освободить его от асфальтовой площадки и забора. ООО ФИРМА «ВАКС» примечательна тем, что к ее учреждению имеет отношение небезызвестный тольяттинский предприниматель Юрий Киселев. Дело ВАКСа началось с журналистского расследования Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф» (см. «Хронограф» №27 (514) от 8.09.14). Сведения в отношении нарушений эксплуатации лесного участка ООО ФИРМА «ВАКС» были проверены прокуратурой Комсомольского р-на г. Тольятти.


От победы к победе

ЗАО «ННК» лидирует в убытках и социальном партнерстве

Павел Андреев

По итогам финансовой отчетности за 2013-2014 гг. ЗАО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (ННК) (дочернее общество ОАО «НК «Роснефть») показало рекордный рост выручки по Самарской обл., продемонстрировав девятый показатель по региону — 37,8 млрд р. Одновременно, показав рост оборотов в 282,23%, ННК заняла первую позицию по убыткам, которые составили 1,55 млрд р. В общей сложности непокрытый убыток предприятия почти достиг 2,5 млрд р. Остается лишь разобраться, почему предприятие наращивает обороты, если это приводит к колоссальным убыткам?

ЗАО «ННК», показав рост оборотов

в 282,23%, увеличило убытки с 123 млн р. (2013 г.) до 1,55 млрд р. (2014 г.). И это притом, что уровень рентабельности к выручке в 2014 г. составил 25,36%. Годом раньше он находился на уровне 8,05%. Фактически компания в 2014 г. показала существенный рост рентабельности по EBITDA. Откуда же тогда полтора миллиарда убытков?

Нередко предприятия прибегают к практике формирования резервов. Особенно это удобно тем, кто работает с большой абонентской базой и может формировать резервы под существующие задолженности. Однако ННК так мелко не плавает.


Enter

Архив
Справочные материалы
Редакция
Реклама


Кукушки Чемезова. Ростех могут сделать виновником негативных тенденций в экономике

Денис Волков: Эпоха неконтролируемого производства и потребления неизбежно заканчивается

Стежко гарантирует. Работники СНПЗ вынуждены отстаивать свои права в суде

Развитие не прекращается. Холдинг СИБУР модернизирует производство, не забывая об экологии

Вайнзихер и его команда. В ПАО «Т Плюс» знают, как собрать деньги за тепло даже летом