7 апреля, а затем 11 апреля было начато рассмотрение по существу дела, возбужденного по заявлению ООО «Мир мягкой игрушки» (ММИ) в отношении Межрайонной инспекции (МРИ) ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Самарской обл. (КН). В рамках этого дела представитель ММИ даже заявил о возможности «затруднения в осуществлении хозяйственной деятельности» компании. В это несложно поверить, если учесть, что общий объем долговых обязательств ММИ по итогам 2013 г. существенно превысил 7 млрд р. Причем в течение всего I кв. 2014 г. ММИ продолжало заключать с коммерческими банками новые соглашения. Серьезный импульс к развитию ММИ получило в период, когда к его делам имел отношение нынешний министр экономического развития и торговли Самарской обл. Александр КОБЕНКО (на фото).
ООО «ММИ» обратилось в арбитражный суд с заявлением на действия МРИ КН 10 февраля 2014 г. ООО «ММИ» потребовало признать недействительным решение МРИ по КН №08-15/105 от 2 февраля 2013 г. о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. Одновременно с этим ООО «ММИ» ходатайствовало о приостановлении действия МРИ КН по списанию с его счетов средств в качестве оплаты задолженности. «В обоснование заявления ООО «Мир мягкой игрушки» ссылается на тот факт, что взыскание штрафа в размере 4 214 761 р. в соответствии с оспариваемым решением налогового органа на данный момент создаст существенные затруднения в осуществлении хозяйственной деятельности заявителя, повлечет задержку в выплате заработной платы работникам, задержку уплаты текущих налоговых платежей в бюджет», — говорится в мотивировочной части определения арбитражного суда от 17 февраля 2014 г. Другими словами, в ходатайстве о принятии обеспечительных мер в виде недопущения списания средств со своих счетов ММИ просил суд приостановить исполнение решения инспекции до вступления в законную силу судебного акта по данному делу. И это притом, что решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, |  | 
исходя из положений ст. 101 (Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки), ст. 46 (Взыскание налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика... в банках), ст. 47 (Взыскание налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика...) Налогового кодекса (НК) РФ, не является документом, на основании которого происходит бесспорное взыскание оспариваемых сумм налогов, пени и штрафа. Учитывая масштабы, структуру и динамику бизнеса ООО «ММИ», с трудом верится, что руководство компании не было знакомо с содержанием этих статей НК РФ. Иначе ООО «ММИ» вряд ли удалось бы создать себе имидж надежного заемщика перед лицом ряда региональных и федеральных банков. В ООО «ММИ» любят с гордостью напомнить о присвоении ему очередного, более высокого рейтинга финансовой надежности. Не сложно догадаться, что даже намек на арест того или иного счета ООО «ММИ» может быть расценен его кредиторами как достаточно тревожный сигнал. Следовательно, перед юристами ООО «ММИ», видимо, могла быть поставлена на данном этапе сверхзадача — убедить суд в том, что компания находится в очень непростом финансовом положении. Вот как это было отражено в мотивировочной части определения арбитражного суда от 17 февраля 2014 г.: «Общество (ММИ. – Прим. ред.) указывает на данные бухгалтерского и налогового учета, согласно которым общество получило убытки за 9 месяцев 2013 г. в размере 10 016 736,64 р.». Также в суд представителями ММИ была представлена справка о совокупном размере долговых обязательств на конец 9 месяцев 2013 г. (до начала этого судебного процесса отчетность об итогах года еще не была подготовлена). | | Итак, в суде было заявлено, что по состоянию на 30 сентября 2013 г. ООО «ММИ» имело совокупную «задолженность к уплате» — 7,245 млрд р. При этом выручка компании на тот же отчетный период составляла всего 5,04 млрд р. Важная деталь: озвучивая сумму долга, руководство ММИ предпочло не акцентировать внимание участников этого процесса на показателе полученной выручки. С позиции сегодняшнего дня в данном обстоятельстве можно увидеть особый смысл, но об этом чуть позже. А пока приведем еще один показательный пример того, как прибедняется ООО «ММИ» в рамках им же начатого процесса против МРИ КН. «Общество (ММИ. – Прим. ред.) также ссылается на доначисление налогов, пени, штрафов в размере 18 117 983,37 р. по вынесенному решению налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №67 от 18 марта 2013 г., по выездной проверке, в т.ч. налогов — 13 096 832 р., штрафов — 2 619 р., пени — 2 401 784,97р.», — говорится в определении суда от 17 февраля. Суд, исследовав приложенные к ходатайству документы, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства от ООО «ММИ». В итоге уже 14 марта, рассмотрев все доводы сторон, судья Вера Мехадова признала дело готовым к рассмотрению по существу. 7 и 11 апреля прошли два первых заседания по существу. Одновременно с этим стало известно, что в марте офисы зависимых от ООО «ММИ» компаний в рамках оперативных действий посетили сотрудники полиции ГУ МВД по Самарской обл. Наблюдатели из числа рядовых сотрудников компании почему-то в своих версиях о происходящем полагали, что эти оперативные действия каким-то образом могли быть связаны с задержкой по заработной плате. Хотя это маловероятно. Равно как и то, что мало кто из рядовых сотрудников может представлять себе уровень заимствований ООО «ММИ» и уж тем более поверить в то, что руководство компании допускает нарушения налогового законодательства. |
