Выгодная наивность

Алеся Чурсаева

Отказались реагировать

На заседании комитета депутатам ДГОС предстояло одобрить вынесение вопроса об утверждении отчета об итогах приватизации муниципального имущества Самары в 2007 г. на очередное пленарное заседание думы. Городской департамент управления имуществом рапортовал о 190 проданных объектах городской собственности за 525,14 млн. р., первоначальная стоимость которых составляла 310,997 млн. р. Прогнозный план приватизации был утвержден 27 декабря 2006 г. постановлением мэра Самары Виктором Тарховым. В течение года план дважды претерпевал изменения. В соответствии с ним 25-26 декабря 2007 г. было проведено 10 аукционов, на которых был продан 81 объект недвижимости, суммарная площадь которых превысила 14 тыс. кв. м. Т. е. в последнюю неделю уходящего года решили продать почти половину объектов, предусмотренных планом приватизации Самары. Выручка от их реализации составила всего 127 млн. р. Организаторам этой распродажи не удалось сохранить ее в секрете, хотя для этого были предприняты определенные усилия.

Таким образом, к моменту проведения заседания профильного комитета ДГОС прокуратурой была проведена серия мероприятий. 14 февраля прокурор Самарской обл. Юрий Денисов заявил о завершении проверки законности процедуры продажи имущества. Итогом проверки стали 163 иска, поданные прокуратурой в районные суды Самары и арбитражный суд области. Против бывшего руководителя департамента муниципального имущества Самары Виктора Абрамова было возбуждено уголовное дело по двум статьям УК РФ: 160 — «Растрата», 327 — «Подделка документов» (см. «Хронограф» №6 (221) от 18.02.08). Ранее, 8 февраля, мэр Самары Виктор Тархов уволил Абрамова с занимаемой должности (см. «Хронограф» №5 (220) от 11.02.08).

Отсутствие вопросов

Несмотря на это председатель комитета ДГОС по вопросам строительства, имущественным и земельным отношениям Александр Шатохин (на фото) предпочел данную тему не обсуждать. При этом он сослался на отсутствие необходимой для принятия решения информации, а также на то, что, по его сведениям, прокуратура якобы не завершила проверку.

И.о. заместителя руководителя департамента имущества Виктория Неткачева, выступая на комитете, отчиталась, что по итогам года в ходе продажи имущества удалось выручить на 214 млн. р. больше, чем подразумевала плановая сумма 310,997 млн. р. Примечательно, что этот пункт отчета у депутатов не вызвал вопросов. И это при том, что прокурор Юрий Денисов во время своего брифинга 14 февраля заявил, что в результате торгов мимо бюджета ушли как минимум 400 млн. р. Каких-либо подтверждающих документов о подробностях сделок с городской собственностью департаментом предоставлено не было. Председатель комитета обязал чиновников в следующий раз предоставить все данные, чтобы депутаты убедились, что объекты были проданы согласно закону. Вопрос, почему объявление об аукционе не было опубликовано в официальном печатном органе администрации Самары -газете «Самарская газета», не обсуждался вообще. Однако именно этот факт насторожил надзорные органы. О том, что готовится аукцион, было сообщено в газете «Земля и доля». Точнее, как удалось выяснить «Хронографу», в его приложении, которое было выпущено специально для этих целей. До этого приложение к газете «Земля и доля» никогда не выходило, и на сегодняшний день оно является единственным.

Под контролем ФПГ

Как пояснила директор издания «Земля и доля» Людмила Курган, к ним обратились чиновники департамента с просьбой срочно опубликовать объявление об аукционе 22 ноября 2007 г., в день выхода очередного номера. Поэтому было выпущено приложение, которое вышло уже 24 ноября. Почему чиновники не обратились в издание «Самарская газета», которое выходит ежедневно, остается неясным. Информацию о том, что часть тиража газеты «Земля и доля» была уничтожена, Курган опровергла: «Наше издание распространяется в основном по подписке. Поэтому мы не можем его уничтожить. То, что газета дошла до подписчиков, можете перепроверить. И для меня странно, что вообще возник вопрос, на каких основаниях у нас вышло это объявление. Мы почти год печатаем подобного рода документы, и это никогда никого не волновало».

Действительно, какой смысл уничтожать номер, когда объявление было размещено в приложении? Однако вопрос о том, как должно было распространяться это приложение, так и остался без ответа. Известно только, что в редакции уже на следующий день не осталось ни одного экземпляра. Итоги же аукциона были опубликованы 24 января 2008 г. в самой газете в объеме полторы полосы.

Примечательно, что опрошенные корреспондентом депутаты ДГОС даже не попытались найти экземпляры газет с этими объявлениями. Хотя корреспонденту «Хронографа» это удалось сделать всего за день (см. таблицы).

Столь наивное поведение депутатов не может не вызывать вопросов. Тем более что в структуре ДГОС имеется такой орган, как контрольно-счетное управление. Его полномочий достаточно для того, чтобы проверить деятельность того же департамента имущества мэрии. Однако, как показала практика, депутаты предпочитают оставаться несведущими в некоторых вопросах. Возможно, это связано с зависимостью многих из них от самарских ФПГ. Так, например, председатель ДГОС Виталий Ильин до своего избрания депутатом числился в Группе «СОК» вице-президентом.