28 февраля состоялось первое в этом году пленарное заседание думы городского округа Самара (ДГСО), на котором были подведены итоги работы за 2007 г. Руководил заседанием председатель ДГОС Виталий ИЛЬИН (на фото). Однако уже в мае, по мнению некоторых самарских политологов, он рискует потерять этот пост. Отчасти это связано с возобновившимся переделом власти в Самаре между местными ФПГ. Приватизационный скандал стал первым публичным проявлением начавшегося процесса.
Первое в этом году заседание ДГОС прошло ровно, без скандальных заявлений. Этому предшествовала серия таких же спокойных по тональности заседаний профильных комитетов ДГОС. На фоне процессов, которые с начала текущего года происходят в мэрии Самары, подобная безмятежность самарских депутатов не может не удивлять. Прокуратура проверяет чиновников самарской мэрии на причастность к коммерческим структурам. Из-за скандала, связанного с продажей муниципального имущества, мэр Виктор Тархов уволил своего заместителя, руководителя департамента муниципального имущества Виктора Абрамова. Против Абрамова было заведено уголовное дело сразу по двум статьям УК РФ. В суды по инициативе прокуратуры направлено 163 иска для оспаривания сделок по продаже муниципального имущества. Возбуждено уголовное дело и был заключен на какое-то время под стражу глава Советского р-на Самары Александр Адамов. Все это события одного месяца. Они наглядно демонстрируют, что против администрации Тархова начаты серьезные силовые действия. Предположения некоторых экспертов сводились к тому, что в свете последних событий самарского градоначальника может даже ожидать судьба его тольяттинского коллеги Николая Уткина. Но только депутатский корпус ДГОС всего этого пытается не замечать. Подобное поведение депутатов может быть объяснено несколькими версиями. Кто-то предпочитает ссылаться на отсутствие необходимой информации для принятия решений. На это, например, указывает председатель комитета ДГОС по вопросам строительства, имущественным и земельным отношениям Александр Шатохин (см. «Хронограф» №7 (222) от 26.02.08). Впрочем, 28 февраля на заседании ДГОС его не было. Авторы другой версии склонны считать, что причиной всему присутствие мощного представительства как в мэрии, так и в думе выходцев из одних и тех же местных ФПГ. Поэтому любая критика может быть воспринята как самооговор. Подтверждением может служить то, что с момента избрания мэром Самары Виктора Тархова противостояние между думой и мэрией, начавшееся при Георгии Лиманском, вдруг исчезло. |  | Против этой версии говорит лишь один факт. Разразившийся в мэрии скандал с продажей имущества был сконцентрирован вокруг человека, имевшего связи с Группой «СОК». Хотя весьма серьезную команду лоббистов в мэрии имеет не только Группа «СОК», но и «Волгопромгаз» (ВПГ). Выходцы из ВПГ сегодня напрямую контролируют в самарской мэрии такие традиционно проблемные отрасли, как ЖКХ и коммунальная энергетика. Однако в отношении тех, кто осуществляет управление этими отраслями, в мэрии никаких репрессивных действий не происходит. И при том, что никто не отменял роста коммунальных тарифов, падающие с крыш сосульки начали убивать людей, снежные и мусорные завалы стали для Самары нормой. Вполне возможно, что начатое давление на лоббистов Группы «СОК» является частью стратегического плана собственников ВПГ по усилению своих позиций в Самаре. Логичность подобных суждений подтверждает и то, что в течение февраля на некоторых самарских интернет-сайтах появилась информация о том, что в скором времени функции мэра Самары может начать исполнять один из первых заместителей Тархова Дмитрий Азаров, который до прихода в мэрию работал генеральным директором ООО «СВГК» (подконтрольное ВПГ). Однако некоторые эксперты успели отметить то, что происходящее в последний период в Самаре все же интересовало самарских думцев, но только не как депутатов ДГОС. Так, например, в том, что Виталию Ильину невыгодно было инициировать проверку силами контрольно-счетной палаты ДГОС прошедших аукционов по причине, что на время проведения аукционов руководителем департамента управления имуществом являлся Виктор Абрамов, вопросов не возникает. Они оба выходцы из Группы «СОК». А вот желание отмолчаться на эту тему депутата Александра Шатохина вызывает вопросы, т.к. он считается креатурой ВПГ. Причем утечка информации о том, что в Самаре прошли аукционы по продаже городской собственности по явно заниженной цене, была осуществлена через подконтрольное ВПГ СМИ газету «Самарское обозрение». Такие действия можно расценить как желание, с одной стороны, инициировать информационную войну против конкретных фигур, с другой — создать ситуацию, когда в отношении ДГОС можно будет делать громкие заявления о ее бездействии. Если это произойдет, то под удар будет поставлен не какой-нибудь Шатохин, а председатель Ильин. Разогретое общественное мнение будет готово к процедуре переизбрания спикера. Несложно понять, что и в этом случае могут оказаться в выигрышном положении люди из ВПГ. | | Возможность развития подобного сценария не стал отрицать в беседе с корреспондентом «Хронографа» самарский социолог Дмитрий Лобойко. При этом он пояснил, что в мае все может случиться, т.к. к этому времени в Самару, завершив свою работу в РАО «ЕЭС России», может вернуться один из хозяев ВПГ Владимир Аветисян. |
