20 марта в суде Автозаводского р-на г. Тольятти ЗАО «Тендер» в очередной раз попыталось обжаловать ряд действий судебных приставов. Приставам пришлось прибегнуть к штрафным санкциям в связи с неисполнением «Тандером» решения суда. Однако старания представителя компании не увенчались успехом. Все действия судебных приставов признаны законными.
ЗАО «Тандер» включает в себя сеть продуктовых магазинов под названием «Магнит», работающих в формате «дискаунтер». Стоит заметить, что в 2004 г. в Тольятти была образована тольяттинская городская общественная организация по защите прав потребителей (ТГОО ЗПП) «Авангард». Председателем правления организации сегодня является Андрей Ежов. Как пояснили в общественной организации, здесь представлен достаточно разнообразный спектр услуг — от консультации до защиты прав. Сюда обращаются потребители, производители и т. д. Не так давно рейды «Авангарда» могли предприниматься в отношении «Тандера». Предметом разбирательств явилась продажа продуктов питания с истекшим сроком годности и с отсутствием информации о товаре. В сети «Магнит» эти действия в суде «Авангард», защищающий права потребителя, просит признать противозаконными. Суд признал действия сети противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязал прекратить эти действия. Более того, обязал «Тандер» довести до потребителя сведения о выявленных нарушениях в городской газете, распространяющейся бесплатно. Дальнейшее развитие событий исполнитель отдела судебных приставов Комсомольского р-на г. о. Тольятти Ольга Сурина прокомментировала следующим образом: «В бесплатной городской газете ЗАО «Тандер» опубликовало информацию, но только о том, что решение судьи вступило в законную силу. |  | 
Однако там не указан, какое решение и о чем оно. Здесь, естественно, теряется весь смысл, что был заложен. Ни мы, ни «Авангард» с этим не согласны». Также она добавила: «Сейчас мы начинаем их штрафовать, потому что решение судьи исполнено недолжным образом. Уже вынесено постановление в отношении ЗАО «Тандер» о взыскании исполнительского сбора, о принудительном приводе руководителя. Между тем каждый наш шаг представители «Тандера» пытаются обжаловать в суде». 18 марта по этому поводу должно было состояться судебное заседание. Однако сами заявители в суд не явились, поэтому рассмотрение происходило 20 марта. Тогда суд и вынес решение об отказе в жалобе «Тандеру». Все действия судебных приставов признаны законными и оставлены в силе. Как стало известно со слов судебных приставов Комсомольского р-на, 24 марта в суде пройдет очередное рассмотрение заявления «Тандера». Дело в том, что представители «Тандера» написали и заявление о разъяснении судебного решения. Предметом его стало якобы непонимание, как исполнять решение: в каком объеме его печатать в газете. Предложили свой вариант: публиковать результативную часть, конечную составляющую решения. Судья отказал в удовлетворении данного заявления. "Хронограф" будет следить за развитием событий. | |  | Комментарии |  |
Хетаг ТАГАЕВ, руководитель департамента потребительского рынка и предпринимательства мэрии Тольятти - Их заставят делать все как положено. Жалобы на эту сеть были. По заявлению потребителей мы тоже проверяем сети. Фиксируем нарушения. Вызываем на административные комиссии руководителей. Наказываем их. Иногда передаем дела в Роспотребнадзор. Был случай, когда мне пришлось самому разбираться с руководством этой сети. Добавлю, что в сетях, где цена пониже, там всегда качество проблемное. Не может быть хороший товар ниже обычной цены. Там, где объемы продукции большие, возникают проблемы с реализацией. Сергей МАКАРОВ, представитель ТГОО ЗПП «Авангард» - Я расцениваю это как нарушение закона. Нужно исполнять постановление суда, а они его не исполняют в той мере, в которой требуется. Они почему-то самовольно трактуют, как должна происходить данная процедура. Скорее всего, это делается умышленно, чтобы скрывать обстоятельства, которые необходимы потребителям. Ольга СУРИНА, исполнитель отдела судебных приставов Комсомольского р-на Тольятти - У нас практически не бывает месяца, чтобы на эту сеть не поступало что-то. Решение судьи полностью должно было содержаться в городской бесплатной газете. Стоит предположить, что представители «Тандера» не хотят доводить до сведения потребителей полное решение судьи. Это понятно, ведь там содержится антиреклама. |
