В конце марта Арбитражный суд Самарской обл. вынес решение по иску самарского филиала ОАО «Банк ВТБ» к ООО «ДМ-АВТО». ВТБ просил взыскать более 20 млн. р. — долг за кредит. Учредителем и директором ДМ-АВТО является Дмитрий ШИРОКОВ. Он же является соучредителем ООО «Омега 1», ООО «Омега 2», ООО «Омега 3», ООО «Омега 4» («Омега 1-4»). «Омега 1-4» занимается сдачей внаем собственного нежилого имущества — площадей в тольяттинском ТЦ «Омега».
Уставный капитал ООО «ДМ-АВТО» — 10 тыс. р. Компания занимается торговлей автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, а также торговлей автомобилями. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», в 2007 г. размер основных средств ДМ-АВТО равнялся 129 тыс. р, оборотных активов — 216,191 млн. р. Дебиторская задолженность — 31,371 млн. р. Размер краткосрочных обязательств — 218,231 млн. р. ДМ-АВТО в 2007 г. показала валовую выручку 694,549 млн. р. Кредит в ВТБ был оформлен 10 октября 2007 г. по договору банковского счета №2686. Директор и учредитель ООО «ДМ-АВТО» Дмитрий Широков проходил третьим лицом в деле по иску ВТБ. Он также является соучредителем ООО «Омега 1» и «ООО «Омега 2» вместе с Андреем Андрияшиным, а также соучредителем ООО «Омега 3» и ООО «Омега 4» вместе с Виктором Ошкиным. Все эти «Омеги» зарегистрированы в Тольятти по адресу: ул. Дзержинского, 38а. Здесь же находится 4-этажный ТЦ «Омега». Как отмечают наблюдатели, каждая из «Омег» может владеть по одному этажу ТЦ. Директором всех четырех «Омег» является Дмитрий Широков. Однако согласно данным базы «СПАРК-Интерфакс», отчетность сдает только «Омега2». Стоит признать, что «Омега 2», как, впрочем, и ДМ-АВТО, выглядит весьма закредитованной компанией. Вполне вероятно, что кредит для ДМ-АВТО был получен под залог площадей ТЦ «Омега». С целью получения ответа на интересующие вопросы корреспондент «Хронографа» пытался связаться по указанному в регистрационных данных ООО «ДМ-АВТО» телефону. Однако по указанному номеру выдавалось сообщение: «Абонент временно заблокирован». |  | 
Кроме того, был направлен запрос на имя управляющего самарским филиалом ОАО «Банк ВТБ» Андрея Иванова. Пока ответов не получено. Как отмечают наблюдатели, возможно, проблемы у собственников «Омеги» могли случиться из-за относительно невысокой загруженности площадей ТЦ. Так, 11 октября 2007 г. приостановил работу своей розничной точки в ТЦ «Омега» торговый оператор «Патэрсон» (см. «Хронограф» №37 (202) от 15.10.07). Примечательно, что дата ухода практически совпала с моментом подписания кредитного договора ДМ-АВТО с ВТБ. Работники «Патэрсона» объясняли уход из «Омеги» повышением арендной платы, неудачным месторасположением и низким потоком покупателей. Однако причиной ухода «Патэрсона» могло стать отсутствие на тот момент возможности торговать алкоголем. В соответствии с законодательством при получении лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции соискатель обязан представить в лицензирующий орган пакет документов, подтверждающих права собственника на ту торговую точку, которая будет указана в получаемой лицензии, и договор об аренде. Другими словами, причиной отсутствия лицензии у «Патэрсона» вполне могла стать невозможность получения от ТЦ «Омега» нужных для лицензирования документов. По имеющейся информации, у руководителей ТЦ «Омега» может отсутствовать разрешение на ввод в эксплуатацию своего объекта, а значит, они не могут в этом случае вести предпринимательскую деятельность, заключать договоры аренды. Как следствие — продуктовые арендаторы не могут получить лицензию на право реализации алкогольной продукции (см. «Хронограф» №5 (220) от 11.02.08). | | После ухода «Патэрсона» переговоры о занятии площадей «Омеги» вели владельцы сети «Миндаль». «Нам не удалось договориться с собственниками «Омеги» о присутствии там нашего магазина, потому что не было возможности получить лицензии на торговлю спиртным», — рассказал бывший совладелец сети «Миндаль» Владимир Дуцев. «Сейчас такая ситуация, что все в кредитах, все заложено и перезаложено. Думаю, у 80 % все заложено. Думаю, уже летом мы увидим, что многое будет продаваться, причем продавать будут не собственники, а банки», — предположил Дуцев. Также речь шла о возможном приходе в «Омегу» сети «О"кей», но вышеназванные проблемы помешали и этому. Кроме того, в мае 2008 г. в кругу тольяттинских риелторов шло обсуждение вопроса, связанного с возможной продажей торговых площадей ТЦ «Омега». Как отмечали источники «Хронографа», руководство ТЦ вело переговоры о продаже торговых площадей и с руководством «О"кей» (см. «Хронограф» №20 (235) от 19.05.08). Были у «Омеги» серьезные проблемы и с Государственным пожарным надзором (ГПН). Это стало известно от инспектора отдела ГПН Тольятти и м. р. Ставропольский Рамиля Гарафутдинова (см. «Хронограф» №33 (248) от 08.09.08). По результатам одного из мероприятий ГПН по контролю привлечено к административной ответственности четыре юридических лица (ООО «Омега 1», -2», -3», -4» ) по 20 тыс. р., пять должностных лиц по 2 тыс. р. Также направлены в суд два протокола на юридических лиц, а именно на ООО «Омега 2» и ООО «Банана-Мама-Самара» — с целью приостановления деятельности торгового зала сроком до 90 суток. Составило конкуренцию собственникам «Омеги» открытие по соседству ТЦ «Капитал». "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
