Под административным давлением

Сейдамет Абреков

Ошиблись с кандидатом

5 мая в комиссию по выборам ректора ТГУ было представлено ходатайство комитета по образованию и науке Самарской губернской думы (СГД). СГД поддержала проректора по НИР ТГУ Михаила Криштала. Ранее другого кандидата — и. о. ректора ТГУ Ольгу Лышову — поддержал политический совет тольяттинского отделения ЕР. При этом Лышова в отличие от Криштала членом ЕР не является. Становится непонятным, по каким принципам тольяттинское отделение ЕР выбирает фигуры, которые получают поддержку. Это не первый случай, когда местное отделение ЕР поддерживает на каких-либо выборах кандидатов — не членов ЕР при том, что имеются другие вполне приемлемые кандидаты — члены ЕР. Не исключено, что связь с ЕР объясняется не деловыми, а родственно- дружественными отношениями и. о. ректора ТГУ и ее единомышленников с секретарем политсовета тольяттинского городского отделения партии «Единая Россия» Виталием Вильчиком. Заместитель Вильчика по партийной деятельности Сергей Очиров ничего не смог сказать о том, с чем связан столь странный выбор тольяттинского отделения ЕР. «Я в отпуске, это все было без меня», -заявил Очиров. На момент подписания номера ответа на официальный запрос «Хронографа» на имя Виталия Вильчика получено не было.

Искали повод

С 17 апреля по 7 мая в ТГУ проходили собрания по выдвижению кандидатов на пост ректора, а также представление заявлений и документов в комиссию по выборам. Согласно сообщению официального сайта ТГУ, за это время в качестве кандидатов были признаны Ольга Лышова, Михаил Криштал, а также директор института химии и инженерной экологии ТГУ Андрей Васильев, заведующий кафедрой «Автомобили и тракторы» автомеханического института ТГУ Николай Соломатин, президент Тольяттинской академии управления (ТАУ) Игорь Богданов и проректор по научной и учебной работе «ВУЗ «Институт менеджмента, маркетинга и права» Павел Шендерей. Примечательно, что выдвижение кандидатов сопровождалось многочисленными отклонениями протоколов собраний различных структур вуза.

В некотором смысле работу комиссии по выборам можно признать объективной. Например, комиссия с одинаковой формулировкой отклонила выдвижение Криштала от института заочного обучения и выдвижение Лышовой от гуманитарного института. В частности, на собрании работников гуманитарного института, которое состоялось 20 апреля, обсуждались кандидатуры Лышовой и Криштала. Как стало известно «Хронографу», за Лышову проголосовали 47 человек, против — 45, а 5 воздержались. В соответствии с протоколом гуманитарного института Лышова была выдвинута, но комиссия по выборам отклонила протокол, т. к. «ни один из претендентов не набрал более 50% голосов присутствующих на собрании» (протокол заседания комиссии по выборам ректора №2 от 22.04.09).

На собрании гуманитарного института выступили оба кандидата. Таким образом, результаты голосования в гуманитарном институте можно считать моральным поражением Лышовой, т.к. она — кандидат социологических наук, по совместительству работает доцентом в этом институте и могла здесь рассчитывать на единогласную поддержку.

В институте заочного обучения (ИнЗО) 21 апреля Криштал, по-видимому, набрал больше голосов, чем Лышова (в соответствии с выводами протокола ИнЗО, опубликованными на сайте, был выдвинут Криштал), но он также недотянул до большинства голосов.

Тем не менее о некоторой предвзятости говорит то, что протокол от 17 апреля собрания коллективов управления научных исследований и управления докторантуры и аспирантуры, выдвинувших Криштала в ректоры, был отклонен по непонятным причинам. Затем 24 апреля проводилось повторное собрание тех же коллективов, которые опять выдвинули Криштала. Этот протокол уже не был опротестован.

Не удалось выяснить истинные причины отклонения комиссией по выборам выдвижения Криштала кандидатом в ректоры от совета физико- технического института (ФТИ). «Ни один из претендентов не набрал простое большинство голосов (50% + 1) присутствующих на совете (протокол заседания комиссии по выборам ректора №4 от 28.04.09)», — проинформировал сайт ТГУ. На том же сайте выше помещено сообщение о выдвижении Криштала от ФТИ, причем источники «Хронографа» говорят о том, что в ФТИ Криштал якобы набрал большинство голосов от присутствовавших на собрании. Примечателен процесс выдвижения кандидата от педагогического факультета. В соответствии с сайтом ТГУ 21 апреля советом этого факультета был выдвинут Криштал. Однако комиссия по выборам отклонила выписку из протокола совета. «В связи с нарушением формы и норм оформления протокола согласно Положению о порядке выборов ректора (протокол заседания комиссии по выборам ректора №3 от 23.04.09)», — проинформировал на этот счет тот же сайт. По словам источника «Хронографа», пожелавшего остаться неназванным, на совете педагогического факультета якобы развернулась дискуссия между заведующей кафедрой «Дошкольная педагогика и психология» Ольгой Дыбиной и Михаилом Кришталом. Затем при открытом голосовании коллектив, в т. ч. и Дыбина, якобы единогласно проголосовали за выдвижение Криштала. Однако после ухода Криштала с совета Дыбина якобы стала говорить о том, что они плохо поступили, проголосовав за Криштала, поскольку «обещали поддержку Лышовой». «Я буду звонить Виталию Вильчику, чтобы он вмешался и навел здесь порядок», — якобы заявила Дыбина. Почему выдвижение Криштала от педагогического факультета в итоге так и не было оформлено, остается только догадываться. Тем не менее позднее на сайте ТГУ появилась информация о том, что 27 апреля было проведено собрание коллектива педагогического факультета, которое отменило решение совета этого факультета о выдвижении кандидатов на должность ректора. При этом собрание коллектива педагогического факультета так и не сумело выдвинуть своего кандидата.

Так же примечательно проходил процесс выдвижения кандидата от автомеханического института (АМИ). По данным источника «Хронографа», на собрании для голосования были предложены кандидатуры Ольги Лышовой, Михаила Криштала, Андрея Васильева, а также сотрудников АМИ Николая Соломатина, Валерия Ельцова и Олега Федосеева. Также была предложена кандидатура руководителя по науке проектно-аналитического центра Вячеслава Волкова.

По словам очевидца, на предложение выбрать «своего» присутствовавший на собрании профессор Александр Шайкин якобы попросил «голосовать не сердцем, а умом». После первого тура голосования остались кандидатуры Криштала и Соломатина. В итоге АМИ поддержал «своего» сотрудника — Соломатина. Тем не менее Лышова не дошла даже до второго тура. Стоит отметить, что Богданов и Шендерей являются самовыдвиженцами, т.е. ни одна университетская структура их не выдвинула. Интересно, что Шендерей имеет опыт организации и работы руководителем тольяттинского управления Министерства образования и науки Самарской обл., является действительным государственным советником Самарской обл. 3-го класса. Как чиновник от образования, он много опытнее Лышовой и Богданова и, по-видимому, обладает необходимыми связями в Москве. В любом случае выдвижение Богданова и Шендерея говорит о наметившемся расколе в рядах сторонников административных методов управления вузами.

Надеются на консолидацию

Анализ событий, связанных с выборами ректора ТГУ, дает основания полагать, что за прошедшие две недели Михаил Криштал существенно увеличил шансы на победу. В случае если бы популярность Криштала была не столь высока, вряд ли его поддержали бы многие основные структуры ТГУ. Косвенно о том, что Криштал сейчас является фаворитом предвыборной гонки и его опасается нынешнее руководство ТГУ, говорит тот факт, что по непонятным причинам проблемы с протоколами в основном возникали в случае выдвижения в качестве кандидата именно Криштала. Важно отметить, что Лышову в основном поддержали административно-управленческие (АУП) и административно- хозяйственные (АХЧ) структуры, а также факультет физической культуры и спорта. Ключевые структуры ТГУ, участвующие в образовательной и научной деятельности, Лышову не поддержали.

Важную роль в выборах ректора ТГУ может сыграть процентное соотношение в общем числе выборщиков от представителей профессорско-преподавательского состава (ППС) с одной стороны и АУП с АХЧ — с другой. В случае если ППС будет иметь большое представительство, шанс Лышовой победить на выборах будет минимальным.

Стоит заметить, что для эффективного противовеса бывшим чиновникам, ныне занимающим ключевые посты в ТГУ, представителям научно- педагогических кругов в этом вузе необходим консолидированный кандидат. Вряд ли таковым можно считать Васильева и Соломатина, поскольку их поддержали исключительно те структуры, в которых они работают. В отличие от них Криштал получил поддержку в различных структурах ТГУ. Тот факт, что он популярен, к примеру, и на «гуманитарном» педагогическом факультете, и в физико- техническом институте, позволяет сделать вывод, что Криштал способен объединить ТГУ вокруг себя. В случае если Михаил Криштал станет консолидированным кандидатом от ППС и научных работников на должность ректора ТГУ, его шансы на победу стоит признать как весьма значительные.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.