31 декабря заканчивается срок действия муниципального контракта на строительство ограждения стройки двух общеобразовательных школ в 20-м квартале, подписанного с предприятием Сергея АНПИЛОВА (на фото). Работа была выполнена подрядчиком еще до проведения аукциона. При этом Анпилов считает, что для него это нормальная ситуация. Он считает это социально ответственным делом.
12 ноября 2009 г. ИП Анпилов СМ. как единственный участник стал победителем аукциона на ограждение объекта «Строительство общеобразовательных школ позиций 35-Ш-1 и 35-Ш-2 с общим спортивным ядром в квартале 20 Автозаводского р-на Тольятти». Муниципальный контракт был подписан с Анпиловым 1 декабря. Судя по фотографиям с места стройки, забор был построен задолго до проведения, а возможно, и объявления конкурса (см. «Хронограф» № 41 (305) от 30.11.09). Сам Анпилов этого не отрицает: «Наше предприятие выполнило ограждение ранее не огражденных участков территории школ без оплаты со стороны заказчика, за счет привлеченных кредитных ресурсов, понимая, что рискует, что результат последующего аукциона может быть не в нашу пользу, и планируя демонтировать забор за свой счет в случае проигрыша». Остается лишь верить ему на слово, что если бы аукцион выиграла другая компания, то Анпилов стал бы тратить средства на демонтаж ограждения. Хотя частный бизнес вряд ли будет выполнять работу, если не уверен в том, что она будет оплачена либо он получит от этого какую-то выгоду. Интересно, какая была бы ситуация на рынке, если бы бизнесмены сначала строили муниципальные школы, а потом, не выиграв конкурс, демонтировали их. Анпилов назвал свою работу до проведения конкурса социально ответственным делом. «Необходимость забора вызвана обеспечением безопасности жителей, особенно детей города Тольятти. Заказчик обратился к нам, поскольку не был решен вопрос по финансированию этой работы и он не мог найти другого подрядчика, который был бы способен оперативно решить этот вопрос. Нами был оформлен кредит в банке. Понеся при этом убытки материальные, получив моральное удовлетворение от исполнения гражданского долга по обеспечению безопасности детей и граждан г.о. Тольятти. Убежден, что аукцион — это только формальный механизм расчетов за уже выполненные работы», — прокомментировал ситуацию Анпилов. Если Анпилов действительно брал кредит и понес убытки, как он утверждает, то он заинтересован в скорейшем получении средств за выполненную работу. |  | 
Тем не менее, по информации департамента градостроительной деятельности, на 10 декабря акт выполненных работ не был подписан и средства не были перечислены подрядчику. Странно, что Анпилов не спешит получить средства за готовый забор, тем самым хоть как-то компенсировать убытки и начать погашать кредит. Кроме того, возникает вопрос: а не хочет ли Анпилов получить моральное удовлетворение от строительства, к примеру, детского сада в 19-м квартале Тольятти или ограждения МУЗ ГБ №2 им. Баныкина? А потом ждать муниципальный конкурс и пытаться получить от мэрии средства? «Я бы в свою очередь задал вопрос всем организациям, участвующим в конкурсах и знающим, что работы уже кем-то выполнены: какую цель они преследуют?» — задает риторический вопрос в своем ответе «Хронографу» Анпилов. Судя по его рассуждениям, мэрия должна была предупредить участников в извещении о проведении открытого аукциона на строительство ограждения, что объект уже построен. О каком соблюдении законов РФ и свободной конкуренции в этом случае можно говорить? Вероятно, Анпилов, проработавший в строительном комплексе Тольятти 32 года, являющийся членом правления Российского союза строителей, членом Гильдии строителей Тольятти и градостроительного совета города, считает, что можно действовать иначе. Странно и то, что чиновники озаботились муниципальным контрактом на финансирование строительства ограждения только в конце 2009 г., после того как Анпилов уже выполнил эту работу. Годовой объем средств на объект — строительство двух школ — в 2009 г. составил 951,5 тыс. р. Причем согласно информации мэрии расходы на строительство забора не планировались. «Средства планировалось направить: на охрану объекта — 389 тыс. р., на обследование оснований и фундаментов — 513,9 тыс. р., на восстановление дорожного и тротуарного покрытия после прокладки тепловых сетей — 49 тыс. р.», — рассказал руководитель департамента экономического развития мэрии Тольятти Денис Жидков. | | «В проект бюджета Самарской обл. на 2010 г. средства на строительство школ в 20-м квартале не включены. В проекте бюджета Тольятти на 2010 г. предусмотрены средства только на охрану объекта в объеме 600 тыс. р.», — уточнил Жидков. Стоит отметить, что согласно отчету департамента градостроительной деятельности об исполнении бюджета Тольятти за 2008 г. на строительстве этих школ в 2008 г. было освоено 40,2 млн. р. Причем 22,8 млн. освоил Анпилов, выполняя муниципальный контракт на строительство и пуск трансформаторной подстанции, вывоз грунта, разработку траншей, прокладку подземных инженерных сетей и обратную засыпку траншей. "Хронограф" будет следить за развитием событий.  | Комментарии |  |
Вадим КИРПИЧНИКОВ, первый заместитель мэра Тольятти - В мэрии это нормальная практика, когда объекты строятся до проведения аукциона на их строительство? - Это немножко некорректный вопрос. - Анпилов в официальном ответе подтверждает, что заранее построил ограждение в надежде выиграть конкурс, иначе он бы его демонтировал? - Я тогда предлагаю господину Анпилову построить сначала жилье в городе, если у него все так хорошо, а затем уже обратиться в мэрию. Сергей АНПИЛОВ, руководитель ИП Анпилов СМ. - Мне жалко разочаровывать тех, кто ищет жареные факты, но вынужден резюмировать: нет в работе нашего предприятия никакого «коррупционного сговора» ни с кем. Просто как гражданин Тольятти я уважительно отношусь к мэру и другим руководителям города и считаю своим гражданским долгом выполнить любой государственный заказ. Наше предприятие относится к тем немногим, которые способны бескорыстно и оперативно выполнить работу, необходимую для нужд жителей Тольятти. А что полезного сделали вы для нашего города? Расскажите о хорошем. |
