26 января на очередном заседании Самарской губернской думы (СГД) в первом чтении был принят законопроект «О мерах по противодействию алкоголизации населения на территории Самарской обл.». Действия депутатов совпали с активным обсуждением данного вопроса на уровне правительства РФ и заявлениями на эту тему президента РФ Дмитрия МЕДВЕДЕВА. Однако на протяжении длительного времени инициативу депутата СГД Михаила МАТВЕЕВА (на фото) об ограничении торговли алкоголем в ночное время депутатский корпус предпочитал не замечать. Своим нынешним решением по антиалкогольной тематике депутаты СГД лишь подчеркнули свою зависимость от политической конъюнктуры.
Еще в 2008 г. Матвеев выступал с инициативой, касающейся внесения поправок в региональный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Самарской обл». (см. «Хронограф» №36 (251) от 29.09.08). Однако на протяжении длительного времени он оставался неуслышанным. 14 декабря 2009 г. правительство РФ утвердило распоряжение о подготовке проекта закона о внесении изменений в ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Изменения также коснутся ФЗ «Об ограничениях розничной продажи и потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе». 26 января на заседании СГД в первом чтении депутаты приняли законопроект «О мерах по противодействию алкоголизации населения на территории Самарской обл.». |  | 
Неожиданная активность думского большинства в этом вопросе для Матвеева оказалась вполне объяснимой: «Оказывается, они хотят принять его в первом чтении и неизвестно, когда принимать во втором. Он просто будет висеть и не вступать в силу». При этом депутат СГД Наталья Боброва считает иначе. В беседе с корреспондентом «Хронографа» она сказала: «Законопроект пройдет нормально. Его даже хотели сразу во втором чтении принять. Но решили, чтобы и другие субъекты правозаконодательной инициативы, к которым относятся общественные организации, его обсудили. Думаю, проблем не будет». Стоит отметить, что источники «Хронографа» связывают такую активность депутатов с тем, что на уровне правительства РФ не так давно начали активное обсуждение данных вопросов. Примечательно, что депутат СГД Николай Ренц подтверждает это. На вопрос корреспондента «Хронографа» по этому поводу он ответил: «Несомненно, это тоже сыграло свою роль. У нас же дисциплина. Если мы принимаем общее решение, значит, мы его должны и поддерживать на голосовании. Это правильно». При этом он добавил, что запрет на торговлю алкоголем в ночное время никак не отразится на объеме потребления. | | На вопрос, кто именно мог с 2008 г. саботировать принятие регионального закона об ограничении торговли алкоголем в ночное время, Матвеев ответил: «Это однозначно производители алкоголя. В первую очередь господин Милеев со своим «Родником». Также НКО «Самарская алкогольная ассоциация» во главе с Сергеем Бариновым и торговая сеть «Горилка». К ним я бы добавил часть КПРФ в лице Николая Мусаткина и Анатолия Гонтаря. Они географически, по своему происхождению, близко связаны с Милеевым, выходцы из Железнодорожного р-на». При этом уже сегодня первый секретарь обкома КПРФ, депутат СГД Алексей Лескин представляет себя как сторонника антиалкогольных инициатив: «Этот законопроект будет принят во втором чтении. Ведь послание президента РФ было озвучено. Сейчас все приводится в соответствие с ним». Подобную позицию депутатов, которые так легко способны менять свое мнение о необходимости принятия столь важных решений, эксперты «Хронографа» объясняют высокой зависимостью депутатов от политической конъюнктуры.  | Комментарии |  |
Сергей БАРИНОВ, президент НКО «Самарская алкогольная ассоциация» - Законопроект носит поверхностный характер. Предлагаемые в нем ограничения уже не соответствуют обсуждаемым на федеральном уровне. Ограничение ночных продаж алкогольной продукции в федеральном законопроекте установлено с 21 до 11 часов, на пиво — с 23 до 10 часов. В случае принятия обоих этих законопроектов предлагаемые самарскими депутатами ограничения будут не только неактуальными, но и противоречащими федеральному законодательству. |
