С начала октября организацией горячего питания школьников Новокуйбышевска продолжит заниматься НМУП «Фабрика школьного питания» (ФШП). Предприятие победило в более пятидесяти запросах котировок, которые были проведены в сентябре. ФШП работает под контролем комитета по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) администрации г. о. Новокуйбышевск, которым руководит Сергей БРУСЕНЦОВ (на фото). Несмотря на то что предприятие НМУП «ФШК» постоянно имеет заказы, для бюджета города оно остается убыточным.
В середине сентября в Новокуйбышевске прошло более 50 запросов котировок по определению компании, которая займется оказанием услуг по организации горячего питания школьников города. Во всех вышеуказанных котировках было два участника — ООО «Дружба-2» и НМУП «ФШП». НМУП «ФШП» с уставным капиталом 131 тыс.р. возглавляет Людмила Резинкина. Учредителем значится комитет по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) администрации г.о. Новокуйбышевск. Комитет возглавляет Сергей Брусенцов, который ранее был депутатом Думы г.о. Новокуйбышевск (ДГОН). Руководителем второй компании, участвующей в котировках, ООО «Дружба-2», является Татьяна Моторина. Моторина возглавляет и ООО «Фирма «Дружба» — Ломбард». Обе фирмы расположены в Новокуйбышевске на ул. Коммунистической, 35. Примечательно, что по данному адресу зарегистрирован ряд компаний, учредителем которых является муниципалитет. Большинство заявок поданы двумя вышеуказанными компаниями в один день с интервалом во времени 40 минут. Более того, разница в заявленных компаниями ценах составляла всего 10 р. Исключением в этом вопросе стала лишь одна котировочная заявка по МОУ СОШ №4, где разница составила 8 р. Победителем всех 50 котировок стало НМУП «ФШП». Общая цена заказов по вышеупомянутым котировкам составила 8,4 млн р. Сроки выполнения работ достаточно разные. |  | 
Примечательно, что аналогичная ситуация происходила в Новокуйбышевске и в марте 2010 г. Тогда проводились подобные котировки, где участвовали вышеупомянутые предприятия с точно такими же условиями и почти такой же разницей между их заявленными ценами. Источники «Хронографа» полагают, что котировки по горячему питанию делаются именно под МУП «ФШП». Для создания видимости конкуренции в конкурсах, возможно, участвует фирма «Дружба-2». В свою очередь, если подобные предположения найдут доказательства, это может стать поводом для внимания правоохранительных органов и УФАС. На официальный запрос «Хронографа» по этому поводу руководитель ООО «Дружба-2» не ответила в связи с тем, что находится в отпуске, а директор ФШП проигнорировал запрос. Между тем в 2009 г. контрольно-счетная палата (КСП) Новокуйбышевска проводила проверку соблюдения требований ФЗ и нормативных правовых актов г.о. Новокуйбышевск. Они регламентируют порядок бухгалтерского учета и отчетности, в частности, по организации горячего питания в школах города. В рамках данной проверки были проведены рейды в МОУ СОШ №4, МОУ СОШ №11, МОУ СОШ №15, МОУ СОШ №18 и МОУ гимназия №1. В нарушение приказа Министерства финансов РФ от 10.02.2006 №25н «Об утверждении инструкции по бюджетному учету» средства за горячее питание школьников не учитывались на счетах бюджетного учета образовательных учреждений города. | | Деньги от родителей учащихся поступали через ответственных по питанию непосредственно в кассу НМУП «ФШП», минуя счета бюджетного учета учреждений. Позже депутаты ДГОН выносили на обсуждение вопрос об общей деятельности НМУП «ФШП». После этого выяснилось, что доходы в бюджет города от деятельности ФШП практически не поступают. Более того, предприятие приносит убытки. Решением данного вопроса в свое время занимался депутат ДГОН Олег Вигулярный. Однако состояние предприятия, судя по всему, осталось на том же уровне. В телефонном разговоре с корреспондентом «Хронографа» это подтвердил и депутат ДГОН Олег Серов, который сказал, что предприятие считается убыточным для городского бюджета. Правда, уточнить причины убыточности Серов не смог. "Хронограф" будет следить за развитием событий.  | Комментарии |  |
Александр ГУСЕВ, депутат Думы г.о. Новокуйбышевск - Речь идет о питании детей. Именно поэтому предпочтения на котировках отдавались компании, которая не только имеет большой опыт и отработанную технологию, но еще и управляема. Соответственно, там можно наводить порядок. При работе сторонней организации администрация не имела бы возможности контролировать. Другое дело, что оптимизировать работу этой компании нужно. Это предприятие должно быть конкурентоспособным, несмотря на то что оно муниципальное. Олег СЕРОВ, депутат Думы г.о. Новокуйбышевск - Возможно, эти котировки проведены формально. Это сделано для того, чтобы работало именно надежное муниципальное предприятие. Однако в итоге город остался без фирм, которые могли бы выполнять те же услуги, возможно, более качественно. |
