В Верховном суде РФ в ближайшее время будет рассмотрен спор между известными самарскими бизнесменами. В качестве фигурантов процесса выступают генеральный директор ГК «Союз» Николай ВАСИЛЬЕВ и бывший глава холдинга RBE Андрей ШОКИН. Бывшие партнеры по продаже Загородного парка судятся за долг в размере 9,5 млн р. При этом, по мнению адвокатов Шокина, в деле присутствуют признаки мошенничества со стороны Васильева.
В 2009 г. Николай Васильев одолжил у Андрей Шокина 14 млн р. сроком на три месяца. В подтверждение кредитования от имени руководителя ГК «Союз» была написана соответствующая расписка. В дальнейшем по многочисленным просьбам Николая Васильева, у которого, видимо, были финансовые проблемы, с Шокиным был подписан договор цессии (передачи долга). В результате деньги Андрею Шокину должно было вернуть ООО «Аттракцион» (владеет частью Загородного парка), которое в свою очередь должно было такую же сумму Николаю Васильеву. Однако к оговоренному сроку деньги на счет Андрея Шокина от Васильева в полном объеме так и не поступили. Андрей Шокин с целью истребовать долг обратился с исковым заявлением в суд Советского р-на г. Самары и имел все шансы выиграть дело. Если бы не одно обстоятельство. В последний день заседания Николай Васильев представил приходно-кассовый ордер за подписью директора ООО «Аттракцион» о внесении Васильевым в кассу общества 14 млн р. Данный документ вызвал у адвокатов истца сомнения в его подлинности. Дело в том, что незадолго до обращения в суд Васильев частями возвратил заем Андрею Шокину в размере 4,5 млн р. Суд, рассмотрев материалы дела, вынес решение не в пользу Шокина. В удовлетворении требования о взыскании с Николая Васильева долга в размере 9,5 млн р. было отказано. При этом встречное исковое заявление Васильева было удовлетворено. С бывшего партнера и друга Андрея Шокина было взыскано неосновательное обогащение в сумме 4,5 млн р. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского облсуда 20 декабря 2010 г. решение оставлено без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения. |  | Определением судьи Самарского облсуда от 17 марта 2011 г. в передаче надзорной жалобы на рассмотрение президиума Самарского облсуда было отказано. У наблюдателей, знакомых с ситуацией, подобное развитие событий вызвало недоумение. Юристы, представляющие интересы Андрея Шокина, считают, что ООО «Аттракцион» было не вправе получать долг Николая Васильева без согласования с Андреем Шокиным. В соответствии с договором уступки расписка Николая Васильева должна была быть передана ООО «Аттракцион» в день оплаты им 14 млн р. Андрею Шокину. Из материалов дела получается, что Николай Васильев передал ООО «Аттракцион» 14 млн р. в отсутствие у общества оригинала расписки. Стоит отметить, что подлинник расписки до настоящего момента находится в распоряжении Андрея Шокина. Представленная в материалы дела квитанция к приходно- кассовому ордеру от 29 июня 2009 г., по мнению представителей истца, надлежащим доказательством оплаты являться не может. Факт уплаты денежных средств в ООО «Аттракцион» вызывает большие сомнения. Сразу после перехода прав требований долга в отношении ООО «Аттракцион» было возбуждено дело о банкротстве. Васильев утверждал на суде, что он полностью погасил долг новому кредитору 29 июня 2009 г. При этом тот же Васильев передал Шокину в период с 10 августа 2009 г. по 24 февраля 2010 г. в счет погашения того же долга в общей сложности 4,5 млн р. Возникает вопрос: зачем было погашать долг, если он полностью оплачен? Так, в материалах дела имеются расписки о возврате Николаем Васильевым денежных средств на общую сумму 4,5 млн р. Суд определением от 3 ноября 2010 г. отказал в проведении технической экспертизы спорного документа, сославшись на истечение сроков рассмотрения дела. Странное решение суда представители Андрея Шокина объясняют вмешательством сотрудников компетентных органов на стороне Николая Васильева. В своем заявлении в ВС РФ Андрей Шокин просит истребовать дело из Советского райсуда и передать его в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу. | | Отношения между бизнесменами возникли в ходе сделки по продаже части Загородного парка. ООО «Аттракцион» владело частью Загородного парка — асфальтированной дорогой, площадкой под аттракционами, лыжной базой, а также всеми инженерными коммуникациями. В 2005 г. директор и совладелец этой компании Ирина Марченко продала ООО «Аттракцион» группе RBE. В 2008 г. Андрей Шокин продал ООО «Аттракцион» другой фирме — ООО «Авеню-Риэлт», подконтрольной главе ГК «Союз» Николаю Васильеву (см. «Хронограф» №9 (273) от 16.03.09 и №24 (239) от 09.06.08). Решением Арбитражного суда Самарской обл. 5 июля 2010 г. ООО «Аттракцион» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Владимир Колесников. Формально Загородный парк находится в совместном управлении Министерства имущественных отношений Самарской обл. и ООО «Аттракцион». Правительство Самарской обл. является собственником земельного участка в 37 га, а «Аттракцион» владеет землей в 0,7 га. 21 января на должность руководителя Загородного парка Самары назначен авторитетный бизнесмен Сергей Королев, засветившийся в скандале вокруг охотхозяйства ООО «Волжская охота», которое также принадлежит Шокину. Сам Васильев пояснил «Хронографу», что якобы пытался разрешить данный спор с Шокиным в досудебном порядке.  | Комментарии |  |
Дмитрий БЕГУН, экономический обозреватель портала samara.ru - Николай Васильев известен в бизнес-сообществе губернии своими «специфическими» методами работы, особенно с теми, кому он должен денег, и вокруг имени Васильева постоянно возникают скандалы. Полагаю, что в истории с долгом Шокину люди Васильева провернули классическую аферу, когда должник подделал документы и, используя свои связи в прокуратуре Самарской обл., добился, чтобы его признали кредитором. |
