Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №16 (369) | 3 мая 2011г.
 

Нарушили равновесие

Убийство Владимира Манышкина всколыхнуло тольяттинских силовиков и бизнесменов

Михаил Куракин

27 апреля в г. Тольятти прошли похороны известного в определенных кругах бизнесмена Владимира МАНЫШКИНА, в недавнем прошлом офицера ФСБ. Он скончался после получения множественных пулевых ранений. 25 апреля автомобиль, в котором перемещался Манышкин, был обстрелян неизвестными. Несмотря на то что следствие только началось, отдельные участники информационного поля уже принялись рассуждать о тех или иных причинах, якобы приведших к произошедшему. Зачастую причины эти весьма спекулятивны. Хотя и представителям следствия, вероятнее всего, придется непросто. Их задача сегодня — сохранение беспристрастности.

Уже в день убийства Владимира Манышкина сотрудники следственного управления следственного комитета (СУСК) по Самарской обл. распространили официальную версию следствия: «25 апреля 2011 г. потерпевший, управляя автомобилем, двигался по ул. Советской г. Тольятти. На перекрестке с ул. Мира к автомобилю мужчины подъехал мотоцикл, из которого неустановленными лицами было произведено не менее 5 выстрелов по машине предпринимателя. Потерпевший с ранениями груди, бедра и живота доставлен в больницу. В настоящее время проводится хирургическая операция. На месте происшествия работают оперативно- следственная группа и криминалисты».

Публичность действий следственного органа, заявившего в официальных релизах о том, что потерпевший ранее являлся сотрудником ФСБ, косвенно поспособствовала началу активных дискуссий на тему нападения на Владимира Манышкина. Тольяттинский Интернет, а потом и отдельные печатные СМИ запестрели различного рода версиями и домыслами. Информационные вбросы сегодня могут осуществляться совершенно осознанно.

Покушение на Манышкина было совершено на этом оживленном перекрестке
Покушение на Манышкина было совершено на этом оживленном перекрестке

Особенно актуально это становится в условиях предстоящих мероприятий в части заседания Союза машиностроителей РФ, которое должно пройти 11 мая под председательством премьер-министра РФ [B]Владимира Путина[/B]. Возникает ощущение, что акция по устранению Манышкина была спланирована не столько с целью самого устранения, сколько с целью привлечения внимания к неким процессам протекающим на территории г.о. Тольятти.

27 апреля редакция газеты «Хронограф» обратилась за пояснениями в УФСБ России по Самарской обл. В своем ответе начальник УФСБ России по Самарской обл. [B]Юрий Рожин[/B] уже на следующий день сообщил: «Подполковник запаса Манышкин В.В. проходил службу на различных должностях в УФСБ России по Самарской обл. с августа 1994 г. по февраль 2009 г. За период службы зарекомендовал себя дисциплинированным, ответственным, профессионально подготовленным офицером. Будучи действующим оперативным сотрудником, располагал широким кругом связей среди различных слоев населения г. Тольятти. Достиг серьезных результатов реализации материалов по линии борьбы с организованной преступностью, незаконным оборотом оружия. Награжден медалями «За отличие в военной службе» трех степеней».

Дальнейшее развитие событий может проходить по нескольким сценариям. Прежде всего можно ожидать, что различные бизнес-группы, используя момент, могут начать информационную войну друг против друга. Инструментом в этой борьбе может оказаться следствие. Хотя и следствию может оказаться крайне сложно сохранить беспристрастность, поскольку Манышкин мог быть информирован о деятельности самых различных сфер тольяттинского бизнеса.

Комментарии

[B]Юрий РОЖИН, начальник УФСБ России по Самарской обл.[/B]

- Личная жизнь и деятельность Манышкина В.В. после увольнения со службы находилась вне поля зрения органов ФСБ России. Уголовное дело, возбужденное по факту убийства Манышкина В.В., расследуется (по подследственности) следователями СУ СК РФ по Самарской обл. Непосредственное оперативное сопровождение осуществляется УВД г.о. Тольятти. Сотрудники УФСБ России по Самарской обл. оказывают коллегам всю необходимую помощь. При этом публичное обсуждение версий совершенного преступления вне рамок расследования уголовного дела, полагаем, неприемлемо.