Спрятаться не получится

Эрик Королев

Обвинила в экстремизме

Иван Овсеев обратился в суд с заявлением к Нине Вороновой о привлечении ее к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ (клевета). В заявлении Овсеев указал следующее: «15 апреля в ходе судебного заседания представитель ООО «Тольяттикаучук» Воронова Н.В. допустила следующие высказывания: «Избрав себя, все 100 с лишним человек, члены профсоюза «Наше дело», все стали «избранными», а это позволяет им злоупотреблять правом и манипулировать судом». Овсеев занимает выборную должность председателя ревизионной комиссии в профсоюзе «Наше дело». Высказывания Вороновой были направлены, в т. ч. и в его адрес.

Нина Воронова во время судебных слушаний также обвиняла представителей профсоюза в совершении экстремистских действий. Из материалов дела следует, что Воронова допустила и следующие высказывания: «Со стороны лидеров, а он (Овсеев) лидер профсоюза «Наше дело», он «избранный», звучат призывы о том, как удобно убивать эффективных менеджеров, точнее, неэффективных, что желательно, например, это делать в толпе, желательно арматурой по голове, чтобы никто не опознал». Она позволила себе и иные сомнительные высказывания. «Как это рассматривается, то что здесь преподносится — это можно рассматривать как самый настоящий экстремистский призыв. У нас было 26 нападений, из них 50% были с арматурой. У нас было 4 убийства. Поэтому, какую деятельность ведет этот профсоюз, нам тоже интересно», — сказала Нина Воронова.

Воронова допускала высказывания не только в адрес Овсеева. Так, председатель профсоюза «Наше дело» Владимир Жильченко также обратился в суд с заявлением к Вороновой о привлечении ее к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ (клевета). В своем исковом заявлении Жильченко сообщил: «7 апреля в ходе судебного заседания представитель ООО «Тольяттикаучук» Воронова Н.В. допустила следующее высказывание:

«Жильченко В.В. бросает вызов работодателю, мы учитывали тяжесть наказания при издании приказа и брали во внимание предыдущие газетные публикации. Считаем, что Жильченко В.В. распространяет экстремистские призывы».

Далее из заявления Жильченко следует: «20 апреля в заседании по указанному выше делу Воронова Н.В. допустила следующее высказывание: «Профсоюз, который возглавляет истец, занимается не профсоюзной деятельностью, а борьбой с работодателем, используя экстремистские методы».

По сути, Воронова обвинила Жильченко в совершении преступления, предусмотренного ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и преступлении, ответственность за которое предусмотрена ст. 282.2 УК РФ (организация деятельности экстремистской организации).

Стратегия давления

Поведение Вороновой может подтверждать предположение о причине ее назначения на ТК. Ее назначение может быть связано с реализацией ОАО «СИБУР Холдинг», которое контролирует деятельность ТК, стратегии, направленной на оптимизацию численности предприятий холдинга. Часть сервисных видов деятельности может быть передана на аутсорсинг. Через трудоустройство в другие организации можно легко осуществить отсев ненужных людей, а остальных лишить прежних социальных льгот. Не исключено, что руководство ТК готово реализовать эту стратегию раньше других (см. «Хронограф» №10 (319) от 22.03.10).

Очевидно, что реализации руководством ТК этой стратегии мешает профсоюз «Наше дело». Судя по всему, для решения юридических конфликтов с членами профсоюза и была назначена Нина Воронова. Она получила известность, еще работая в ОАО «АВТОВАЗ». Среди членов альтернативного профсоюза работников ОАО «АВТОВАЗ» «Единство» Воронова стала известна как «инженер по борьбе с персоналом» (см. «Хронограф» №11 (364) от 28.03.11).

Судя по предыдущим заслугам Нины Вороновой, можно сделать вывод, что в отношении профсоюза «Наше дело» ею была разработана стратегия давления.

Вероятно, именно ею, как советником по юридическим вопросам генерального директора ТК Сергея Полонянкина, а также юридической службой ТК, был разработан план мероприятий, согласно которому они пытались дискредитировать деятельность профсоюза. Видимо, у юридической службы ТК появились сомнения в том, что они могут законными способами противостоять судебным искам работников. В результате ими могла быть разработана тактика по приданию профсоюзу «Наше дело» статуса экстремистской организации. По поведению Вороновой можно сделать вывод, что именно она занимала лидирующее положение в реализации этой стратегии.

Скрыться от последствий

7 октября не состоялись уже четвертые по счету слушания по заявлению Ивана Овсеева к Нине Вороновой. Слушания уже три раза переносились в связи с неявкой Вороновой. Представитель Вороновой объяснял ее отсутствие отпусками и тем, что она находится за пределами города. Ее представитель пояснял суду, что сам не может с нею связаться и сообщить о поступивших в ее адрес требованиях. Иван Овсеев на четвертых по счету несостоявшихся слушаниях представил ходатайство об объявлении Нины Вороновой в розыск. Суд в ходатайстве отказал, но постановил службе судебных приставов подвергнуть Воронову принудительному приводу на следующее судебное заседание, которое состоится 25 октября. В зависимости от результатов привода в дальнейшем будет решаться вопрос об объявлении Вороновой в розыск.

Отсутствие Вороновой на судебных слушаниях может свидетельствовать лишь об одном: у нее, видимо, появились опасения, что она может понести наказание за неудавшуюся попытку дискредитировать членов профсоюза «Наше дело». К тому же в одном из источников появилась информация о том, что генерального директора ТК Сергея Полонянкина может заменить в этой должности экс-глава Средне-Поволжского управления Ростехнадзора Андрей Коновалов.

Если это так, то подобная информация может свидетельствовать об ослаблении позиций Сергея Полонянкина в «СИБУР Холдинге». О возможной отставке Сергея Полонянкина не может не знать Нина Воронова. Вполне вероятно, что скорый уход с ТК Полонянкина как раз и влияет на то, что Воронова «находится в отпусках» и не появляется на судебных заседаниях. Тем не менее весьма странно, что консультант по юридическим вопросам начинает принимать решения, которые никоим образом не помогут ей избежать возможной уголовной ответственности.