4 сентября ООО «Винзавод «Тольяттинский» оспорило постановление Межрегионального управления (МУ) Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование, РАР) по Приволжскому федеральному округу (ПФО) о привлечении к административной ответственности. Это обстоятельство, скорее всего, можно расценить как промежуточный успех винзавода, директором которого является Петр ПАК. Судя по опыту двух последних лет, можно прогнозировать, что в скором времени у РАР могут появиться новые претензии к винзаводу «Тольяттинский».
В середине июля 2012 г. ООО «Винзавод «Тольяттинский» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления РАР от 18 июня 2012 г. Согласно этому документу, винзавод был привлечен к административной ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ (нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции). Примечательно, что 5 июля ООО «Винзавод «Тольяттинский» получило 6 лицензий на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции. |  | Судя по всему, в то время когда решение о выдаче лицензий было принято, РАР уже начал новые проверки на винзаводе. Долгое время винзавод «Тольяттинский» испытывал проблемы с разрешительными документами на производство, хранение и поставку своей продукции. В 2011 г. «Тольяттинский» был объектом пристального внимания контролирующих органов в лице РАР. Регулярно РАР проводил проверки деятельности завода, в ходе которых появлялись основания для привлечения к ответственности производителя алкоголя. «В 2011-2012 гг. МУ РАР по ПФО в отношении ООО «Винзавод «Тольяттинский» проводились внеплановые проверки на соответствие деятельности лицензиата требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 22 ноября 1995 №171-ФЗ (ред. от 28 июля 2012 г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», — сообщила и. о. руководителя МУ РАР по ПФО Александра Подольская. — В ходе указанных проверок были выявлены нарушения лицензионных требований». | | Кроме того, в течение 2011 г. винзавод пытался продлить лицензии, срок которых истекал. На эти обращения РАР отвечал отказом (см. «Хронограф» №32 (385) от 19.09.12). В связи с чем период восстановления надлежащим образом оформленных документов несколько затянулся. Лицензии были получены, как уже говорилось выше, лишь в середине 2012 г. Однако, судя по активности РАР по линии контроля деятельности производителей алкоголя, можно предположить, что вскоре вокруг винзавода «Тольяттинский» может начаться новый виток разбирательств. Во всяком случае опыт ООО «Жигулевский водочный завод» (ЖВЗ), директором которого является Владимир Корнев, позволяет придерживаться именно такой версии (см. «Хронограф» №14 (413) от 16.04.12). С начала 2010 г. РАР несколько раз приостанавливал действие лицензий ЖВЗ, кроме того, отказывал в выдаче новых документов. Несмотря на полученную в феврале 2012 г. лицензию на производство водки, в деятельности ЖВЗ были выявлены новые нарушения по срокам хранения спирта. |
