Копают под Ковтунова

Егор Кошеров

Найти и взыскать

Работы по реконструкции учебного корпуса СамГУПС №3 (г. Самара, 1-й Безымянный пер., 16) планировалось завершить в сентябре 2011 г. Такие сроки были предусмотрены условиями госконтракта от 13 октября 2008 г., которые ЖДС во главе с генеральным директором Иваном Кияченковым обязалось выполнить. Общая стоимость работ, предусмотренных госконтрактом, составляла 230 млн р. СамГУПС перечислил ЖДС 177,3 млн р. При этом ЖДС, согласно отчету, фактически выполнило работы на сумму 171 млн р. Данные факты были установлены в ходе судебного разбирательства, завершившегося в июне т. г. (см. «Хронограф» № 25 (424) от 09.07.12). Такой вывод был сделан судом на основании материалов дела, в т. ч. на основании отчета независимой экспертизы по проверке объемов, качества и стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ.

Однако средства, не израсходованные ЖДС на реконструкцию корпуса, судя по продолжающимся судебным разбирательствам, возвращены не были и, скорее всего, остались в распоряжении у компании Кияченкова. Еще 11 апреля СамГУПС обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к ЖДС о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5,7 млн р. Как следует из материалов дела, ЖДС «незаконно пользуется денежными средствами» СамГУПС в размере 5,5 млн р., начиная с 1 ноября 2011 г. Решением суда от 16 июля 2012 г. указанная сумма подлежит взысканию с ЖДС. Примечательно, что, как указано в решении суда, ответчик на судебное заседание не явился, а судебное извещение, направленное в его адрес, «возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд». Впрочем, подрядчик, не согласившись с решением арбитражного суда, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (11 АС). Апелляционная жалоба ЖДС будет рассмотрена 11 октября.

Кроме того, СамГУПС рассчитывает взыскать с ЖДС не только удерживаемые компанией Кияченкова денежные средства, но и возместить ущерб, который, как следует из позиции стороны университета, был нанесен в результате ненадлежащего исполнения работ по госконтракту.

1 июня СамГУПС вновь обратился с иском к ЖДС, потребовав взыскать более 6 млн р. в счет суммы, израсходованной на устранение некачественно выполненных работ, и 400 тыс. р. — на проведение независимой строительно-технической экспертизы. Определением суда от 6 августа производство по данному делу было приостановлено в связи с назначением строительно-технической экспертизы. Перед экспертной комиссией была поставлена задача выяснить, соответствует ли качество выполненных работ, отраженных в актах их приемки, начиная с 2009 г., государственному контракту. Также комиссия должна определить стоимость некачественно выполненных работ и стоимость работ по их устранению. Заключение должно быть представлено в арбитражный суд до 3 октября 2012 г.

Стагнация Кияченкова

Необходимо сказать, что Иван Кияченков, помимо ЖДС, возглавляет ряд организаций, работающих в секторе жилищно-коммунального хозяйства. Среди них ЗАО «Жилищная контора», ЗАО «КоммунЭНЕРГО», ЗАО «КОММУНЭНЕРГО», ЗАО «КоммунЭнерго», ЗАО «Теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго», ОАО «Теплоэнергетическая компания Самарской обл.» (ОАО «ТЭКСО»), ООО «Жилищная управляющая компания Самарской обл.» (ООО «ЖУКСО), ООО «Самарский энергетический центр», ООО «Октябрьская теплоэнергетическая компания» (ОТК), а также ряд других, в т. ч. и работающих за пределами Самарской обл.

Последние два года коммунальный бизнес Кияченкова в ряде районов на территории региона стал испытывать серьезные трудности. По решению суда в 2010 г. в Алексеевской р-не были признаны недействительными ряд торгов по отбору управляющей компании для управления многоквартирными домами, победителем которых было ООО «ЖУКСО». В ряде других случаев коммунальные компании Ивана Кияченкова и вовсе не допускались к торгам.

Вытеснение бизнеса Кияченкова из ЖКХ продолжается и в настоящее время, причем все более быстрыми темпами. В феврале 2012 г. по иску администрации с. п. Алексеевка было досрочно расторгнуто концессионное соглашение на право владения и использования объектами водоснабжения и водоотведения с. Алексеевка, заключенное 15 сентября 2010 г. сроком на 5 лет, т. е. до 31 октября 2015 г. Как указывается в материалах дела, на момент подачи иска ОАО «ТЭКСО» ни разу не вносило концессионную плату, а также не выполнило ряд других условий соглашения. В мае решением суда по иску администрации г. о. Жигулевск был расторгнут договор №1537

от 14 декабря 2009 г. безвозмездного пользования объектами водоотведения и очистки сточных вод с ОАО «ТЭКСО». В настоящее время в Арбитражном суде Самарской обл. на рассмотрении находится иск комитета по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского р-на к ЗАО «КоммунЭНЕРГО» о расторжении договора от 5 сентября 2011 г. безвозмездного пользования и обязании возвратить имущество. Аналогичные иски последовали в арбитраж от администраций сельских поселений Кинель-Черкасского р-на: Александровка, Кабановка, Новые ключи, Подгорное, Сад-город, Тимашево, Черновка.

Готовятся к выборам

Стоит отметить, что проблемы в коммунальном бизнесе Кияченкова начались в тот период, на который пришлись сроки реализации госконтракта на реконструкцию корпуса СамГУПС. Учитывая, что стоимость контракта составляла 230 млн р., его исполнение могло серьезно поправить бизнес Ивана Кияченкова. Однако предприниматель не использовал эту возможность, и по малообъяснимым причинам ЖДС выполнить его в полном объеме не удалось, а качество работ у руководства университета вызвало сомнения, что отразилось в исковом заявлении. Правда, в телефонной беседе с корреспондентом «Хронографа» ректор СамГУПС Александр Ковтунов комментировать свои отношения с бизнесменом не стал, сославшись на занятость, однако отметил: «Пусть суд даст юридическую оценку».

Вполне возможно, что незавершенные работы по госконтракту в самое ближайшее время могут оказаться частью некой комбинации, целью которой является дискредитация имиджа ректора СамГУПС Александра Ковтунова. По версии ряда экспертов, срыв госконтракта может быть использован в качестве аргумента претендентами на должность ректора. Известно, что в 2007 г. Александр Ковтунов во второй раз был переизбран на должность ректора, который, по уставу вуза, избирается на срок не более пяти лет. В ближайшее время станет известна дата конференции по выборам ректора СамГУПС. По информации источников «Хронографа», в качестве одного из претендентов на этот пост называется Анатолий Левченко, который был ректором СамГУПС в 2000-2002 гг. Позже, по данным ЕГРЮЛ, он возглавлял НО «Фонд содействия развитию СамГУПС», который впоследствии был ликвидирован. Не исключено, что, оставшись не у дел, Анатолий Левченко предпринимает попытки вернуться в СамГУПС. В этой связи складывается впечатление, что срыв госконтракта, который СамГУПС заключил с компанией Кияченкова, произошел не случайно.

Между тем отметим, что знакомство и «бизнес-партнерство» Левченко с Кияченковым произошло достаточно давно. По информации источников «Хронографа», происходило это в начале 90-х, когда Левченко руководил Куйбышевской железной дорогой (РЖД), находившейся на тот момент еще в управлении Министерства путей сообщений РФ, а компания, которой руководил Кияченков, якобы выполняла капитальный ремонт кабинетов зданий Куйбышевской РЖД.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.