26 октября в суде первой инстанции завершилось судебное разбирательство между ОАО «Октябрьская передвижная механизированная колонна» (ОПМК) Ольги АНУФРИЕВОЙ и комитетом по архитектуре, строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, энергетике и транспорту администрации г. о. Октябрьск. ОПМК сделала попытку добиться признания недействительными открытых торгов по оставшимся видам работ на объекте «Очистные сооружения в г. Октябрьске». Суд, однако, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований ОПМК.
Основным видом деятельности ОПМК, по официальным данным, является строительство зданий и сооружений. В годовом отчете ОПМК за 2011 г. уставный капитал указан в размере 110 тыс. р. Основным акционером ОАО «ОПМК» названа Ольга Ануфриева. Она владеет 887 акциями и 64,51% уставного капитала предприятия. Эти данные также содержатся в годовом отчете ОПМК за 2011 г. Помимо основного учредителя, Ольга Ануфриева является и генеральным директором ОПМК. Пресс-служба УФАС по Самарской обл. сообщила «Хронографу» следующее: «6 июля этого года в управлении состоялось рассмотрение жалобы ОАО «ОПМК» на действия заказчика, |  | уполномоченного органа при проведении открытого аукциона на выполнение работ по строительству городских канализационных очистных сооружений в г. Октябрьске. Начальная цена контракта составила 59 млн р.». Также в пресс-службе УФАС по Самарской обл. добавили: «В соответствии с договором №1 от 26 января 1999, заключенным между ОАО «ОПМК» и заказчиком, и дополнительными соглашениями, ОАО «ОПМК» является подрядчиком на выполнение указанных выше работ по строительству городских канализационных очистных сооружений г. Октябрьска». Стоит отметить, что прежде ОПМК не обращалась с жалобами в УФАС по Самарской обл. УФАС отметило: «В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона о размещении заказов во всех случаях размещение заказа осуществляется путем проведения торгов. Комитет, являясь муниципальным заказчиком, осуществляет расходование средств на муниципальные нужды в рамках этого закона». По закону споры, связанные с исполнением ранее заключенных договоров, подлежат разрешению в судебном порядке. По результатам рассмотрения в УФАС жалоба ОПМК была признана необоснованной. | | Вероятно, это и послужило поводом для обращения ОПМК в суд. В середине августа 2012 г. ОПМК обратилась в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к комитету. ОПМК требовала отменить решение комитета о проведении открытых торгов по оставшимся видам работ на объекте «Очистные сооружения в г. Октябрьске». Позже ОПМК было заявлено об изменении исковых требований. Требование изменилось на «признание недействительными открытых торгов по оставшимся видам работ на объекте «Очистные сооружения в г. Октябрьске». Комитет, в свою очередь, просил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц администрацию г. о. Октябрьск, сызранское ООО «Строй К», а также УФАС по Самарской обл. Правда, ОПМК возражала против привлечения двух последних организаций, но суд посчитал, что сделать это необходимо. Названные третьи лица были привлечены к участию в деле. В итоге 26 октября 2012 г. Арбитражный суд Самарской обл. в удовлетворении исковых требований ОПМК отказал. |
