23 апреля Следственное управление (СУ) Следственного комитета России (СКР) по Самарской обл. и Главное управление (ГУ) МВД по Самарской обл. распространили информацию о деталях уголовных дел, возбужденных по фактам нарушений, выявленных при закупке холодильного оборудования для нужд тольяттинской КСДЮСШОР №13 «Волгарь». По версии правоохранительных органов, в результате закупки мэрии г. о. Тольятти был причинен ущерб более 17 млн р. «Волгарь» подведомственен руководителю управлению по физической культуре и спорту (УФКиС) мэрии Тольятти Александру ЛЫСОВУ (на фото). Поэтому не стоит исключать, что впоследствии вопросы у правоохранительных органов могут появиться и к нему самому.
23 апреля Следственное отделение по Центральному р-ну г. Тольятти СУ СКР по Самарской обл. сообщило: «Возбуждено уголовное дело в отношении ведущего специалиста отдела по ведению лицевых счетов бюджетных и автономных учреждений казначейского управления департамента финансов мэрии г. о. Тольятти, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность)». По версии следствия, подозреваемая в декабре 2012 г. совершила ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, «выразившееся в формировании платежного поручения, по которому произведена окончательная оплата в рамках договора на модернизацию холодильного оборудования, достоверно не убедившись в наличии акта о сдаче и приемке холодильного оборудования в эксплуатацию, что привело к необоснованному перечислению денежных средств в адрес ООО «Архитектура и строительство» и причинило мэрии г. о. Тольятти ущерб в размере более 17 млн р.», — сообщили в СКР по Самарской обл. Другие подробности были распространены ГУ МВД по Самарской обл. «Организация-подрядчик установленного в ДС «Волгарь» холодильного оборудования путем предоставления фиктивных документов |  | 
о произошедших на территории Южной Шотландии форс-мажорных обстоятельств заменила заявленное в тендере холодильное оборудование на более низкое по стоимости, производства Турции, и осуществила его поставку на объект. При этом поставленное оборудование предназначено для охлаждения жидких хладоносителей, а не для заморозки, как это было предусмотрено техническим заданием», — сообщили в ГУ МВД по Самарской обл. Полицейские также описали роль подрядной организации и заказчика. «По факту хищения бюджетных денежных средств путем мошенничества, выделенных на модернизацию холодильного оборудования, в отношении группы лиц руководства фирмы-поставщика холодильного оборудования и руководства Дворца спорта «Волгарь» возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество», -проинформировали в полиции. Важно отметить, что КСДЮСШОР №13 «Волгарь» находится в подчинении руководителя УФКиС мэрии Тольятти Александра Лысова. Директор «Волгаря» Сергей Гусаров был назначен при непосредственном участии Лысова. Более того, 12 февраля Лысов лично участвовал в презентации холодильного оборудования. Таким образом, ему вряд ли могло быть что-либо неизвестно о нюансах закупки этого оборудования, о которых 23 апреля проинформировали правоохранительные органы. При этом 12 февраля в беседах с сотрудниками СМИ Лысов предпочел говорить о совсем иных вещах, например, о достоинствах оборудования. | | Так или иначе, но нельзя исключать, что в развитии уголовных дел, о возбуждении которых проинформировали в СКР по Самарской обл. и ГУ МВД по Самарской обл., вопросы могут появиться и к самому Лысову.  | Комментарии |  |
Александр ЛЫСОВ, руководитель УФКиС мэрии г. о. Тольятти - Официальная информация о возбуждении уголовных дел до управления не доводилась, поэтому, как и все население, я располагаю информацией, размещаемой в СМИ, в т. ч. и в вашей газете. Оборудование, о котором идет речь, было поставлено в ДС «Волгарь», установлено и до сих пор нормально функционирует. Ваше утверждение во втором вопросе письма о моем участии в поставке фиктивных документов некорректно. Ваш вопрос о том, что имело в виду ООО «Архитектура и строительство», задан не по адресу. Приемка оборудования была осуществлена администрацией учреждения в сроки, оговоренные договором. Акт приема выполненных работ подписан 28 декабря 2012 г. руководителями организации-заказчика (Гусаров С.С.) и подрядчика (Харченко В.А.). Ваше письмо получено 25 апреля 2013 г., и ваша просьба предоставить ответ до конца рабочего дня 26 апреля не соответствует требованиям действующего законодательства. Виталий ХАРЧЕНКО, директор ООО «Архитектура и строительство» - На данный аукцион были поданы заявки нескольких организаций, в т. ч. и НПФ «Химхолодсервис». Предложение НПФ «Химхолодсервис» максимально соответствовало техническим условиям задания, однако комиссия не допустила эту организацию к проведению данного электронного аукциона по ряду замечаний. ООО «Архитектура и строительство» выиграло аукцион и заключило договор. Что касается вашего вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении группы лиц из числа руководства ООО «Архитектура и строительство», то я об этом слышу впервые. |
