22 мая состоялся брифинг и. о. начальники Главного управления (ГУ) УВД по Самарской обл. Николая ТУРБОВЦА. Он был посвящен дракам, случившимся в кафе «Шоколад» и баре «Лейла» (г. Тольятти). Накануне можно было заметить активность депутатов Самарской губернской думы (СГД), пытающихся запретить деятельность питейных заведений, расположенных на первых этажах жилых домов. При этом подобных инициатив не замечено относительно кафе и баров, расположенных в отдельно стоящих зданиях, к числу которых, например, можно отнести «Шоколад». Очевидно, избирательность является следствием того, что кафе, подобные «Шоколаду», находятся под контролем либо бывших, либо действующих сотрудников правоохранительных органов.
На брифинге сотрудники полиции дали ряд пояснений относительно произошедших в кафе «Шоколад» и баре «Лейла» инцидентов — драк, повлекших телесные повреждения. В частности, была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения кафе «Шоколад». Важно отметить, что накануне общения руководства полиции с сотрудниками СМИ отдельные лица, по большей части выступающие в сети Интернет под «никами» (вымышленными именами), пытались представить произошедшее в кафе «Шоколад» и баре «Лейла» как некий межнациональный конфликт. Кроме того, еще 20 мая на официальном портале регионального отделения Всероссийской партии ЛДПР в Самарской обл. была размещена статья под названием «Наказывать нужно по всей строгости!». В материале акцент был сделан на том, как именно полиция отреагировала на инцидент, в результате которого Николай Добриков получил проникающее ранение в голову. Со ссылкой на депутата Госдумы Михаила Дегтярева, избранного от Самарской обл., сайт ЛДПР также сообщил: «Сам инцидент просто вопиющий. |  | Судя по СМИ, опять ребята с Кавказа позорят своих родителей и предков, явно немотивированно применяют оружие в общественных местах, умышленно калечат людей. Я считаю, что статьи дела, которое завели тольяттинские следователи, совершенно не подходят к инциденту. Отношение полицейских еще больше разжигает социальную и межнациональную рознь». Но за риторикой о якобы имевшемся межнациональном конфликте либо в рассуждениях полицейских о банальном случае драки, возникшей на бытовой почве, замалчивается такая важная деталь, как сам факт деятельности заведений, подобных «Шоколаду». Ведь именно в подобных местах в результате конфликтов порой с применением холодного и огнестрельного оружия очень часто страдают люди. И это при том, что существование таких заведений, судя по всему, имеет место быть на не совсем законных основаниях. Так, в сети Интернет 23-24 мая получила распространение информация о деятельности в Тольятти кафе «Калиф». В частности, на портале независимого информационного агентства «Самара» сообщалось: «Прокуратурой Центрального р-на установлено, что в отдел полиции №24 Автограда за период 2012 — 2013 гг. поступило 48 сообщений о происшествиях и преступлениях, совершенных в кафе-баре «Калиф» на ул. Голосова, 95а. По результатам рассмотрения сообщений вынесено 27 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, возбуждено 11 уголовных дел, 1 административное производство, а также 9 сообщений списаны в номенклатурное дело. При этом проверка кафе-бара на соблюдение требований санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности вскрыла многочисленные нарушения». Можно лишь догадываться об объемах нарушений в кафе «Шоколад», «Лейла» и им подобных. Особенностью таких заведений является то, что они расположены в отдельно стоящих зданиях. | | При этом еще 16 апреля 2013 г. депутаты СГД — члены комитета по промышленности, связи и торговле в очередной раз были замечены в инициативах, направленных на ужесточение требований к предприятиям общепита, которые занимаются реализацией алкоголя. Под «ужесточением» следовало понимать запрет функционирования объектов розничной торговли и общепита в помещениях первых этажей жилых домов. Если запретительные меры удастся воплотить, то практически одномоментно повысится популярность заведений общепита (а на практике питейных заведений), расположенных в отдельно стоящих зданиях. К примеру, таких, как «Калиф» и «Шоколад». Но далеко не секрет, что уровень цен и обслуживания в заведениях, расположенных на первых этажах зданий, выше, чем в отдельно стоящих помещениях. Это происходит в т. ч. ввиду того, что порой разного рода отдельно стоящие помещения используют земельные участки в нарушение действующего законодательства. Но зато у таких заведений зачастую реальные бенефициары — бывшие или даже действующие сотрудники правоохранительных органов. По крайней мере, из слов и. о. начальники ГУ УВД по Самарской обл. Николая Турбовца выяснилось, что хозяином кафе «Шоколад» является некий «милиционер, который давно на пенсии». Таким образом, депутатам СГД стоило бы бороться с питейными заведениями не по принципу, где именно они расположены, а по принципу законности их функционирования. Но это, видимо, не совсем удобно, поскольку чаще всего бенефициарами самых проблемных заведений (пусть порой и неформальными) являются либо бывшие, либо даже действующие сотрудники силовых структур. |
