26 февраля появились дополнительные основания считать, что руководитель самарского регионального отделения партии «Правое дело» (ПД) Александр НЕРОНОВ (на фото) может использовать свой статус депутата Думы г.о. Сызрань (СыГД) в целях продвижения собственного рыбодобывающего бизнеса. Вероятно, именно этим можно объяснить его непринятие нового положения «О правилах депутатской этики депутатов Думы городского округа Сызрань». Кстати, в этот же день в интернет-пространстве вновь была поднята тема тралового лова.
Следует напомнить, что 26 февраля на заседании СыГД под председательством Сергея Ананьева большинством голосов в новой редакции принято положение «О правилах депутатской этики депутатов Думы г. о. Сызрань» (положение об этике). Против принятия документа выступили депутаты от ПД Александр Неронов и Павел Шалимов (см. «Хронограф» №7 (494) от 3.03.14). В этот же день, кажется, совершенно независимо от принятия названного решения в интернет-пространстве вновь была поднята тема тралового лова. Большой эмоциональный пост по этому поводу был размещен в блоге Павла Семенова. Но именно идеи продвижения собственного (в т.ч. и рыбодобывающего) бизнеса могли стать для Александра Неронова определяющими в отношении положения об этике. Достаточно сказать, что Александр Неронов является совладельцем ООО «Сызранский рыбокомбинат №1» (СРК№1) и ООО «Сызранский рыбокомбинат №2» (СРК №2). Зять Александра Неронова Павел Шалимов является директором СРК №2 (см. «Хронограф» №32 (385) от 19.09.11). В положении об этике, в частности, отмечено: «Депутат не вправе использовать свое положение для рекламы деятельности каких-либо коммерческих организаций... Депутат не вправе использовать в личных целях преимущества своего депутатского статуса во взаимоотношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления, средствами массовой информации, организациями и гражданами». Сейчас же как раз и складывается ситуация, когда депутаты от ПД могут быть заинтересованы в обратном. |  | 
В Самарской обл. продолжаются общественные мероприятия, направленные на запрет тралового и промыслового лова рыбы на Волге. Накануне и во время выборной кампании в СыГД в 2013 г. траловая тема поднималась неоднократно. Тогда ее инициирование можно было воспринять не только как общественный протест, но и как происки оппонентов Александра Неронова. Сейчас же, когда со времени выборов в Сызрани минуло полгода, а протестные мероприятия проходят в Самаре, объяснить их политической подоплекой достаточно сложно. Кстати, за политическими баталиями 2013 г., как ни странно, остался почти незамеченным прямо касающийся ситуации процесс в Арбитражном суде Самарской обл. В этот орган с иском к Ильгаму Гильметдинову обратился СРК №1. Требования его заключались в защите деловой репутации, признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, распространенных на публичном мероприятии — митинге на площади им. Ленина в Сызрани. Организатором митинга выступал как раз Ильгам Гильметдинов. Сейчас не столь существенно, что в июле 2013 г. суд отказал СРК №1 в названном иске. Гораздо важнее, что он в числе прочего и на основании различных документов пришел к выводу о соответствии действительности распространенных сведений о допускаемых СРК № 1 нарушениях при осуществлении промышленного рыболовства. В частности, это были постановления Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) об административных правонарушениях, вынесенных в отношении должностных лиц СРК №1. | | Документами подтверждается, что работниками СРК №1 неоднократно допускались нарушения правил добычи водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление указанной деятельности. В т. ч. — путем применения запрещенных орудий лова (донного трала); в отсутствие разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на борту судна; в отсутствие записей о добытых водных биологических ресурсах в рыбопромысловом журнале. Также арбитражный суд учел решение Сызранского районного суда Самарской обл. Районный суд оставил без удовлетворения жалобу капитана принадлежащего СРК №1 судна «Промысловый-3» на постановление Росрыболовства о привлечении к административной ответственности за нарушения правил добычи водных биологических ресурсов и иных правил. Наконец, нарушение СРК №1 природоохранного законодательства было подтверждено материалами Управления Росприроднадзора по Самарской обл. Показательно, что на мнение общественности обратил внимание и губернатор Самарской обл. Николай Меркушкин. По сообщениям источников, он направил соответствующее письмо в Министерство сельского хозяйства РФ (минсельхоз). Александр Неронов якобы пытается добиться своего включения в рабочую группу для участия в рассмотрении вопроса в минсельхозе. Соображения его в этом отношении могут быть весьма прозрачны. Эксперты при этом отмечают, что и до, и после выборов 2013 г. Александр Неронов неоднократно заявлял о своей поддержке политики губернатора. Впрочем, не по запрету тралового лова. "Хронограф" будет следить за развитием событий.  | Комментарии |  |
Павел СЕМЕНОВ, блогер - Еще когда я работал у Неронова, я спросил его о ситуации с тралом. Он ответил, что все по закону. Но дело ведь не только в трале как таковом. Сейчас многим уже может стать понятно, что для Александра Неронова превыше всего не защита каких-то великих идеалов, не забота о благе города, сызранцев. Подобные ему «коммерсы» «коммерсами» остаются и в политике. Главное для них — деньги, прибыль, интересы собственной семьи и бизнеса. |
