Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №8 (495) | 11 марта 2014г.
 

Жесткая реальность

Компания из Мордовии недополучила в Тольятти ранее оплаченные минеральные удобрения

Георгий Кизельгур

24 февраля временный управляющий ООО «Тольяттинская Химическая Компания» (ТХК) Сергей КОЛЕКИН проинформировал о созыве первого собрания кредиторов ТХК на 13 марта. С инициативой о возбуждении дела о банкротстве ТХК выступила компания из Республики Мордовия ООО «КрасАн». Ей ТХК не отгрузила оплаченные минеральные удобрения. ТХК занимается отгрузкой химической продукции тольяттинских предприятий. За относительно непродолжительный период работы ТХК уже успела нажить себе недругов.

Нарушили обязательства

Первое собрание кредиторов планируется провести в Тольятти по месту нахождения ТХК на ул. Ярославской, 12, стр. 18. Это территория бывшего Стройснаба в промкомзоне Комсомольского р-на. Колекин обозначил следующую повестку дня предстоящего собрания: «1. Отчет временного управляющего. 2. Принятие решения о последующей процедуре банкротства. 3. Выбор кандидатуры арбитражного управляющего для последующей процедуры банкротства. 4. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 5. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией. 6. Определение места проведения собраний кредиторов». Нет сомнений, что собрание пройдет полностью под диктовку основного кредитора ТХК — компании ООО «КрасАн».

ООО «КрасАн» занимается оптовыми поставками на территории Республики Мордовия удобрений, пестицидов и других агрохимикатов. У ТХК оно приобретало в Тольятти продукцию тольяттинских химпредприятий. Конфликтная ситуация возникла в ходе неисполнения со стороны ТХК договорных обязательств на отгрузку 500 т аммиачной селитры общей стоимостью 5,25 млн р.

11 марта 2012 г. между ООО «ТХК» и ООО «КрасАн» был заключен договор поставки № 7. В соответствии с ним ТХК брала на себя обязательство передать в пользу КрасАн химическую продукцию. В свою очередь КрасАн обязался принять товар и оплатить его.

Согласно спецификации № 10 от 11 марта 2012 г. к договору поставщик обязался отгрузить покупателю 500 т аммиачной селитры общей стоимостью 5,25 млн р. Отгрузка должна была быть осуществлена в течение 2-8 банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения обязанности по отгрузке оплаченного товара покупатель был вправе взыскать с поставщика штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неотгруженной продукции за каждый день просрочки.

Семью платежными поручениями с 21 феварля 2013 г. по 22 марта 2013 г. ООО «КрасАн» перечислило ООО «ТХК» 3,44 млн р. в счет оплаты селитры. Однако в итоге покупатель получил от ТХК продукцию лишь на 1,232 млн р. На сумму предварительной оплаты 2,208 млн р. товар со стороны ООО «ТХК» поставлен не был. Претензионным письмом КрасАн просил ТХК возвратить долг. Поскольку долг так и не был оплачен, КрасАн обратился в суд.

Судом заявление было принято 4 июля 2013 г. Дело разбиралось в Саранске в Арбитражном суде Республики Мордовия. «Истец просит взыскать с ответчика 2 208 000 р. задолженности, 207 552 р. договорной неустойки», — говорится в материалах дела № А39-3291/2013, возбужденного по заявлению ООО «КрасАн» 8 июля 2013 г. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. А потому уже 30 августа 2013 г. в пользу ООО «КрасАн» суд вынес решение, в котором сказано: «Взыскать с ООО «Тольяттинская Химическая Компания» в пользу ООО «КрасАн» задолженность в размере 2 208 000 р., пени в размере 207 552 р., 35 100 р. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения». Но ТХК это решение обжаловать не стала. При этом, судя по всему, ООО «ТХК» продолжало функционировать.

Продавец и покупатели

Так, например, до сих пор функционирует сайт ТХК www.txk.agroserv-er.ru. Любой вошедший на этот сайт на его главной странице может прочитать о ТХК следующее: «Основная наша деятельность — продажа карбамида марки Б оптовым потребителям на территории России. Наши преимущества: 1. Возможность поставки карбамида марки Б во все регионы России. 2. Мы находимся в Тольятти, в непосредственной близости с ОАО «Тольяттиазот», мы можем контролировать процессы отгрузки карбамида с завода. 3. Имеем опыт в организации транспортировки до пункта назначения покупателя». Также в разделе сайта «Товары и услуги» содержится предложение ООО «ТХК» по аммиачной селитре: «Селитра аммиачная в МКР по 800 кг производство КуйбышевАзот». Рядом указана цена из расчета за 1 т и контактный телефон некоего Олега.

Сложно пока сказать, что это за Олег и каков его полный функционал в ТХК, однако известно, что единственным учредителем и директором ООО «ТХК» является Виталий Булыгин. Причем запись о том, что он стал директором компании, была внесена в ЕГРЮЛ 30 июля 2013 г. До него в этой должности с 23 марта 2012 г. был Иван Куликов.

Участникам предстоящего собрания кредиторов ООО «ТХК» будет не просто попасть в это здание
Участникам предстоящего собрания кредиторов ООО «ТХК» будет не просто попасть в это здание

Получается, что ООО «ТХК» осуществляло прием денег от ООО «КрасАн» при одном директоре, но он тут же сменился, как только компания из Мордовии начала требовать возврата задолженности через суд. Хотя известно, что запись о Булыгине в ЕГРЮЛ как о единственном учредителе ООО «ТХК» была внесена еще 12 января 2012 г., само же юрлицо было учреждено 16 мая 2011 г.

Несмотря на столь короткую историю своего существования, ООО «ТХК» с самого начала пыталось позиционировать себя в качестве серьезного дилера двух крупнейших химических комбинатов Тольятти: ОАО «КуйбышевАзот» и ОАО «Тольяттиазот». Это хорошо видно из сообщений с официального сайта ТХК. Однако не только случай с ООО «КрасАн» дает повод усомниться в способности ТХК вести бизнес добропорядочно. Если в Интернете в поисковике Yandex набрать группу слов «Тольяттинская химическая компания», то одним из первых после ссылки на официальный сайт ООО «ТХК» появляется упоминание об отзывах о ТХК. Чтобы с ними ознакомиться, надо перейти по ссылке на страницу http://pfo.spr.ru/ otzyvy/tolyattinskaya-himich-eskaya-kompaniya. html. Это страничка сайта «SPR: Жёлтые страницы. Справочник предприятий Приволжского федерального округа России». О деятельности ТХК там имеется всего 6 отзывов, причем все с пометкой «Отрицательный». По условиям сайта размещать отзывы можно только после регистрации на нем. Приведем ряд характерных отзывов: «Невыполнение условий договора. Договорные отношения данная фирма не выполняет, в частности, о поставке 40 т селитры по договору от 14.12.12, в адрес ООО «АгроПартнер» г. Урюпинск, Волгоградская обл. на общую сумму 460 000 р. Деньги не возвращены. На номера телефонов: 8 8482 525-703, 525-704, 525-706 не отвечают.

По приезде в офис за 1000 км скрываются. Греков Сергей Ефимович. 2013-01-04». Или вот еще один отзыв: «Никогда с ней не работайте. Мы предоставили транспорт для перевозки удобрений, а оплатить счет за перевозку они не в состоянии. Утверждают, что счет у них заблокировали, директора нет, ничего не знаем. Как разговор заходит про оплату, так они сразу все по норам, как мыши. Владимир. 2013-07-05». А вот отзыв, в котором описана история со всеми признаками криминала: «Невыполнение обязательств. Подтверждаю, что компания не выполняет своих обязательств. 28.01.2013 сделали оплату 100% (387 500 руб.) за реагент. Машина простояла в ожидании загрузки трое суток. После подъехали «лица» с битами, отняли у водителя 5000 р. и предложили «валить домой». Машина простояла еще сутки и уехала. Мы подготовили все бумаги в полицию от потерпевшего и в Арбитражный суд, предупредив при этом ООО «ТХК». Получили возврат 200000 р., но остаток и расходы за авто (117000) выбить пока не удалось. Александр. 2013-06-13».

Областной аналитический еженедельник «Хронограф» обратился с запросом к руководству ООО «ТХК» с предложением прокомментировать эти отзывы, а также пояснить, насколько все это соответствует действительности. Ответа не последовало.

Если вдруг выяснится, что все это правда, то останется лишь догадываться, какой урон имиджу Тольятти, да и всему региону в целом наносят такого рода деятели. Не говоря уже об отношении к двум крупнейшим химическим гигантам, производящим химические удобрения в Тольятти. Еще каких-то 15 лет назад Тольятти имел славу криминальной столицы с подачи недобросовестных дилеров ОАО «АВТОВАЗ», когда люди, приезжавшие сюда со всей страны за покупкой автомобиля, уезжали без денег и авто. Теперь, видимо, эти методы оказались востребованы среди тех, кто решил сделать деньги на перепродаже продукции тольяттинских химических предприятий.

Подошли основательно

Возвращаясь к истории конфликта между ООО «КрасАн» и ООО «ТХК», можно отметить, что у компании из Мордовии по сравнению с другими пострадавшими есть в этом деле некое преимущество. И дело тут не только в том, что губернатором Самарской обл. сегодня является бывший глава Республики Мордовия. ООО «КрасАн» уже удалось добиться возбуждения дела о банкротстве ООО «ТХК». С этим заявлением в Арбитражный суд Самарской обл. ООО «КрасАн» обратилось 2 октября 2013 г. А уже 1 ноября 2013 г. судом было вынесено определение о введении в отношении ООО «ТХК» процедуры наблюдения. Этим же определением в качестве временного управляющего ООО «ТХК» был утвержден Сергей Колекин. На 1 апреля назначено рассмотрение его отчета.

Колекина в этом деле можно считать лояльным по отношению к ООО «КрасАн» арбитражным управляющим. Причем не только потому, что его кандидатуру рекомендовал суду для утверждения именно представитель ООО «КрасАн». Для ведения процедуры банкротства Колекина привлекают компании, зарегистрированные в Республике Мордовия. В производстве у него более двух десятков таких дел и только одно в Самарской обл. — это дело по заявлению ООО «КрасАн».

На данный момент кроме ООО «КрасАн» свои требования к ООО «ТХК» заявила налоговая инспекция. Это сразу три требования, но их размер пока совершенно незначительный: 23,2 тыс. р., 5,1 тыс. р. и 805 р.

Это лишь доказывает, что на предстоящем первом собрании кредиторов ООО «ТХК» дальнейшая его судьба будет зависеть исключительно от мнения руководства ООО «КрасАн».

Стоит напомнить, что ООО «КрасАн» далеко не рядовое предприятие Республики Мордовия. Его средний годовой оборот на уровне 60 млн р. Из этого следует, что в год компания могла поставлять сельхозпредприятиям Мордовии около 5-6 тыс. т минеральных удобрений. Сама компания зарегистрирована по месту нахождения администрации Кадошкинского р-на Республики Мордовия. Это говорит о том, что ООО «КрасАн» плотно взаимодействует с властями Республики Мордовия в рамках различных программ развития сельского хозяйства.

Справка:

Вопросы, на которые ОАЕ «Хронограф» предложил ответить директору ООО «Тольяттинская Химическая Компания» Виталию Булыгину (ответа не поступило):

1. Почему возглавляемая Вами компания не исполнила обязательств перед ООО «КрасАн»?

2. Как Вы расцениваете перспективу начатой процедуры банкротства Вашей компании?

3. Каким образом у Вашей компании выстроены отношения с ОАО «КуйбышевАзот» и ОАО «Тольяттиазот»? Входит ли Ваша компания в состав их официальных дилеров или сбытовых компаний?

4. На каком основании офис Вашей компании располагается в здании по адресу: ул. Ярославская, 12, строение 18?

5. Позволите ли Вы арбитражному управляющему 13 марта провести в офисе Вашей компании собрание кредиторов?

6. Как Вы относитесь к тому, что о Вашей компании указывают в своих отзывах те, кто считает себя пострадавшим от действий Вашей компании?

7. Насколько правдива изложенная в представленных отзывах информация? Прокомментируйте эти высказывания.

Комментарии

Сергей КОЛЕКИН, временный управляющий ООО «Тольяттинская Химическая Компания»

- Есть ли уверенность в том, что руководство ТХК предоставит обозначенную в объявлении площадку для проведения собрания?

- Мы не знаем.

- Вы уже контактировали с руководством ТХК?

- Официальных документов мы от них не получали. Ни бухгалтерских, ни каких-либо иных. Мы с ними беседовали, но ничего конкретного. Официальной информации от них пока нет.

- Не получится ли так, что кредиторы прибудут на собрание и не смогут найти представителя ТХК, который обещал предоставить площадку?

- Мы обязаны проводить собрание по месту нахождения должника. Даже если мы будем это делать в коридоре, это наша обязанность. Уверенности нет. Это их юридический адрес, но возможно, что их там уже нет. Должен прийти представитель налоговой, представитель Росреестра. Где-нибудь встретимся и на этом собрании определим, где мы сможем в дальнейшем собираться.

- Кто еще помимо ООО «КрасАн» получил право участвовать в первом собрании кредиторов ТХК с правом голоса?

- Представители налоговой службы и Росреестра.

- Другие юрлица заявляли свои требования?

- Пока не заявляли. Но может, еще заявят. Процедура на этом не закончится. Будет конкурсное производство — мы в этом уверены. Там еще будет время.

- Для вас это первое дело в Самарской обл.?

- У нас много процессов и в Москве, и в Ярославле, и в Мордовии, для нас география значения не имеет. Наш заявитель из Мордовии, и, соответственно, кого он знает, к тому и обратился. Мы давно сотрудничаем с КрасАном.

- ТХК называет себя трейдером наших крупных химических предприятий, но ведет себя как-то странно. Вам об этой компании, о ее руководителе и учредителе уже что-то известно дополнительно?

- У нас имеются данные о наличии уголовного преследования в отношении руководителя Булыгина В.В. по его прежнему месту работы. Эта информация носит справочный характер. Как известно, действующий руководитель имеет желание удовлетворить имеющиеся требования кредиторов, т.к. сложившаяся ситуация вредит его деловой репутации.

Лишь после анализа финансового состояния и только у конкурсного управляющего возникает право на обращение в правоохранительные органы, если есть признаки нарушения закона. Сейчас у нашего управляющего таких полномочий нет. Но ведь надо понимать — уголовное дело деньги не вернет.