Хинштейн может стать жертвой

Егор Кошеров

Трагедия в бассейне

Инцидент произошел в июне 2012 г., практически сразу после открытия «Фанни Парка». Днем в присутствии большого количества людей в бассейне утонул шестилетний мальчик. Как вспоминают знакомые с этими событиями, малыш без сопровождения родителей вошел в бассейн и буквально тут же скрылся под водой — причем не подавая звуков и не пытаясь всплыть. Как-будто с ним что-то произошло еще до того, как он нырнул под воду. И это притом что глубина бассейна составляла около 1,3 м, а рост мальчика — около 1,5 м. Т.е. он вполне мог стоять на дне и его голова была бы выше уровня воды. Однако он все-таки утонул.

Впоследствии выяснилось, что отец каким-то образом якобы смог самостоятельно провести ребенка в бассейн, куда строго воспрещался вход детей младше 8 лет без сопровождения взрослых. И надо же такому произойти, что мальчик остался в одиночестве, поскольку его отец решил отлучиться по каким-то делам. По страшному стечению обстоятельств так совпало, что ребенок успел утонуть буквально за пару минут.

Если верить официальному интернет-сайту депутата Государственной думы Александра Хинштейна, который в свою очередь сослался на сайт ТЛТгород.ру, то ситуация развивалась следующим образом: «По данным пресс-службы СУ СКР по Самарской обл., 6-летний мальчик в отсутствие родителей и сотрудников организации нырнул в бассейн. Ребенок не имел средств защиты, необходимых для соблюдения безопасности на воде, а также не обладал навыками плавания. В результате мальчик захлебнулся водой и утонул. По факту случившегося следственным отделом по Автозаводскому р-ну г. Тольятти возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть). Кроме того, вскоре СУ СКР по Самарской обл. сообщило, что следственным отделом по Автозаводскому р-ну Тольятти в отношении 22-летнего администратора бассейна было возбуждено дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей)». Но это сообщение на сайте Александра Хинштейна появилось только 2 апреля 2014 г. А между самой трагедией и до того момента, как в ее суть вник депутат Государственной думы, стали происходить весьма странные события.

В интересах третьей стороны

Администрация «Фанни Парка», которая не считала и не считает себя виновной в смерти ребенка, понимая, какое горе постигло семью, где погиб ребенок, пыталась оказать денежную помощь. Но отец погибшего отказался от нее. При этом далеко не у самой богатой семьи погибшего вдруг появилось несколько весьма высокооплачиваемых адвокатов, которые стали представлять ее интересы. Имеются сведения, что один из адвокатов является членом совета Палаты адвокатов Самарской обл. Т.е. эта элита адвокатского сообщества региона.

Адвокаты связались с администрацией «Фанни Парка» и озвучили требование возместить моральный вред в размере 3 млн р. Для «Фанни Парка» это были неподъемные средства. Юридическое лицо детского парка уже два раза проходило через процедуру банкротства, и сегодня доходы парка ненамного превышают расходы. Стоит отметить, что парк функционирует только в теплое время года и большую часть года простаивает. Поэтому «Фанни Парк», который, опять же, не считал себя виновным в произошедшем, готов был оказать помощь семье погибшего в размере 300 тыс. р. Но эта сумма адвокатов семьи погибшего почему-то не устроила. Однако вопрос не в размере суммы, т.к. деньги не могут компенсировать потерю ребенка.

Цепь дальнейших событий наводит совсем на другие мысли. Сразу же после трагедии «Фанни Парк» посетили с проверками различные надзорные инстанции. Незначительные нарушения действительно были выявлены, но эти нарушения не имели причинно-следственной связи со смертью ребенка. К примеру, было установлено, что в туалетах «Фанни Парка» отсутствуют графики уборки, а также отсутствуют графики дезинфекции лежаков, медосмотра персонала. Стоит отметить, что имел факт отсутствия не самих дезинфекций или медосмотров, а только их графиков. Остальные нарушения были аналогичными. Они, как уже было отмечено, не имели никакой связи с гибелью ребенка.

Так или иначе, расследование уголовного дела продолжается уже почти два года и, если исходить из данных официальных интернет-порталов, до решения суда по этому поводу еще далеко. Показательно, что, пока шло следствие, были проведены экспертизы, которые показали, что парк и его оборудование не могли стать причиной смерти ребенка. Тем не менее дорогостоящие адвокаты продолжают представлять интересы семьи, чьи доходы несоразмерны с гонорарами этих адвокатов. Получается, они работают за идею? Верится в это с трудом. Тем более что в кулуарных беседах эти же адвокаты поясняли, что их труд оплачивает некая «третья сторона», напрямую не задействованная в конфликте, но, похоже, пытающаяся что-то выиграть от его развития.

Каков интерес у этой «третьей стороны», нетрудно догадаться, если вспомнить, что парк развлечений «Фанни Парк» занимает площадь 8 га в центральной части Автозаводского р-на Тольятти. Это потенциально очень привлекательная территория под жилую и деловую застройку. Однако, судя по всему, именно наличие «Фанни Парка», строительство которого началось в 2010 г., мешает реализации планов некой «третьей стороны». Стоит напомнить, что ранее эта территория была не облагорожена и представляла собой почти заброшенные площадки, где в большом количестве расплодились лягушки. В 2010 г. прошло переоборудование существующих в детском парке бассейнов. Техническими специалистами были подготовлены проекты модернизации парка, которые были реализованы накануне старта летнего сезона 2012 г. За несколько месяцев в «Фанни Парке» успели отдохнуть тысячи детей.

Но, похоже, что трагическая смерть шестилетнего мальчика дала пока еще явно не проявившей себя «третьей стороне» возможность достичь желаемого — закрыть детский парк и на его месте построить, например, офисный центр. И это несмотря на массированную информационную атаку «Фанни Парка» дискредитирующего толка, которая не заканчивается вот уже почти два года. В этой информационной войне родители, которые находятся в таком состоянии, что готовы буквально «порвать» тех, кого они считают виновными в гибели своего ребенка, могут невольно стать лишь инструментом в руках исполнителей чужих замыслов. Но, судя по всему, стать жертвой чужих планов могут не только родители погибшего, но и депутат Государственной думы Александр Хинштейн.

Поддался эмоциям

Первое сообщение на официальном интернет-сайте Александра Хинштейна касательно смерти несовершеннолетнего мальчика в тольяттинском «Фанни Парке» появилось 26 марта 2014 г. «О трагедии, которая произошла в июне 2012 г. в парке развлечений «Фанни Парк» в Тольятти, и о том, что уголовное дело расследуется не должным образом, а аквапарк продолжает незаконно работать, Александру Хинштейну рассказали родители погибшего мальчика. Парламентарий взял это на личный контроль — депутатские запросы будут направлены в прокуратуру области, в Ростехнадзор и СУ СК», — сообщалось по итогам очередного личного приема избирателей Александра Хинштейна.

2 апреля стали известны новые подробности. «Все коллеги меня поддержали: председатель правительства Самарской обл., облпрокурор, ГФИ, уполномоченный по правам человека, — сообщает Александр Хинштейн через свой twitter. — Начинаем массированные проверки аквапарка». Сайт Александра Хинштейна сообщил дополнительные нюансы. «С Александром Нефедовым, Муратом Кабалоевым, Сергеем Чабаном и Ириной Скуловой, а также мэром Тольятти Сергеем Андреевым парламентарий провел 1 апреля рабочую встречу в Автограде, на которой присутствовал и отец погибшего ребенка», — сообщает портал. «Директор аквапарка испугался приезжать, — пишет депутат в twitter. -Сделаем все, чтоб земля горела под ногами. Родителям предложили 40 тыс. р. компенсации за ребенка».

Тот факт, что Александр Хинштейн решил разобраться в произошедшем, весьма похвален. В то же время следует понимать, что какой бы ни была горечь от трагедии, закрытие парка может лишить сотен и тысяч детей возможности получать отдых европейского уровня. Тем более что после в «Фанни Парке» не произошло ни одного инцидента. Кроме того, Тольятти и так практически лишен парковых зон. Достаточно вспомнить пример Центрального парка Тольятти, который в результате многочисленных «преобразований» превратился в территорию, насыщенную пнями от спиленных деревьев и сгоревшими питейными заведениями. Если «Фанни Парк» будет закрыт, то, похоже, все-таки могут быть реализованы планы тех, кто желает на его месте увидеть коммерческую недвижимость. Идея закрытия парка в любом другом городе, кроме Тольятти, выглядела бы нелепой. Но пример того же Центрального парка говорит, что в этом городе все возможно.

Поэтому в вопросе установления истины в причинах смерти ребенка следует очень тщательно изучить все нюансы произошедшего и не перегнуть с наказанием. Тем более что, как показала практика, следствие могло пойти по пути «поиска крайнего» в лице администратора бассейна, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, или в лице директора «Фанни Парка». Однако совсем недопустимым в этой ситуации кажется то, что государственные органы власти начнут невольно действовать в интересах тех, кто пытается нажиться на смерти ребенка.

Комментарии

Андрей НОВИКОВ, директор «Фанни Парка»

- Случай есть случай, от этого никто не застрахован. Такие случаи происходят во всех парках и, тем не менее, они работают. Тем более что, по сути, это была халатность отца, а не вина парка. Какие-то меры мы приняли по этому вопросу, хотя особых вопросов к нам ни у Ростехнадзора, ни у трудовой инспекции не было. Замечания были, но они были несущественные. В конце концов, шло следствие на эту тему, суд скоро закончится по этому случаю. Думаю, суд расставит все на свои места и будет понятно, кто виноват, а кто нет.