Неиссякаемый «Родник»

Татьяна Федорова

Суд да дело

3 сентября апелляционная инстанция арбитражного суда оставила без изменения решение первой инстанции об аннулировании лицензии у ООО Самарский комбинат «Родник» (СК). Представители комбината ходатайствовали о проведении экспертизы, которая должна была установить, являются ли найденные в рамках проверки акцизные марки теми, которые были получены предприятием от РАР. Представители РАР в свою очередь настаивали на том, что наличие в материалах дела справки ФГУП «Гознак», которое изготавливает данные акцизные марки, о подлинности обнаруженных акцизов является исчерпывающим доказательством. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, а также в удовлетворении апелляционной жалобы ООО СК «Родник» на отзыв лицензии.

Напомним, что основанием для проведения проверки комбината послужила информация, поступившая в РАР от главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России о результатах исследований федеральных специальных марок (ФСМ), обнаруженных в результате оперативно-следственных действий. Согласно результатам исследований, проведенных Экспертно-криминалистическим центром МВД России и ФГУП «Гознак», установлено, что ФСМ являются подлинными. В ходе рассмотрения дела комбинат не смог представить пояснения, почему ФСМ, использованные им для производства алкогольной продукции, были найдены в нежилом помещении иной организации. Экспертиза также установила, что ФСМ не могли быть отклеены с алкогольной продукции, которая, согласно представленным в материалах дела фактам, была изготовлена и поставлена покупателю. Более того, в момент обнаружения марки были скручены в рулон и хранились в коробках. В том же помещении в коробке с надписью «Родник» были обнаружены устройство для нанесения штрих-кода на ФСМ для маркировки алкогольной продукции и лента для нанесения штрих-кода.

Проверка послужила основанием для возбуждения уголовного дела и аннулирования лицензии. 18 июля в ЕГРЮЛ была внесена запись о новом генеральном директоре ООО СК «Родник», которым стал Василий Вишняков, сменивший Вячеслава Надеина.

Здесь следует отметить, что номинально деятельность СК «Родник» была остановлена еще весной, после приостановки действия его лицензии. Однако продукция завода до настоящего момента реализуется в торговых сетях и специализированных магазинах, подконтрольных таким дистрибьюторам СК «Родник», входящим в близкую Милееву ГК «Мико», как ООО «Мико Алко», ООО «Мико Опт», ООО «Родник розница» и т.д. (см. «Хронограф» №25 (512) от 28.07.14). Вполне возможно, что алкогольную продукцию выпускает уже другой «Родник».

РОДНИК-2

По данным ЕГРЮЛ, 30 декабря 2013 г. в Самаре было зарегистрировано ООО «РОДНИК» по тому же адресу, где официально находится лишившийся к середине 2014 г. лицензии ООО СК «Родник»: ул. Ветлянская, 50. Новой компании был присвоен ИНН 6318238581. Как правило, налоговый орган отказывает в регистрации нового юридического лица, если его название при написании полностью соответствует написанию названия уже существующего юридического лица. Видимо, поэтому и было решено для начала под самый новый год зарегистрировать новое юрлицо с названием «Родник», в котором отсутствовала фраза «Самарский комбинат», а все буквы в слове «Родник» были прописными. Изначально уставный капитал созданного 30 декабря 2013 г. ООО «РОДНИК» составлял всего 10 тыс.р. Однако 5 июня в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что уставный капитал ООО «РОДНИК» был увеличен ровно на 80 млн р. и составил 80,01 млн р. В этот же день в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене названия этого юридического лица. Одновременно с увеличением уставного капитала на 80 млн р. ООО «РОДНИК» получило название ООО Самарский комбинат «РОДНИК» (СК). Видимо, при регистрации данных об увеличении уставного капитала этой компании и одновременной смене названия клерки Инспекции ФНС по Советскому р-ну Самары не очень-то тщательно провели проверку на предмет совпадений с уже зарегистрированными юрлицами с таким же названием. Выходит, что в налоговой инспекции допустили неаккуратность или коррупцию? Это большой вопрос не только к руководству УФНС по Самарской обл., но и к руководству прокуратуры Самарской обл.

Но вернемся к вновь созданному «Роднику». Директором и единственным учредителем ООО «РОДНИК» с 30 декабря 2013 г. и до сих пор (ООО СК «РОДНИК», ИНН 6318238581) значится Константин Иванов. Основной вид деятельности — производство дистиллированных алкогольных напитков. Размер уставного капитала после 5 июня позволяет ООО СК «РОДНИК» заниматься деятельностью в сфере оборота алкоголя (производство спирта, водки, оптовой торговли).

Именно в этот же день в ЕГРЮЛ была внесена запись о новом основном виде деятельности этой компании: «производство дистиллированных алкогольных напитков» (код по ОКВЭД 15.91). До увеличения уставняка здесь было все скромнее.

Перспективы Иванова

Помимо ООО СК «РОДНИК» Константин Иванов также является директором и одним из учредителей ООО «Волжское поле». Вторым владельцем этой компании выступает Артур Басыров. Именно этот человек выступал от имени компании ООО «Актив Индустрия» при обсуждении вопроса о реконструкции здания по ул. Л. Толстого, 131 (бывшее здание комбината «Родник»). Как известно, ООО «Актив Индустрия» построило в нем гостиничный комплекс.

Артур Басыров согласно ЕГРЮЛ ранее являлся директором ООО «Актив Индустрия». На данный момент компанию возглавляет Владимир Рябушкин. Учредителями выступают две кипрские компании ХЕЛСИНКО ЛИМИТЕД и РЕДСТАРТ ЛИМИТЕД (REDSTART LIMITED. Владимир Рябушкин считается человеком, близким Александру Милееву, в свое время он возглавлял созданное общественное движение «За Самару!» (см. «Хронограф» №4 (313) от 8.02.10). Именно ООО «Актив Индустрия» активно участвовало в банкротстве ООО «Новый Буян», компании, подконтрольной Александру Милееву. В результате процедуры несостоятельности ООО «Актив Индустрия» получило от ООО «Новый Буян» здание зернового склада, земельный участок, здание спирто-подвал-спиртохранилище, административное здание спиртзавода, артезианскую скважину, а также еще ряд нежилых объектов. Вся недвижимость находится в Красноярском р-не, с. Новый Буян, Лесной пос, д. 1Б. Всего 17 объектов. Недвижимость была продана за 11,83 млн р.

Таким образом, можно сделать вывод, что новое ООО СК «РОДНИК» является компанией, близкой топ-менеджерам комбината ООО СК «Родник», лишившегося лицензии. Вполне вероятно, что в ближайшее время предприятие ООО СК «РОДНИК» получит лицензию на деятельность в области производства и оборота этилового спирта, а для ООО СК «Родник» возобновят лицензию, позволяющую выпуск водки из получаемого от ООО СК «РОДНИК» спирта. В этом случае будет достигнут главный важный результат — сохранение в регионе одного из крупнейших налоговых доноров. При этом расклад может быть таким: производство и сбыт готовой водки уйдет структурам алкогольного холдинга, сориентированного на интересы братьев Ротенбергов (см. «Хронограф» №23 (510) от 14.07.14), а людям Милеева могут оставить нишу поставки спирта на свой бывший комбинат. Как говорится, при такой схеме передела все должны будут остаться довольными от полученного шанса.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.