5 февраля суд отказал в удовлетворении жалобы администрации г. о. Жигулевск к главному государственному инспектору (ГГИ) г.о. Жигулевск по использованию и охране земель. Администрация во главе с Владимиром КЛАССЕНОМ пыталась добиться того, чтобы инспектор возбудил дело об административном правонарушении на основании выявленных нарушений при использовании земельного участка. ГГИ этого не сделал, что и вызвало недовольство администрации Классена. Все бы ничего, если бы площадь спорного участка не составляла всего около 2,4 сотки. Похоже, более важных дел, чем размышлять о таких мелочах, у Классена и нет.
По сути спора в решении суда по делу №А-55-28821/2014 говорилось: «ГГИ г.о. Жигулевск по использованию и охране земель С.Д. Будаком при изучении поступивших из Управления муниципального контроля администрации г.о. Жигулевск (УМК) письмом от 30 октября 2014 г. исх. №1777... материалов проверки в отношении Шаповаловой Н.Е. было установлено следующее. 29 августа 2014 Сабуровой О.В. в адрес руководителя УМК администрации г.о. Жигулевск Сухорукова А.В. направлено обращение, в котором сообщалось о том, что на земельном участке с кадастровым номером (КН) 63:02:0302001:674, |  | расположенном по адресу... г. о. Жигулевск, участок напротив ул. Спортивной, д. 14, продолжается строительство объекта недвижимости при отсутствии на этот земельный участок соответствующих правоустанавливающих документов и прекращении имеющегося на него договора аренды». Получается, некто Сабурова пожаловалась на использование некой Шаповаловой земельного участка. «УМК проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке с КН 63:02:0302001:674... Установлено, что на земельном участке расположено капитальное нежилое (недостроенное) строение. Вместе с тем договор аренды земельного участка от 2 февраля 2012 г. № 219 расторгнут 13 октября 2014 г., правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют», — уточняется в решении суда. Но при рассмотрении поступившего административного материала ГГИ г.о. Жигулевск по использованию и охране земли пришел к выводам, которые не устроили администрацию. В частности, было указано, что гражданка Шаповалова не была уведомлена должным образом. Кроме того, суд указал, что «административным материалом, составленным в отношении Шаповаловой Н.Е., | | вина указанной гражданки в совершении действий, ответственность за которые предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ, не установлена». Таким образом, суд пришел к выводу, что ГГИ поступил верно, не наказав Шаповалову. Так или иначе, но показательно рвение, с которым городская администрация Жигулевска, главой которой является Владимир Классен, пыталась обрушить всю мощь бюрократической машины на частное лицо, использующее земельный участок. И это притом, что площадь спорного участка всего около 2,4 сотки. Складывается впечатление, что в Жигулевске больше нет проблем, чем этот скромный участок. Хотя на самом деле проблемы не только есть, но они видны невооруженным глазом. Достаточно отметить крайнюю изношенность водопроводных, канализационных, тепловых и иных сетей, которые город починить или не хочет, или не может. На обращения граждан по порывам администрация во главе с Классеном фактически обходится лишь отписками. В случае с участком Шаповаловой чиновники, похоже, решили демонстративно показать, кто в городе хозяин. |
