8 апреля появились дополнительные основания считать, что ООО «Садовод» Сергея БОГОМОЛОВА (Сызранский р-н) ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по отношению к арендованному им участку лесного фонда. «Садовод» должен был подготовить проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. Исполнению этой обязанности предшествовал целый ряд предписаний со стороны министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской обл.
«Садовод» образован в мае 2004 г. В качестве основного вида деятельности данного предприятия ЕГРЮЛ называет овощеводство. Директором и основным учредителем предприятия в ЕГРЮЛ указан Сергей Богомолов (68% в уставном капитале). Кроме того, долями по 16% владеют Михаил Макаров и Владимир Жуликов. Данные об учредителях внесены в реестр в мае 2010 г. (см. «Хронограф» №21 (420) от 13.06.12). 8 апреля 2015 г. Арбитражный суд Самарской обл. отказал «Садоводу» в требовании к министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской обл. «Садовод» требовал признать недействительными предписания от 24 марта 2014 г. и от 23 ноября 2014 г. |  | Данными предписаниями «Садовод» обязывался завершить работы по оформлению проекта освоения лесов с положительной государственной экспертизой на арендованный участок лесного фонда. Следует пояснить, что между министерством и «Садоводом» 20 декабря 2011 г. был заключен договор аренды лесного участка. Общая его площадь составляет 453 га. Вид использования указанного участка — «для заготовки древесины». Срок действия договора аренды установлен с 20 декабря 2011 г. по 20 декабря 2036 г. В августе 2013 г. «Садоводу» было предписано в срок до 1 февраля 2014 г. подготовить проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. Данное требование в срок «Садовод» не выполнил. Предписание от 24 марта 2014 г. «Об устранении нарушений лесного законодательства» содержит требование «Садоводу» в срок до 25 сентября 2014 г. завершить работы по оформлению проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. Впоследствии, уже в связи с невыполнением предписания от 24 марта 2014 г., «Садоводу» было выдано новое предписание от 23 ноября 2014 г. | | «Об устранении нарушений лесного законодательства». Им «Садоводу» было предписано завершить вышеуказанные работы в срок до 30 мая 2015 г. Поскольку последнее предписание «Садовод» выполнил в полном объеме, он обратился в суд с иском. Следует отметить, что предыдущие предписания сопровождались штрафами. Возможно, «Садовод» посчитал, что проще регулярно выплачивать по 10 тыс. р., чем вплотную заняться оформлением проекта освоения лесов. К тому же государственная экспертиза такого проекта наверняка стоит гораздо дороже 10 тыс. р. Суд оснований для признания ранее выданных министерством предписаний не нашел. На те даты, когда они выносились, факт неисполнения их «Садоводом» установлен, как и пропуск определенных в них сроков исполнения. То, что «Садовод» в конце концов все-таки исполнил предписание министерства, допущенные ранее нарушения не аннулирует. |
