Заведут в тупик

Сергей Ромашов

Слово за слово

25 мая была поставлена точка в судебном споре между главным режиссером Самарского театра драмы Валерием Гришко и депутатом СГД Дмитрием Сивиркиным. Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к Сивиркину поступил от Гришко в суд 4 февраля. Мотивом для подачи иска в суд послужили следующие события. Депутату Сивиркину пришелся не по душе образ архиерея, которого Гришко сыграл в фильме «Левиафан» режиссера Андрея Звягинцева. 17 января на неком интернет-портале православной направленности была опубликована статья за авторством Сивиркина «Практическая польза Шарли» (raskline.ru). Выдержки из статьи были опубликованы и на одном из самарских информационных порталов. В тексте статьи Сивиркин употребил выражения, которые Гришко посчитал оскорбительными. Кроме того, в начале января Сивиркин вместе с представителями самарской общественности направил в адрес министра культуры Самарской обл. Ольги Рыбаковой гневное письмо с требованием принять меры в отношении Гришко. Кстати, недавно Рыбакова была уволена с занимаемой должности.

В ходе подготовки дела к разбирательству и на предварительном судебном заседании Сивиркин активно демонстрировал свои навыки шоумена. Так, 20 апреля Сивиркин прибыл в Самарский районный суд с внушительной группой поддержки. Тут были и самарские казаки в мундирах, и священнослужитель в рясе, и известный самарский адвокат Александр Паулов. Уже по одному только сопровождению Сивиркина стало понятно, что вся история с Гришко для него, скорее всего, не более чем пиар. 12 мая Самарский районный суд Самары перенес заседание по причине того, что на заседание не явились ни ответчик Сивиркин, ни его представитель — адвокат Александр Паулов. Дмитрий Сивиркин представил суду больничный лист, а Александр Паулов — документ о том, что он находится в отпуске. Причем все это было сделано прямо в день суда. Следует понимать, что случаи, когда ответчики отсутствуют якобы по причине болезни, наблюдатели уже называют классикой.

Поработали над образом

И все же 25 мая в истории конфликта Гришко и Сивиркина была поставлена точка. Самарский районный суд решил взыскать с депутата 50 тыс. р. в пользу Гришко.

Кроме того, Сивиркин заплатит еще 28 тыс. р. в виде судебных издержек. Гришко отметил, что лишь частично удовлетворен таким решением, но обжаловать его не будет, а деньги отправит нуждающимся в Донбасс, как и обещал. А вот Сивиркин остался подобным исходом дела очень доволен, и в комментарии СМИ отметил, что 50 тыс. р. стоили того, чтобы высказать то, что он хотел. Выглядит это, мягко говоря, очень странно. Радоваться проигрышу в суде, да еще с потерей денег — это какой-то особый вид удовольствия. Здесь впору задать вопрос — а сам ли Сивиркин додумался до такой оценки итогов судебного процесса или ему кто-то посоветовал именно так реагировать на произошедшее?

Напомним, Сивиркин — политик со стажем. В СГД уже не первый созыв. Ему там нравится. Кому как не ему знать, что, для того чтобы вновь избраться в СГД в 2016 г., надо начинать напоминать о себе уже сейчас. Видимо, среди самарских политконсультантов нашлись и те, кто решил подзаработать на стремлении Сивиркина остаться после 2016 г. в СГД. Если это так, то вполне возможно, что именно они могли посоветовать Сивиркину продолжать работать над усилением уже сложившегося у него образа. Кто-то этот образ может описать одним словом — «Царь». Видимо, за некое сходство с обликом Николая П. Продуктом политконсультаций, например, могла стать критика, высказанная Сивиркиным, в адрес Гришко. Конечно же, сам Сивиркин с этим никогда не согласится. Видимо, знают об этом и его политконсультанты. Проигрыш Сивиркина в суде Гришко можно было бы расценить как полный провал именно его политконсультантов. Впору было бы с ними после этого расстаться. Но, видимо, ребята оказались очень хваткими. Это каким же надо обладать даром внушения, чтобы суметь убедить своего клиента демонстрировать на публике радость от собственного же поражения? Но у них все получилось. Для них ведь это всего лишь бизнес. Вот только Сивиркин в результате такого бизнеса может оказаться в коридоре, ведущем на обочину политических процессов.

Удержаться в тренде

Скандал, который возник вокруг высказываний Сивиркина, вышел далеко за пределы нашего региона. В какой-то мере он даже нашел отражение на федеральных телеканалах. Причем явно не в позитивном плане. Стремление Сивиркина напомнить о себе, используя фильм, собравший награды на престижных кинофестивалях, с одной стороны, понятно, с другой стороны, его пиарщики, очевидно, не до конца проработали пиар-кампанию депутата. Ведь «Левиафан» частично финансировался на государственные средства и, получив широкое признание, сделал из актеров, снимавшихся в нем, по сути, бренд. Применительно к Самарской обл. своеобразным культурным брендом теперь называют Валерия Гришко. Сивиркин же своими нападками на Гришко пошел против имиджа региона, который способен формировать актеров такой величины.

Наделав шума, Сивиркин дал повод жителям других регионов начать думать о Самарской обл. как о месте, где преобладают маргинальные настроения. Но это далеко не так. Следовательно, имиджу Самарской обл., как региону с богатыми культурными традициями, мог быть нанесен удар.

Возможно, действиям Сивиркина все же будет дана соответствующая оценка. Не исключено, что Сивиркину напомнят, что он почему-то никогда не пытался изобличить виновных в банкротстве государственного предприятия ОАО «Самарский дом печати» (СДП), которым некогда руководил. Между тем предпосылки для банкротства СДП могли быть заложены в т.ч. в результате действий Сивиркина на посту гендиректора (см. «Хронограф» №2 (530) от 26.01.15).

И все же у Сивиркина еще есть шанс сохраниться в политическом тренде. Ведь удавалось же ему на протяжении более 10 лет всегда выходить из различных непростых, а порой конфликтных ситуаций. Чего только стоила история, когда весной 2007 г., буквально только избравшись в СГД, Сивиркин сделал громкое заявление о якобы поступивших в его адрес угрозах от представителей Группы «СОК». И ничего, все обошлось. Сумел не только сохраниться в тренде, но даже укрепиться в нем. В определенном плане удачным оказался для него и декабрь 2011 г. На тех выборах в СГД Сивиркин не смог пройти по своему округу, однако на уровне руководства самарского регионального отделения партии «Единая Россия» была найдена возможность сделать его депутатом.

С 2011 г. изменилось многое. Теперь уже лично от Сивиркина будет зависеть, сумеет ли он не выпасть из тренда. В этом плане ему было бы не лишним более критично оценить результаты и цели работы его сегодняшних политконсультантов.

Комментарии

Валерий ГРИШКО, главный режиссер Самарского театра драмы

- Так же как суд частично удовлетворил мои требования, так и я остался доволен лишь частично. В судебной практике в России честь и достоинство, как правило, оценивается в миллион рублей, поэтому у Самары был шанс показать, что достоинство человека стоит больше 50 тыс. р. Тем более что, как и говорил, эту сумму я бы перечислил в Донбасс на гуманитарную помощь. Был шанс и у Сивиркина доказать, что он любит Родину больше меня или, во всяком случае, не меньше. Этот шанс у него, кстати, остается. Он обрадовался, что легко отделался, что всего за 50 тыс. р. мог оскорбить человека и ему это сошло с рук. Слава богу, что суд вынес приговор в нашу пользу, но это лишь частичное моральное удовлетворение. За миллион он бы еще подумал, что говорить, а за 50 тыс. р., стало быть, ему можно оскорблять людей.

Дмитрий СИВИРКИН, депутат Самарской губернской думы

- Считаю решение суда в целом справедливым. Удовольствие называть такие явления своими именами куда дороже 50 тыс. р. Считаю эту сумму вполне приемлемой платой за возможность не покривив душой, открыто, сказать про роль Гришко в фильме «Левиафан» то, что думаю не только я, но и миллионы православных россиян.