Пехота Садчикова

Вероника Синицына

Избирком и инвестиции

21 октября в суде первой инстанции завершилось одно из разбирательств между самарскими ООО «БелОпока» Вячеслава Колесникова и ООО «Усадьба» Андрея Сухинина. Цель этого разбирательства, как и ряда других, — контроль над активами в Сызранском р-не.

Ранее прямое отношение к названным предприятиям имел бывший председатель облизбиркома Самарской обл. Федор Садчиков. В «БелОпоке» Федору Садчикову принадлежало 50% уставного капитала, вторая часть – Светлане Фокиной. Уставный капитал предприятия составляет 100 тыс.р. В начале декабря 2014 г. вместо Садчикова в ЕГРЮЛ внесены сведения о Владимире Семенове как о владельце 50% уставного капитала «БелОпоки».

Ранее «БелОпокой» руководил генеральный директор Андрей Су-хинин. В апреле 2013 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о Вячеславе Колесникове как о новом генеральном директоре «БелОпоки».

«Усадьба» образована в июле 2013 г. Уставный капитал «Усадьбы» составляет 19 тыс.р. По данным ЕГРЮЛ, единственным учредителем «Усадьбы» с 5 июня 2015 г. выступает Ольга Сухинина. До указанной даты учредителями здесь являлись Федор Садчиков и Владимир Семенов. Директором «Усадьбы» является Андрей Сухинин.

Между противоборствующими сторонами уже давно развивается серьезный конфликт (см. «Хронограф» №37 (481) от 11.11.13, №9 (496) от 17.03.14). С одной стороны могут выступать Федор Садчиков, Андрей Сухинин, Владимир Семенов. С другой — Светлана Фокина, Александр Осипов и Вячеслав Колесников. И первая, и вторая стороны представлены якобы родственниками и хорошими знакомыми.

Что касается Александра Осипова, то именно он, скорее всего, был известен в качестве исполнительного директора НКО «ИИФ». В июне Службой государственного финансового контроля Самарской обл. (Госфинконтроль) была раскрыта информация о многочисленных нарушениях, которые допустил ИИФ. Значительная их часть относится к периоду, когда исполнительным директором НКО «ИИФ» был Александр Осипов.

Александр Осипов возглавлял ИИФ с февраля 2007 г. по февраль 2014 г. Т.е. в эту должность он вступил, когда губернатором Самарской обл. был Константин Титов, а министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской обл. (МЭРИТ) возглавлял Габибулла Хасаев — давний член команды Титова. Так же, как и Садчиков, Хасаев был членом команды губернатора Титова. С момента создания НКО «ИИФ» до сих пор находится в прямом подчинении МЭРИТ.

С июня 2012 г. это министерство возглавляет Александр Кобенко, о котором в Тольятти говорят как о человеке, способном до сих пор сохранить верность людям из Госкорпорации «Ростехнологии» (Ростех). Скорее всего, таковым мог быть и Осипов. Иначе как можно было бы объяснить то, что ему удалось сохранить должность в НКО «ИИФ», после того как губернатором Самарской обл. 27 августа 2007 г. был назначен Владимир Артяков, человек из Ростеха.

Возможно, Осипов по сравнению с Садчиковым оказался человеком с более высокой степенью гибкости мышления. Вот как об этих способностях говорится в «Энциклопедии практической психологии» (www.psychologos.ru): «Гибкость мышления заключается в умении изменять намеченный вначале путь (план) решения задач, если он не удовлетворяет тем условиям проблемы, которые постепенно вычленяются в ходе ее решения и которые не удалось учесть с самого начала». В случае с Осиповым в должности руководителя НКО «ИИФ» почти все как в теории.

С приходом во власть региона новых людей в прежних кормных должностях сохраняются только те, кто способен без оглядки на прошлое резко «изменять намеченный вначале путь (план) решения задач».

Возможно, что Садчиков не сумел столь оперативно изменить «намеченный путь». Хотя в его случае мог сработать другой фактор. Занимаемая им при губернаторе Титове должность подразумевала реализацию настолько политически интимных дел, что, будь он хоть чемпионом мира по гибкости мышления, новый заказчик политического интима «поставил бы» в должность руководителя облизбиркома более свежего человека.

Остается лишь догадываться, чем Осипов мог заниматься в НКО «ИИФ» при Артякове? Известно лишь то, что уход с руководящей должности также произошел с нарушением, которое было выявлено Госфинконтролем. Установлено, что Осипову за расторжение бессрочного трудового договора была выплачена компенсация из расчета 15 среднемесячных заработков, чего ему не полагалось (см. «Хронограф» №23 (551) от 6.07.15).

В октябре 2014 г. правительственный портал Волганьюс.рф сообщал: «Проводится проверка распоряжения бюджетными средствами НКО «Инновационно-инвестиционный фонд Самарской обл.» в бытность его исполнительным директором Александра Осипова... Правоохранители подозревают, что в прошлом году организация незаконно перечислила самарскому ООО НПО «Лидер» 14 млн р. ...«Лидер» при этом, по некоторым данным, аффилирован Александру Осипову... Так, руководит предприятием Вячеслав Колесников, который также возглавляет ООО «БелОпока», оформленное на имя якобы родственницы Александра Осипова».

Интерес в активе

С таким подбором интересантов конфликт вокруг «БелОпоки» был почти неизбежен. Сейчас он получил очередное продолжение. В апреле 2015 г. «БелОпока» обратилась в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к «Усадьбе». Иск содержал требование о признании отсутствующим права собственности «Усадьбы» на два объекта в п.г.т. Балашейка Сызранского р-на. Один из них -гараж горного цеха. Второй — железнодорожный путь, примыкающий к ст. Балашейка. Именно в этом районе «БелОпока» ведет добычу полезных ископаемых (см. «Хронограф» №30 (558) от 28.09.15).

Как следует из материалов дела, 31 мая 2005 г. «БелОпока» и ЗАО «Балашейский производственный комбинат» (БПК) заключили договор купли-продажи. Согласно его условиям БПК передало в собственность «БелОпоки» железнодорожный тупик. Тремя месяцами раньше, 2 марта 2005 г., между «БелОпокой» и филиалом ОАО «РЖД» -Куйбышевской железной дорогой был заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути при ст. Балашейка. Указанный договор был заключен сроком на пять лет. По истечении срока в 2010 г. был заключен новый договор, действующий до 2015 г.

Решением Сызранского районного суда от 6 декабря 2011 г. право собственности на гараж и железнодорожный путь было признано за Владимиром Семеновым. Позже это решение было отменено. Выяснилось, что 7 ноября 2013 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены сведения о новом правообладателе на указанное имущество. Им оказалось ООО «Усадьба».

Суд первой инстанции сделал вывод, что, поскольку «БелОпока» не владеет оспариваемым имуществом, она не может требовать признания отсутствующим права собственности «Усадьбы» на вышеуказанные объекты. Соответственно, «БелОпоке» было отказано в удовлетворении требований.

В производстве Арбитражного суда Самарской обл. в настоящее время находится также иск «БелОпоки» к «Усадьбе» и администрации Сызранского р-на — как раз о признании права собственности на гараж и ж/д путь. Предварительное судебное заседание по рассмотрению этого иска было назначено судом на 3 ноября 2015 г.

В сентябре 2015 г. иск к «БелОпоке» подала в суд «Усадьба». «Усадьба» требует обязать «БелОпоку» освободить земельный участок, расположенный в районе п.г.т. Балашейка, от принадлежащего ей движимого имущества. Также — обязать «БелОпоку» освободить земельный участок от некапитальных объектов путем их демонтажа. Речь, вероятно, идет все о том же самом участке, где расположены спорные объекты. Предварительное судебное заседание назначено на 18 ноября 2015 г.

Колесников высказался

«БелОпока», возможно, уже находится в шаге от банкротства. Причем, вероятно, искусственного. Якобы некоторое время назад работа предприятия приостанавливалась, а сотрудники могли быть отправлены в вынужденный отпуск.

Корпоративный конфликт вокруг «БелОпоки», к которому могли быть причастны те, о ком ранее говорили как о членах команды губернатора Титова, сегодня вполне может привести к ликвидации одного из системообразующих для Сызранского р-на предприятия.

О нынешнем генеральном директоре «БелОпоки» Вячеславе Колесникове некоторые отзываются как об арбитражном управляющем, имеющем опыт решения специфических вопросов. Находясь в роли генерального директора, намного проще подготовить компанию к банкротству в пользу определенных интересантов, вт. ч. и заранее решить проблему с активами. Вероятнее всего, распространение информации о Колесникове в таком духе может быть наиболее выгодно людям из окружения Садчикова. Не исключено, что из этого и могут вытекать судебные процессы, касающиеся права собственности «БелОпоки» на объекты в Сызранском р-не.

Если ознакомиться с позицией самого Колесникова, не все тут так однозначно. Вот как он описал в ответе на запрос «Хронографа» ситуацию вокруг «БелОпоки»: «Они действительно довели предприятие до предбанкротного состояния, вывели с предприятия часть активов... Семенов до решения областного суда внес... объекты в уставный капитал ООО «Усадьба», вторым учредителем которого... является его родной брат Садчиков, а директором — его племянник Сухинин... Что касается доведения предприятия до состояния банкротства, то с 2013 г. Садчиков и его команда прикладывает к закрытию предприятия громадные усилия, а именно: потребителям направляются письма; используются многочисленные контролирующие органы, которые заваливают жалобами. По этим жалобам в ООО «БелОпока» за два года было внепланово проведено более 50 проверок».

Стороне Федора Садчикова «Хронограф» тоже направлял официальный запрос. Но в отличие от Колесникова люди Садчикова предпочитают отмалчиваться.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.

Комментарии

Евгений ИРХА, прокурор Сызранского р-на

- В 2014 г. прокуратурой района рассматривались обращения о нарушениях трудового законодательства РФ в ООО «БелОпока» по обращению Шараповой Н.В. и других работников предприятия. По выявленным нарушениям законодательства об оплате труда 26 июня 2014 г. прокуратурой района генеральному директору ООО «БелОпока» Колесникову B.C. внесено представление об устранении нарушений... которое впоследствии рассмотрено и удовлетворено. Также меры к руководителю предприятия и к юридическому лицу принимались Государственной инспекцией труда в Самарской обл.

Вячеслав КОЛЕСНИКОВ, генеральный директор ООО «БелОпока»

- По многочисленным заявлениям о хищении у общества имущества и денежных средств, в т. ч. подтвержденным решениями арбитражных судов, расследования ведутся уже несколько лет, однако полиция проявляет удивительную слепоту, не замечая даже доказанные судами... обстоятельства... ООО «БелОпока» работает в нормальном режиме. В настоящее время проводится плановый ремонт и обслуживание оборудования. За время исполнения мною обязанностей директора сделок по отчуждению имущества не совершалось.