В конце апреля 2016 г. ряд источников сообщил о возбуждении Управлением ФСБ России по Самарской обл. уголовного дела в отношении начальника управления материально-технического обеспечения АО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (СНПЗ). Генеральным директором СНПЗ является Константин СТЕЖКО (на фото). СНПЗ входит в структуру ОАО «НК «Роснефть». Дело может подтверждать наличие и активное использование в Роснефти «откатных» схем.
О возбуждении уголовного дела в отношении высокопоставленного менеджера СНПЗ сообщили федеральные, региональные, местные источники, в т.ч. и государственные. Разнятся они лишь в некоторых оценках событий. Сайт http://syzran-small.ru, например, сообщил: «По версии следствия, подозреваемый незаконно требовал от директора частной фирмы вознаграждение — больше 1,5 млн р. — якобы за лоббирование интересов и обеспечение победы в тендере на поставку противопожарного оборудования. Топ-менеджер запросил «откат» в размере 10% от суммы контракта. При этом коммерсанта просто вводили в заблуждение, повлиять на решение конкурсной комиссии начальник УМТО не мог». Ресурс regionsamara.ru сообщал: «Во время обыска в... квартире обнаружили 1 млн 200 тыс. р., которые, по подозрениям спецслужб, мужчина получил в качестве «отката»... мошенник грозил, что запретит дальнейшее сотрудничество поставщика с НПЗ, если не получит указанную сумму». Действия менеджера СНПЗ, по информации источников, были квалифицированы как мошенничество. |  | 
Но ситуацию в целом можно рассматривать как факт вымогательства, подтверждающий наличие и активное использование в структурах Роснефти, в т.ч. и СНПЗ, «откатных» схем. В названном же случае под ответственность может попасть лишь один участник цепочки, причем не из числа первых руководителей СНПЗ. При таком раскладе цепочка не потянется выше, в т.ч. и в Москву. Да и подозреваемому есть смысл держаться именно уже озвученной позиции, ибо уголовная санкция здесь может быть значительно ниже, чем в противном случае. В адрес Константина Стежко, как и президента Роснефти Игоря Сечина с целью проверки информации Областным аналитическим еженедельником «Хронограф» направлены официальные запросы. В них редакция, в частности, попросила ответить, с какого времени занимал должность названный начальник управления; как руководство может охарактеризовать его деловые, рабочие качества; предпринимал ли он названные действия самостоятельно либо же по согласованию с вышестоящим руководством, | | с генеральным директором СНПЗ; кто входил в названную конкурсную комиссию; какое подразделение несет ответственность за соответствующий контроль действий подобных должностных лиц СНПЗ. «Парень из Южного Бутова», впрочем, судя по предыдущей практике, вряд ли будет заинтересован в предоставлении информации. В марте 2016 г. на СНПЗ был направлен запрос о подозрениях в узаконенном Константином Стежко и приближенных к нему лиц выводу средств из официального оборота в пользу конкретных интересантов при работе с подрядчиками. Начальник службы по связям с общественностью СНПЗ Римма Шабанова тогда ответила: «...Запрос содержит... обвинения в преступлении или намерении его совершить, не допустимые в деловой переписке... Пренебрежение ООО «Хронограф» нормами действующего законодательства делает конструктивный диалог между нашими организациями невозможным. Учитывая изложенное выше, принимая во внимание то, что часть запрашиваемой информации не может быть отделена от сведений, составляющих специально охраняемую законом тайну (требования о конфиденциальности в договорах, тайна следствия)... отказываемся от предоставления запрашиваемой информации». Теперь обвинение менеджера СНПЗ в преступлении доказывают соответствующие органы. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
