17 мая закупочная комиссия ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» (ЭиСС), председателем которой являлся генеральный директор этой компании Валентин БОГРЯКОВ, признала единственную заявку, поданную на тендер по поводу кредитования компании, не соответствующей закупочной документации. Единственная заявка поступила от ПАО Банк ВТБ. ЭиСС планировало прокредитоваться на 36 млн р. Похоже, компания готова обойтись и без этих средств. ЭиСС занимается передачей электроэнергии.
17 мая в открытом доступе появился протокол №25/16-2, подготовленный закупочной комиссией ЗАО «ЭиСС». Следует отметить, что в состав этой комиссии, помимо гендиректора Валентина Богрякова, входил еще и его сын Александр Богряков. Из протокола можно было узнать, что ЭиСС понадобились 36 млн р. заемных средств на 36 месяцев, т.е. на 3 года. При этом компания Валентина Богрякова готова была взять этот кредит на условиях процентной ставки: ключевая ставка Банка России плюс не более 3,9% годовых. С учетом того, что ключевая ставка Банка России на сегодня составляет 11% годовых, получается, что в ЭиСС готовы были прокредитоваться максимум под 14,9% годовых. |  | Как следует из протокола, на участие в открытом запросе предложения была подана всего одна заявка — от ПАО Банк ВТБ, президентом — председателем правления которого является Андрей Костин. Как правило, если на тендер подается одна заявка, значит, подавшая ее компания и становиться победителем. Такое часто происходит, когда какой-то тендер формируется под конкретного победителя. Неизвестно, как было в этот раз, но события начали развиваться по иному сценарию. В протоколе появилась запись: «Предложение участника Банк ВТБ (ПАО) не соответствует требованиям закупочной документации». В итоге закупочная процедура был признана не состоявшейся. Возможно, это стало следствием нарушения договоренностей, достигнутых на предварительном этапе подготовки сделки. При этом сам факт заимствования 36 млн р. компанией с такой отчетностью, как у ЭиСС, немного удивляет. Так, по итогам 2104 г. ЭиСС отчиталась о финансовых вложениях в размере 17,6 млн р. У компании имелась дебиторская задолженность в размере более 138 млн р. и денежные средства в размере более 70 млн р. Более того, все последние годы — с 2011 по 2014 гг. — ЭиСС стабильно работало в прибыль. | | 2011 г. компания закончила с чистой прибылью 159,8 млн р., 2012 г. — 79 млн р., 2013 г. — 63,6 млн р., 2014 г. — 134,1 млн р., что в совокупности составляет около 436,5 млн р. Очень солидная сумма. ЭиСС занимается передачей электроэнергии. При этом компании, занятые в сфере поставок ресурсов, любят рассуждать, что их выручка и прибыль носят «виртуальный» характер. Якобы цифры учитываются лишь на бумаге, а в реальности все упирается в огромные неплатежи. Но при этом нужно расплачиваться со своими контрагентами и поставщиками. Что касается ЭиСС, то по итогам 2014 г. кредиторская задолженность этой компании была равна 154,4 млн р. Для ведения текущей деятельности и нужны кредиты. Так или иначе, но получать еще 36 млн р. от Банка в ВТБ в компании Валентина Богрякова, видимо, не захотели. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
