Парадокс Володина

Павел Андреев

Все ниже, и ниже, и ниже...

Как это ни парадоксально звучит, но итоги выборов нельзя признать для Кремля удовлетворительными. Уж кого-кого, а лично президента РФ Владимира Путина они должны насторожить самым серьезным образом. Скорее всего, именно поэтому задолго до голосования отставка Вячеслава Володина уже не была секретом для окружения генерального директора Госкорпорации (ГК) «Ростех» Сергея Чемезова. Точнее, она была тщательно подготовлена.

Итак, административно-репрессивный аппарат (впрочем, как и социологические фирмы, штампующие социологические прогнозы разной степени достоверности) продемонстрировали свою полную несостоятельность. Если посмотреть на абсолютное значение набранных партиями на трех последних выборах голосов, то бросается в глаза устойчивый тренд снижения поддержки политической партии «Единая Россия» (ЕР) (см. рис. 1). Мало того, КПРФ в т.г. потеряла почти треть своей аудитории. Простейший алгебраический анализ (в пику марксизму-ленинизму) позволяет исключить фактор набрасывания голосов в день голосования. Даже если предположить, что скорость падения электоральной поддержки партии власти в период 2011-2016 гг. сохранилась, то ЕР должна была набрать чуть больше 20 млн голосов. В принципе, это картины не меняет. Так же как не смогли ее изменить местные модераторы, загоняя на избирательные участки толпы «новых крепостных».

Главное — результаты голосования за ЕР и КПРФ наглядно показали, что уровень поддержки населения действующего президента РФ далеко не такой высокий, как его малюют. И здесь следует объяснить ряд моментов.

Само собой, любая социологическая фирма в современной России, прежде чем исполнять заказ, изучает, какой результат хочет получить заказчик. Соответственно, с этими пожеланиями и делается результат исследования. Однако главный источник погрешности не в этом. Проблема социологии в том, что при проведении опросов почти невозможно уйти от некорректных сведений, которые сообщают респонденты. Проще говоря, респонденты всегда лгут. Безо всякого умысла. Их ответы обходят специальные «ловушки», призванные оценить достоверность полученных результатов.

Если бы можно было, опросив потребителей о том, какой товар они готовы покупать, создать идеальный для сбыта продукт, то никакие маркетинговые наработки не потребовались бы. Чего проще — любой респондент расскажет, на каком он хочет ездить автомобиле, в каком доме жить или, в конце концов, какую газету читать. На деле же ликвидность товаров, созданных по таким социальным параметрам, всегда оказывается нулевой. То же самое с выборами. Разница между теми, кто собирается идти голосовать, «если бы выборы были завтра», и теми, кто действительно приходит на избирательные участки, огромна.

Иначе говоря, хотите узнать, какой нужен автомобиль, изучите, что потребитель покупает и, главное, как. Говоря языком группы Антона Вайно (с 12 августа 2016 г. руководитель АП РФ), проводите мониторинг транзакций.

Еще пара слов об «автомобиле». Самыми многочисленными элементами конструкции любого автомобиля являются метизы. Так вот, даже если досконально изучить все виды и свойства этих деталей, все равно не удастся понять принцип работы всего устройства. И уж тем более нельзя будет даже догадаться, куда автомобиль едет.

Человеческое общество — это сформировавшаяся система, работающая по сформировавшемуся протоколу. Хотите изменить работу системы — вносите изменения в протокол. Хотите изучить протокол — проводите мониторинг транзакций.

Троцкизм-ленинизм

Для проведения корректного анализа следует прекратить оперировать относительными величинами (процентами) и перейти к абсолютным величинам — количеству голосов. Именно это пытался доступным для телезрителей языком объяснить лидер ЛДПР Владимир Жириновский 25 сентября в эфире телеканала «Россия» в ток-шоу «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым». Это был один из тех редких случаев, когда Жириновскому пришлось подбирать слова и для этого делать паузы. В результате у него ничего не получилось.

Проблема же заключается в том, что вся мощь административного ресурса, обрушенная на головы избирателей в т.г., не смогла изменить текущий тренд. Этот тренд, судя по действиям, вызывает у Кремля серьезную озабоченность. Озабоченность вполне обоснована, по крайней мере, тем, что действенного оружия против этого тренда создать пока не удалось.

Если обратиться к выборам в Госдуму РФ V, VI и VII созывов (см. табл. 1), то станет видно, что ЕР от выборов к выборам набирает все меньшее количество голосов. Собственно говоря, весь триумвират парламентских партий вызывает все меньше симпатий у электората (графа «Итого»). Но еще интереснее картина представляется в графическом выражении (см. рис. 1).

Сплошная синяя линия с красными маркерами отображает официальный результат ЕР на трех последних выборах. Примечательно, что скорость падения в 2016 г. существенно снизилась. И это притом, что протокол ЕР не претерпел за последние 4 года никаких существенных изменений. Если добавить устойчивый тренд ухудшения социально-экономической ситуации в РФ, то становится вообще непонятно, каким образом партия власти умудрилась поправить свою статистику.

Для того чтобы это понять, следует просто сохранить вектор электорального движения ЕР, сформированный в период 2007-2011 гг. Пунктирная линия выходит на значение 20 млн голосов вместо 28,5 млн. Судя по всему, эта разница и отражает прирост административного ресурса на прошедших выборах. По сути, это все, что смогла сделать команда Володина. Впрочем, цель данного анализа далека от определения достоверности сведений ЦИК. Пусть этим занимается т.н. «пятая колонна». Тем более что административный ресурс, скорее всего, применялся и на предыдущих выборах. Просто в данном случае для анализа применяются производные первого порядка. Если нужно убрать т.н. накиданные голоса, то линию придется нарисовать более наклонной. На результатах анализа это не отразится. Тем более что с 20 млн голосов единороссы все равно бы взяли большинство в Госдуме. Правда, неквалифицированное.

Однако если принять за корректный результат ЕР 20 млн голосов, то суммарное количество голосовавших за триумвират выпадает из тренда (пунктирная линия «Итого»), приняв значение меньше 39 млн. Здесь следует обратить внимание на смену вектора КПРФ. Рост на предыдущих выборах 2011 г. сменился резким падением в 2016 г. Но здесь все объясняется просто. В отличие от двух других партий триумвирата КПРФ внесли существенные изменения в протокол. Соратники председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова в т.г. отказались от марксизма-ленинизма и перешли к откровенной люмпен-имперской риторике в стиле «Киселев-ТВ» (см. «Хронограф» №10 (580) от 4.04.16). Конечно, никто не подвергает сомнению тезис о том, что в брежневские времена все без исключения золотым лаптем щи хлебали. Вот только золотой лапоть — вещь тяжелая. Поэтому, поедая баланду таким ультра-традиционным методом, недолго себе и челюсть свернуть. В общем, можно предположить, что, стремясь оттянуть электорат у ЕР, коммунисты распугали свой.

Кроме того, КПРФ пришлось лавировать между президентом РФ, чью политику они восхваляли, и беспощадно ругаемыми ЕР и правительством РФ во главе с председателем ЕР Дмитрием Медведевым. В результате получился троцкизм какой-то. Ни мира, ни войны, а армию распустить. В общем, дораспускались. На этот фактор обращал внимание политолог Аббас Галямов, публикуя свое мнение на РБК.

Можно предположить, что если бы коммунисты не экспериментировали с предвыборной риторикой, то КПРФ сохранила бы вектор и набрала свыше 17 млн голосов. Тогда бы изменение суммарного количества голосов, отданных за триумвират, имело бы линейной характер (коричневая линия, пунктир с точкой, на рис. 1).

Неустойчивый триумвират

В любом случае ни о какой трехпартийной системе Жириновского на прошедших выборах не было и речи. Хотя в 2016 г. был сформирован некий партийный триумвират. Причем к следующим выборам от него мало что может остаться.

Если по результатам последних трех выборов построить результирующие векторы и продолжить их до 2021 г. (года выборов Госдумы РФ VIII созыва), то результаты становятся куда более интересными (см. рис. 2 и табл. 1).

При официальном (оптимистическом) сценарии развития событий, ЕР в 2021 г. должна набрать меньше 12,5 млн голосов. Если же принять поправку на административный ресурс, то электоральная привлекательность ЕР вообще уходит в область недостоверного (синяя пунктирная линия с красными маркерами). Иначе говоря, партия власти идет туда же, куда и «Справедливая Россия» (СР), партия-близнец, которая так и не смогла стать ни правящей партией, ни оппозицией. За что и поплатилась.

У КПРФ в результате идеологических новаций ситуация представляется не лучшей — меньше 6 млн голосов в 2021 г. Если бы соратники Геннадия Зюганова бережнее относились к наследию Владимира Ленина, то вполне могли пробить важный уровень в 26 млн. Это уже существенно выше, чем у ЕР, при любом развитии событий.

Только ЛДПР демонстрирует стабильность. О чем и говорил Жириновский по телевизору. Однако самому эпатажному политику России давно пора подумать о преемнике. Преемника нет. Поэтому электорат ЛДПР к 2021 г. может запросто (по примеру СР) уйти в самую неприятную для Кремля линию — «Отложенный протестный электорат» (оранжевая линия на рис. 2). К тому же Жириновскому в 2021 г. будет уже за 75.

«Отложенный протестный электорат» — это те избиратели, которые не голосовали за триумвират. И здесь неважно, лежали они на диванах, копали огороды или портили бюллетени, в т.ч. отдавая свои голоса партиям, не прошедшим 5-процентный барьер. Это люди, продемонстрировавшие свое недоверие к институту выборов в современной России. Их количество неуклонно растет. К следующим парламентским выборам оно превысит 85 млн человек. Проблема Кремля в том, что изменить этот тренд до сих пор федеральный центр был не в силах. Следует обратить внимание на пунктирную оранжевую линию на рис. 2. Она говорит о том, что даже если бы КПРФ не занималась ерундой, то все равно армия «против всех» достигла бы в 2021 г. почти 82 млн. Это из расчета 111 млн зарегистрированных избирателей.

Гонка за лидером

Не менее тревожной представляется картина и по президентским выборам. В первую очередь следует обратить внимание на фактор КПРФ. Подняв на своих знаменах имя Владимира Путина, коммунисты потеряли свыше 5 млн голосов. Суть падения заключается в том, что коммунисты не смогли именем Путина мобилизовать пассивный электорат. О чем и говорилось в начале статьи. При этом не следует забывать, что все правящие образования и персоны в процессе работы теряют электоральную поддержку. В то время как у оппозиционных субъектов эта поддержка растет. Это обычный закон потребления, основывающийся на стремлении биологических организмов к обновлению.

Поэтому если посмотреть на табл. 2 и рис. 3, то можно сделать еще несколько выводов, которые должны беспокоить Кремль. В таблицу внесены данные по трем основным претендентам на президентский пост с учетом того, что иногда они выдвигали вместо себя некие приемлемые кандидатуры. Так вот, абсолютные значения демонстрируют просто пугающую нелояльность электората. Максимальной электоральной поддержки тандем Путин-Медведев достигал в 2008 г., когда на выборах победил Дмитрий Медведев. В триумфальном же 2012 г. Путин в абсолютных числах набрал голосов меньше, чем в 2004 г.

Примечательно, что результаты Зюганова и Жириновского коррелируются с результатами партийных голосований. Правда, Зюганов в 2012 г. шел под старыми знаменами. Как на нем отразились партийные маневры т.г., при таком простейшем анализе отобразить вряд ли возможно.

Однако есть в политической биографии Зюганова один неутешительный факт. Вхождение в XXI век он начал с почти 22 млн избирателей. Сегодня о таком уровне он вряд ли может даже мечтать. Причина в том, что со вхождением в политику Путина Зюганов перестал быть оппозицией по существу. Или, говоря языком методологии, ему изменили протокол. С учетом событий 2016 г. можно с высокой долей вероятности предположить, что электорального лидера из Зюганова не получится. Врать можно по телевизору. Пространство не обманешь.

Отложенный же результат 2018 г. показывает, что в соответствии с физическими законами системы электоральная поддержка Путина будет падать, а Зюганова и Жириновского расти. Но до уровня Путина им не подняться. Поэтому главный соперник Путина не известен. Так же как и в 2000 г., на первое место выйдет потенциально протестный электорат. У него еще нет своего кандидата, и не факт, что таковой появится. Но протокол всего пространства под названием Россия тоже меняется. И к 2018 г. страна будет в гораздо худшем состоянии, чем в 2000 г. Как это отразится на электоральной поддержке Владимира Путина, в данном анализе сказать также не представляется возможным.

Но то, что это будет негативным для него фактором, вряд ли требует доказательств.

Несговорчивое пространство

При просмотре представленных данных становится понятно, что после того, как электоральная поддержка ЕР в 2011 г. рухнула сразу на 12 млн, курировать внутреннюю политику в АП РФ назначили Вячеслава Володина. От него требовалось заставить пространство работать на правящую группу. Однако успехи Володина носили относительный характер. В 2012 г. Путин набрал почти на 1,8 млн меньше, чем в 2004 г., а 2016 г. ЕР упала почти на 4 млн по сравнению с 2011 г. Но главное не в этом. Как видно из эпюр, пространство работает в соответствии с протоколом, невзирая на все административно-репрессивные приемы Володина. Собственно говоря, отечественная партноменклатура никогда других приемов и не знала. Воздействие номенклатуры на пространство сродни попыткам утопить мячик. Можно зайти по колено в воду, погрузить мячик до самого дна и максимально долго держать там руками. Но мяч все равно всплывает и не хочет реагировать даже на обвинения в работе на госдеп и в подрыве конституционного строя. Конечно, можно мячик проткнуть и забросить в глубокое место. В этом случае он обязательно утонет. Но тогда нечем будет играть в футбол. А играть очень хочется. По крайней мере, такая установка присутствует.

Есть еще один неутешительный фактор для Вячеслава Володина. Можно предположить, что его назначение имело своей целью переломить нисходящий тренд любой ценой. В результате сделанная работа, по самой мягкой оценке, никуда не годится. И дело даже не в тренде. Ну нельзя директивным методом отменить физику Ньютона. Пятилетку в три года можно, а закон тяготения — нет.

Административный ресурс не способен изменить тренд. Он может только замедлить колебательный процесс. Мировой опыт гласит: без административного ресурса правящая группа теряет свою электоральную базу в течение одного-двух политических циклов. Потом она проигрывает выборы, т.к. оппозиционная группа на критике правящей нарастила свою электоральную поддержку. Пространство, подобно триггеру, перебрасывается в другое устойчивое состояние, появляется новый протокол, и начинается новый период. Соответственно, происходит отскок электоральной поддержки. Теперь у вчерашней правящей группы она будет расти, а у добившейся победы на выборах — падать. В современной России мы наблюдаем классический случай замедления общественно-политических процессов по восточному образцу.

Настораживает другое. Административный ресурс стал частью протокола пространства ЕР. Как уже было показано выше, если этот элемент протокола убрать, то ЕР к следующим выборам уйдет в область недостоверного. Чтобы этого избежать, нужно было еще 17 лет назад строить инвариантную систему. Возможно, сейчас именно такая задача и поставлена.

Так что нооскоп нового руководителя АП РФ Антона Вайно пришелся как нельзя кстати. Перед группой Вайно стоит задача внести такие изменения в протокол работы пространства, чтобы оно в 2018 г. дало рост поддержки Путина (или его преемника) миллионов в пять. В общем-то, ни о каком росте речи, скорее всего, не идет. По идее, речь должна идти о глубокой модернизации общественно-политического пространства. Точнее, о создании пространства, комфортного для тех, кто не доверяет российской системе выборов. Или, как сказано выше, для отложенного протестного электората.

По партийной и президентской шкалам количество этого электората колеблется от 46 млн до 85 млн. Такой разброс в данном прогнозе не страшен. Если удастся мобилизовать под креатуру Кремля 30 млн человек, это уже очень хорошо. Добавьте к этому примерно 20 млн, которые можно будет «передать» преемнику от самого Путина. 50 млн голосов — это гарантированная победа в первом туре. Так что назначение заместителем руководителя АП РФ Сергея Кириенко — ход более чем рациональный.

В принципе, задача вполне решается и традиционными административными методами. Однако здесь стоит опять вспомнить телевыступление от 25 сентября Жириновского, который пытался объяснить зрителям эффект сжимаемой пружины. Опять ничего сложного. Просто в отличие от мячика пружина, разжимаясь, может ударить модератора. Причем ударить не хуже золотого лаптя.

В любом случае следует ожидать, что параллельно с нооскопом будут проводиться более приземленные мероприятия. Начиная от переформатирования силовых ведомств и заканчивая изменениями в Конституции РФ. Благо для таких экспериментов у Кремля в Госдуме сформировано квалифицированное большинство. В таких условиях следует понимать, что тандем Вайно — Кириенко является корпоративной конфигурацией ГК «Ростех» Сергея Чемезова (см. «Хронограф» №28 (598) от 26.09.16). Логично предположить, что интересы Ростеха распространяются и на кабмин РФ (см. «Хронограф» №25 (595) от 5.09.16). Но такие интенсивные перестановки сразу во всех исполнительных структурах — явный перебор. Это значит, что помимо среднесрочной задачи провести выборы президента РФ перед группой Вайно будет стоять целый рад задач краткосрочных. В частности — задач по зачистке регионов от нежелательных функционеров. Причем под раздачу может попасть кто угодно. Здесь следует напомнить, что в дополнение к АП РФ Ростех получил контроль над Общероссийским общественным движением «НАРОДНЫЙ ФРОНТ «ЗА РОССИЮ» (ОНФ). К этому можно добавить еще один ресурс в виде арестованных топ-менеджеров подконтрольного ГК «Ренова» ПАО «Т Плюс». Можно предположить, что при определенном стечении обстоятельств они способны дать необходимые показания для проведения административных перестановок в регионах, представляющих интерес для Ростеха (см. «Хронограф» №27 (597) от 19.09.16).

Единственный шанс спастись в данной ситуации — демонстрировать лояльность первому лицу государства и громогласно поддерживать политику Кремля. Причем так, чтобы люди, принимающие решения, узнавали об этом из достоверных источников. Наиболее мудрые об этом помнят и действуют соответствующим образом.

Заниматься электоральной ерундой на местах не имеет смысла. Во-первых, выборы в заксобрания уже прошли, а выдвигаться в президенты РФ самостоятельно -это наступать на грабли им. Константина Титова. Во-вторых, прошедшие выборы показали, что власть благополучно и полностью отделилась от электората. Об этом красноречиво говорит квалифицированное большинство ЕР. «Парадокс Володина» заключается в том, что при 11-процентном падении электоральной поддержки ЕР получила 44-процентный рост присутствия в федеральном заксобрании (см. табл. 3). Расхлебывать результаты этого «достижения» остроумно предоставлено самому автору. А вот вносить коррективы в протокол работы пространства Госдумы будут уже совершенно другие люди.

Все таблицы и графики смотрите в PDF варианте