5 июня определился подрядчик, который займется расширением «жизненного» пространства для прокуратуры Самарской обл. Для этого 4-этажному зданию облпрокуратуры будет надстроен еще один этаж. По итогам открытого аукциона контракт на 154 млн р. достался ООО «Строительная компания Сервис-Д» (СК Сервис-Д), директором которого является бенефициар ГК «Новый Дон» Анатолий ДАВИДЮК. Подрядчик будет работать по проекту, который был разработан обанкротившейся компанией из ГК «Уран» Владимира КУПЦОВА.
Константин Букреев возглавляет областную прокуратуру с октября прошлого года. С его приходом возобновилась масштабная работа по расширению офисных площадей. Тем более что подготовка к этому была начата еще при его предшественнике. В мае был объявлен электронный аукцион на выполнение работ по реконструкции здания прокуратуры Самарской обл. с надстройкой 5-го этажа. Четырехэтажное здание располагается по адресу: г. Самара, ул. Чапаевская, 151. По условиям технического задания, реконструкцию следует завершить к 1 июля 2019 г. На участие в аукционе было подано две заявки. Один из соискателей не был допущен к участию в торгах, где разыгрывался контракт на 154 млн р. Имя аутсайдера на сайте госзакупок не раскрывается. Вторая заявка поступила от СК Сервис-Д, которую возглавляет известный самарский девелопер Анатолий Давидюк. В итоге СК Сервис-Д была признана победителем. Следует напомнить, что проектная документация по реконструкции здания прокуратуры, подразумевающая надстройку 5-го этажа, была разработана еще в 2013 г. Заказчиком выступала прокуратура Самарской обл., подпись под документами четыре года назад ставил первый заместитель прокурора Самарской обл. Алмаз Хусаинов. Разработчиком проектной документации было ООО «Русич» из ГК «Уран», создателем которой был депутат Самарской губернской думы V созыва Владимир Купцов. |  | С мая 2013 г. по январь 2014 г. руководителем «Русича» был Сергей Хусаинов. Предполагалось, что выполнение работ по реконструкции здания облпрокуратуры будет доверено разработчику проекта (или дружественным ему лицам). Тем более «Русичу» к тому моменту уже доводилось реконструировать здание областной прокуратуры. Так, в мае 2011 г. по итогам электронного аукциона «Русич» получил контракт на «строительство пристроек к зданию прокуратуры Самарской обл.». На выполнении этого подряда «Русич» освоил 64,8 млн р. средств федерального бюджета, которые выделялись в 2011-2012 гг. В целом ГК «Уран» в те годы осваивала миллиарды бюджетных рублей. Один только проект на строительство здания для правительства Самарской обл. оценивался в сумму 1,9 млрд р. (см. «Хронограф» №24 (511) от 21.07.14). Однако звездный час Владимира Купцова закончился вместе с отставкой в мае 2012 г. губернатора Самарской обл. (2007-2012 гг.) Владимира Артякова. После этого многие организации из ГК «Уран» встали на путь банкротства. По этому пути пошел и исполнитель контрактов по реконструкции здания прокуратуры. «Русич» был признан банкротом в декабре 2013 г. Победа в тендере компании Анатолия Давидюка свидетельствует о том, что в Самарской обл. сменились предпочтения в вопросах строительства и реконструкции зданий и сооружений для силовых ведомств. Следует отметить, что подконтрольные Давидюку компании подобные подряды получают не впервые. Правда, не все из них исполнялись без нареканий. По этой причине прокурору Самарской обл. Букрееву следует с повышенным вниманием отнестись к качеству работы компании Давидюка. За примерами далеко ходить не надо. В мае 2017 г. Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил иск ТУ Росимущества по Самарской обл. к ООО «Ипотечная строительная компания» (ИСК), учредителем которой значится Давидюк. | | Ведомство потребовало признать право собственности на некий недвижимый объект. В качестве третьего лица было привлечено Управление ФСБ по Самарской обл. Комментируя разбирательство, заместитель руководителя ТУ Росимущества по Самарской обл. Олеся Грицюк сообщила, что ее ведомство «в целях защиты имущественных прав и законных интересов РФ» выдало доверенность представителям УФСБ на «представление» интересов государства в судах. Таким образом, истцом в суде стало выступать УФСБ. Правда, подробностей дела Грицюк сообщать не стала. Дело рассматривалось в закрытом режиме. Между тем, по информации источников Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф», предметом спора стали нарушения, допущенные в ходе строительства жилого здания для сотрудников УФСБ. По мнению источников, знакомых с ситуацией, ИСК могла поторопиться и приступить к возведению здания без правоустанавливающих на то документов, в связи с чем впоследствии возникли проблемы со сдачей объекта в эксплуатацию. В многоквартирных домах, которые не сданы в эксплуатацию, вселившиеся граждане не могут оформить право собственности. Впрочем, если даже силовые ведомства страдают от действий бизнес-структур Анатолия Давидюка, то что уж говорить об обычных гражданах? Примером служит многоквартирный дом в Жигулевске на Московском пр-те, который в 2007 г. построила ИСК. Квартиры в нем были выданы офицерам Вооруженных сил РФ, вышедших в запас. В Жигулевске его даже в народе прозвали «домом офицеров». Но вскоре дом стал разрушаться и по заключению экспертизы уже в 2016 г. был признан непригодным для проживания (см. «Хронограф» №15 (625) от 22.05.17). Впрочем, новый прокурор области, похоже, еще не знает, что с отдельными девелоперами Самарской обл. лучше не связываться. Не исключено, что Константин Букреев просто доверился чьей-то рекомендации. |
