Банкротство миллиардера

Егор Кошеров

Оборотистый ВВМ

ВВМ, так же как и многие другие фирмы, специализирующиеся на купле-продаже металлолома, отличали высокие показатели по выручке. С 2012 по 2016 г. годовой оборот ВВМ заметно превышал планку 1 млрд р. Пиковый доход был зафиксирован по итогам 2013 г. — 1,63 млрд р. В последний период до возбуждения дела о банкротстве (т. е. по итогам 2016 г.) ВВМ отчитался о выручке в размере 1,11 млрд р. Надо сказать, что немногие крупные предприятия реального производственного сектора экономики могут похвастаться такими успехами.

В то же время ВВМ никогда не показывал выдающихся результатов по чистой прибыли. К примеру, в рекордном 2013 г., когда оборот перевалил за 1,6 млрд р., ВВМ отчитался о чистой прибыли на уровне 1 млн р. 2016 г. предприятие закончило с убытком в размере 915 тыс. р. Для опытного бухгалтера не составит труда сформировать такую отчетность. Хотя в той же налоговой прекрасно понимают, что организация с миллиардным оборотом, работающая в минус, достойна пристального внимания. Тем более если речь идет о ломозаготовительном бизнесе.

В открытых, в т.ч. и официальных, источниках информации удалось отыскать сведения, дающие представление о спецификации и масштабах деятельности ВВМ. В частности, такие сведения можно почерпнуть в материалах судебного дела №А56-9779/2013 о банкротстве петербургской компании ЗАО «Ольвекс».

Из раскрытых судом сведений следует, что «Ольвекс» связывали договорные отношения с одним крупным тольяттинским предприятием. По договору от 25 марта 2013 г. «Ольвекс» обязался «выполнить работы по демонтажу зданий, сооружений, оборудования и трубопроводов на территории промышленной площадки кредитора».

Годом ранее, в феврале 2012 г., «Ольвекс» заключил договор поставки с ВВМ. В соответствии с договором «Ольвекс» обязался поставить в адрес ВВМ лом цветных и черных металлов. Похоже, что «Ольвекс» мог проработать в Тольятти не один год. Следовательно, все это время ВВМ в рамках договора с питерской компанией мог получать металл, некогда представлявший собой оборудование, использовавшееся в производственной деятельности.

Тянет как магнитом

Надо сказать, что отслужившие свой срок трубопроводы, эстакады, колонны и прочие списанные активы привлекали различные группы лиц, в т.ч., как считалось, связанных с криминалом. Даже в середине 2000-х гг, когда, как уже казалось, все тольяттинские ОПГ переформатировались в бизнес-группы, громкие инциденты имели место.

В ноябре 2005 г. было совершено покушение на заместителя генерального директора ОАО «Химпром» Романа Гукова (см. «Хронограф» №41 (133) от 21.11.05). В 2006 г. и в 2008 г. были убиты еще два топ-менеджера крупной производственной организации, с которой могли активно вывозить лом (см. «Хронограф» №10 (225) от 17.03.08).

Однако разрезать и продать заводскую многотонную металлическую конструкцию было все так же заманчиво. И в итоге вопрос был разрешен в пользу питерского «Ольвекса». Но как видно, ВВМ, в отличие от других структур, сумел вписаться в реализацию этого выгодного дела.

По данным ЕГРЮЛ, ВВМ принадлежит Алексею Тиунову. Кроме того, до введения процедуры конкурсного производства он же числился в роли генерального директора компании. Также в реестре ФНС несложно найти сведения о том, что Тиунов является совладельцем фирмы ООО «ТДК» и записан основным собственником компании ООО «Цемент-Сервис». Последняя зарегистрирована по соседству с ВВМ -по ул. Индустриальной, 4.

Примечательно, что на Индустриальной, 4, размещен офис ООО «Строительная компания «Векторстройкапитал». Эти сведения опубликованы на сайте данной фирмы.

По данным ЕГРЮЛ, генеральным директором и учредителем этой фирмы выступает Сергей Тиунов. Кроме того, портал «Векторстройкапитала» информирует о том, что коммерческим директором предприятия является Александра Тиунова, а должность начальника участка занимает Александр Тиунов (http:// векторстройкапитал.рф/page/ 1038591). Судя по всему, все указанные Тиуновы — это родственники бенефициара ВВМ.

Несмотря на то что «Векторстройкапитал» именуется строительной компанией, в ЕГРЮЛ в качестве основного вида деятельности организации записано «разборка и снос зданий». Таким образом получается, что семья Тиуновых может быть задействована в металлоломном бизнесе.

Концы в воду

Что касается банкротства основного финансового оператора в лице ВВМ, то этот процесс в Арбитражном суде Самарской обл. был инициирован фирмой ООО «Вторцветмет-Черноземье». Последующее изучение арбитражной практики подвело к выводу, что право требования 5,1 млн р. с ВВМ «Вторцветмет-Черноземье» получило от ООО «Росмет», зарегистрированного в г. Лиски Воронежской обл. Причем раскрытые сведения позволяют сделать вывод, что между «Росметом» и ВВМ действительно мог разгореться конфликт.

Получается, что процедура банкротства ВВМ была возбуждена по воле недружественного юрлица. Что нехарактерно для примеров подготовленного банкротства с участием пула дружественных кредиторов. С другой стороны, бенефициары ВВМ могли использовать инициативу оппонентов в собственную пользу. Например, еще до начала досудебной претензионной работы подготовить ВВМ к «сливу» как отслужившую свой срок организацию.

Наверняка через ВВМ провели немало финансовых манипуляций, которые могли бы заинтересовать компетентные органы. В этом случае банкротство, наступившие по воле недруга, — гарантированная защита от обвинения в преднамеренном банкротстве. Это особенно актуально в свете последних событий, поскольку 21 декабря 2017 г. пленум Верховного суда РФ утвердил постановление о субсидиарной ответственности лиц, контролирующих компанию-банкрота (http:// www.vsrf.ru/press_center/mass_ media/26252/).

"Хронограф" будет следить за развитием событий.