Сергей Уласевич:

Егор Кошеров

- Сергей Львович, способно ли СМ-ЭС устранить дефекты, угрожающие целостности конструкции стадиона «Самара Арена»?

- Да, способно. С целью устранения выявленных нарушений и обеспечения надежности смонтированных металлоконструкций покрытия стадиона необходимо провести обследование всех узлов, где обнаружены отклонения от проекта, принять решение в отношении тех узлов (и по аналогии, на которых возможно образование дефектов) и на основании данного обследования разработать конструктивно-технологические мероприятия по их устранению с участием соответствующих профильных институтов.

Мы готовы выполнить работу по устранению обнаруженных отклонений в разумные сроки. Также мы готовы завершить составление и оформление всей сопроводительной документации по стадиону после окончательного оформления всех договорных отношений.

- Кто, по вашему мнению, должен устранять критические дефекты, в какие сроки и, главное, как?

- Устранять все дефекты, в т. ч. и критические, должны все работавшие на объекте подрядчики, каждый за собой.

СМ-ЭС по договору подряда является подрядчиком по возведению металлоконструкций стадиона «Самара Арена», а также единственной организацией, аттестованной для этого в Ростехнадзоре. Соответственно, указанные работы должны выполнять мы или наши субподрядчики под нашим контролем при наличии оформленных договорных отношений. Таких отношений между нами и вторым подрядчиком — ООО «КМУ» (Казанское монтажное управление) как не было, так и нет.

Свой законный вариант решения проблемы устранения дефектов, например, в части пирамидальных опор, я изложил в письме на имя Виталия Мутко. Этот алгоритм предполагает следующее: проводится обследование фактически выполненных работ, экспертиза примененной стали закладных деталей, заложенных проектных решений и на основании этой аналитической работы делается итоговое заключение о возможных причинах и методах устранения этой проблемы. Я предложил привлечь к работе ЦНИИСК им. Кучеренко (Центральный научно-исследовательский институт им. Кучеренко) — один из институтов «законодателей» металлостроения в России и Советском Союзе.

Когда я увидел, что на объекте продолжается неверная практика исправления недостатков, я и написал письмо Мутко, которое он оставил без внимания.

В частности, предложенный мной алгоритм также предполагал, что выявленные недостатки должны быть зафиксированы документально, после этого вырабатываются мероприятия по их устранению. Эти наработки оформляются в виде конструктивно-технологических предложений, которые автор должен включить в проект. Дальше документ предполагалось передать нам для выполнения работ, а потом провести проверку в «три глаза», поскольку это устранение недостатков, усиление узлов, повышение надежности сварных узлов и всего сооружения, обеспечение работоспособности сооружения в течение всего гарантийного срока.

Особенно необходима проверка остальных металлоконструкций, смонтированных ООО «КМУ». Здесь есть очень важные зоны, в частности, внутреннее распорное кольцо (фермы ФХ-1).

- Как вы с учетом изложенного оцениваете вероятность ввода стадиона «Самара Арена» в эксплуатацию до старта Чемпионата мира по футболу 2018 г.?

- Искренне верим, что все проблемы можно решить законным способом, праздник футбола в Самаре состоится, и стадион долгие годы будет исправно выполнять свои функции для людей.

- Интересно, на кого ляжет ответственность в случае обрушения купола стадиона «Самара Арена» на 45 тыс. зрителей и футболистов сборной России?

- Ответственность, в первую очередь перед людьми, ляжет на организаторов чемпионата, игнорирующих все предупреждения и сигналы. Непосредственно отвечать, конечно же, будут генподрядчик и привлеченные им лица в рамках выполненной ими работы и установленных зон ответственности.

- Кстати, если уж говорить об ответственности, то как продвигается рассмотрение заявления ООО СК «Татдорстрой» о хищении при строительстве стадиона «Самара Арена» 2,5 млрд р.? По каким причинам компании Равняя Зиганшина пытаются переложить с себя ответственность за происходящее на стадионе?

- Генеральный подрядчик распространил лживые сведения о якобы имеющихся хищениях со стороны нашей организации на сумму 2,6 млрд р. Вместо того чтобы конструктивно решать возникшие проблемы, он в целях устранения нашей организации от их законного решения подал заявление о привлечении к уголовной ответственности.

Так, в период с 9 ноября 2017 г. по сегодняшний день вместо созидательной конструктивной работы приходится отвечать на обращения представителям СМИ и правоохранительных органов. Ведется постоянная переписка со Следственным управлением МВД Татарстана. Более того, в ноябре 2017г. наши представители неоднократно выезжали в г. Казань и г. Самару для дачи объяснений правоохранительным органам по всем поставленным вопросам. Одновременно с этим сотрудники ГУ МВД РФ по г. Самаре УЭБ и ПК совместно с сотрудниками УВД по г. Электростали проводили проверку нашей организации в г. Электростали с целью получения копий документов (договоров и пр.) по строительству стадионов. Вся необходимая документация была предоставлена и изъята. На сегодняшний день информация о возбуждении уголовного дела правоохранительными органами по результатам этой проверки отсутствует.

Обвинения со стороны ООО СК «Татдорстрой» к СМ-ЭС о хищении средств являются ложью и попыткой переложить с себя ответственность за происходящее на стадионе. Сюда следует отнести неисполнение условий заключенных договоров, в т. ч. систематические неплатежи, появление на стройплощадке неквалифицированного и неоформленного персонала, нарушение строительных норм и правил и т.д. Об этом мы неоднократно писали во все инстанции, предоставляли информацию и подтверждающие документы.

- Можете ли вы объяснить, с какой целью Татдорстрой «кормил» СМ-ЭС займами? Почему сумму взысканных с вашей компании невозвращенных займов и сумму якобы похищенного Татдорстрой не просит включить в реестр требований кредиторов СМ-ЭС?

- Все займы и авансы, полученные СМ-ЭС от ООО «Свиягастрой» и ООО СК «Татдорстрой», были получены для выполнения определенных видов работ, закупки стройматериалов и металлоконструкций.

После подписания основного договора стали появляться дополнительные объемы работ и просьбы со стороны ООО СК «Татдорстрой» об их немедленном выполнении с последующим оформлением договоров и дополнительных соглашений. Впоследствии все это затягивалось и не подписывалось. Один из примеров — это поставка металлоконструкций покрытия стадиона на 2,2 млрд р. По заключенному договору подряда металлоконструкции должны были поставить ООО СК «Татдорстрой», а эту работу пришлось выполнять нам, и договор на поставку металлоконструкций на сегодняшний день между нами так и не подписан. Практически все смонтированные металлоконструкции находятся на балансе нашей организации.

Это отработанная схема структур Равиля Зиганшина в работе со своими субподрядчиками, чтобы не платить им. Обо всем этом много написано в различных СМИ. Мы об этом знали, но не думали, что это будет возможно на стройке такой значимости и до сдачи объекта.

- Какова вероятность открытия конкурсного производства в отношении СМ-ЭС и, как следствие, распродажи заведенных на баланс вашей организации металлоконструкций стадиона с молотка?

- Исключать ничего нельзя. Если нам не удастся договориться об оформлении и оплате всех выполненных работ, а также смонтированных металлоконструкций, то так и будет.

- Реализацию какой именно схемы, направленной на незаконное обогащение, ПСО «Казань» — Равиля Зиганшина пытается приписать СМ-ЭС после начала процедуры банкротства?

- Нам бы тоже хотелось это знать. У структур Равиля Зиганшина богатый опыт в этом направлении, и других вариантов они, похоже, не рассматривают. СМ-ЭС готово отчитаться за каждый полученный рубль с приложением подтверждающих документов. Все полученные средства были потрачены на изготовление и монтаж металлоконструкций, покрытия стадионов в г. Самаре и г. Саранске. Работы выполнены, стадионы изготовлены и смонтированы. Все вопросы могут быть сняты проведением комплексной строительной экспертизы с участием всех заинтересованных лиц.

А вот неоднократные способы, в т. ч. незаконного, обогащения нашего оппонента имеют место. Например, не принимая у нас работы, структуры Зиганшина присвоили и сдали заказчику принадлежащие нам металлоконструкции и выполненные работы, получили за это деньги. Соответствующее заявление о проведении проверки изложенных фактов подано нами в правоохранительные органы.

Или, прокредитовав нас на 900 млн р. и умышленно лишив возможности погасить займы, ООО СК «Татдорстрой» через суд взыскало дополнительно 153 млн р. штрафных санкций, которые очень хочет зачесть в счет выполненных работ. Нас же лишили возможности отчитаться очень просто — не приняли выполненные работы и смонтированные металлоконструкции, хотя при этом сами сдали их заказчику.

Список можно продолжить, особенно обидно, что власти и правоохранительные органы отмалчиваются или затягивают рассмотрение наших обращений.

На этом фоне ООО СК «Татдорстрой» как уклонялось, так и продолжает уклоняться от приемки выполненных нами как основных, так и дополнительных работ, а также оплаты поставленных металлоконструкций. У нас просто украли результат работ и металлоконструкции стадионов.